衣著紡織

英國獨立報報導，去年英國名牌Burberry為了保護其高級品牌和杜絕仿冒品，銷毀了價值2860萬英鎊（約新台幣11.4億元）的服裝和化妝品。根據其最新年度報告，Burberry相當於銷毀了8萬1000條該品牌的經典款格子圍巾，據悉這種做法在時尚業界很普遍。杜絕仿冒  剩餘庫存堪用也要銷毀業內人士表示，高級品牌會燒掉不需要的庫存，以防止這些服裝以低價售出，並被「錯誤的人」所使用；但時裝公司表示，銷毀剩餘商品，是為了防止落入仿冒者的手中。Burberry過去五年間銷毀了超過9000萬英鎊的產品，每年銷毀的數量急劇增加。2013年，Burberry共燒掉550萬英鎊的多餘庫存，不到去年的總量的1/5。「Burberry銷毀的東西不是廢物而是剩餘，這兩個概念非常不同，後者是完全堪用的東西。」時尚革命聯合創始人卡斯卓（Orsola de Castro）說到。時尚革命是一個非營利組織，致力於提高產業供

「一定有一種生活，可以不再被時間或金錢壓迫，回歸人的本質；一定有一種人生，在做自己的同時，也能夠貢獻社會。」回顧當初創辦冶綠有機棉的緣由，創辦人薛焜中說，塩見直紀在《半農半X的生活》書中的這幾句話，就是他當時的心情寫照。如何穿才是永續?  這些年有機棉教我們的事大多數人並不知道，種植面積只佔全球農作物3%的棉花，卻使用了全世界農藥和殺蟲劑用量的25%，包括含有劇毒的殺蟲劑、除草劑、落葉劑等。此外，一般織品加工過程中，還必須用到很多漂白劑、染料、整染安定劑等化學藥劑，對於水源、土壤都造成極大的傷害與負擔。除染料污染外，紡織工業耗水量也很可觀，每染一公斤的布料衣服，就要消耗200公斤的水，全球百分之二十的工業污水排放來自於紡織染整等製程。所以，無論是從健康或對環境的影響而言，冶綠認為推廣有機棉與永續的穿衣概念都是重要的。因此，推廣綠色環保衣著與提倡綠色消費行動，便成為冶綠的核心工作目標。何謂有

採訪當天天氣清朗，轉進漫著古香的迪化街，還摸不著到繭裹子辦公室的路，鑽進繭裹輕衫大稻埕店問路，卻離題地在店裡逛了起來。「出店門左轉會看到一個車庫，車庫旁邊的門推開走上二樓就是了。」到達辦公室，創辦人楊士翔（Vinka）和蔡宜穎（Liz）緩緩從工作裡抽出身來，一起走進辦公室的邊間，牆上貼著的是4月底舉行的「時尚革命」圖稿，Vinka遞來一杯公平貿易咖啡，準備開始接受採訪。關於環保這門生意    起源於「當初覺得好玩」說到繭裹子公平貿易的發芽與開枝散葉，就得回到Vinka和Liz兩人2009年在上海參加的那場環保設計展。上海這座國際大城，匯聚了各種國籍的人和各種生活方式，他們把環保習慣帶到上海，也帶進了Vinka和Liz的生命。「當時工作的建築師事務所老闆也鼓勵辦公室盡量不開燈、走樓梯、捐款給公益團體這些事情，所以並不覺得環保有想像中那麼困難，都是生活的一部分而已。」基於對手作的興趣，兩人在上

我的老天，時尚看來似乎與零廢棄勢不兩立，而永續服裝則像是瞬息萬變的潮流中一介矛盾的存在。我相當同意時尚（即使是號稱「有機時尚」）──特別是與「快時尚」或潮流做連結時，毫無疑問是一門相當浪費資源的產業。但是時尚可以不用這樣，事實上，我更相信時尚使我的零廢棄生活更臻完整。我是個熱愛時尚的女子，年輕時就讀於倫敦時尚學院，在那裡學到如何把一個想法變成一件華服──怎麼畫人形、設計服裝、製作版型、縫製，並在畢業展時，將設計的服裝穿在模特兒身上，讓他們走上伸展台。但我也學到一件事：在學校與時裝秀看見的時尚並不是為了消滅前一波潮流，而是為了展現一個人的創意、服裝穿搭技巧、創新的組合，還有傳遞一種情感態度。當場景拉回我的衣櫃時，時尚在我眼裡是一門穿搭的藝術，也是把手上有的衣物發揮到極致的一門學問。潮流和風格會相互影響，但是它們並不相同。我同意YSL創辦人伊夫‧聖羅蘭所說的：「時尚瞬息萬變，而風格歷久不衰。」

洗完再穿，穿髒再洗，不知不覺，海洋竟已累積1400兆的「微塑膠纖維」（microfiber），平均起來，全球每人可分到2億多的微塑膠纖維！「這便是看似立意良好的回收再利用，卻導致嚴重後果的範例。」知名動畫《東西的故事》（The Story of Stuff）本月最新續集〈塑膠纖維的故事〉，講述聚酯纖維（Polyester）從日常洗衣進入食物鏈的旅程，並以這部動畫為名發起連署，呼籲生產端業者負起責任，目前已吸引2萬多人參與。首先，來認識聚脂纖維這部新作是繼〈塑膠微珠的故事〉之後，東西的故事團隊再度針對「微塑膠」主題製作的動畫。

洗衣服也會製造塑膠垃圾？《英國衛報》報導，德國戶外用品零售業者亞歷山大諾特（Alexander Nolte）和奧利佛史派斯（Oliver Spies）開發出一種特細網目洗衣袋，能防止刷毛衣料上的塑膠纖維隨著洗衣廢水進入環境。這家公司現在與知名戶外服飾品牌Patagonia合作，本週就要將這種全新的洗衣袋「Guppy Friend」出貨，寄給去年在群眾募資網站「Kickstarter」上支持他們的網友，緊接著也會在Patagonia上架。塑膠纖維無法分解 包覆毒素危害海洋「Guppy Friend」是第一個針對塑膠纖維污染所開發的產品。塑膠纖維很小，很容易進入廢水處理廠。羊毛或棉花等天然纖維雖然會隨著時間生物分解，但合成纖維無法生物分解，又容易吸附廢水中的有害化學物質，如殺蟲劑或阻燃劑。此外，衣物中的纖維常常為了增加防水等機能性，也會包覆著化學物質。許多研究指出，浮游生物和其他小型生物若吃下

綠色和平23日公布台灣消費習慣與心理調查，發現20到45歲的民眾在購買衣服的行為上，衝動購物的因素相當大，網路社群是促進消費的主要因素之一，82%的消費者會因為Facebook及Instagram上的文章而產生購物欲望。另外，有54%的民眾曾經因為買一送一、免運費等促銷活動，買下不需要的東西；近四分之一的民眾（24%），因為名人代言而衝動購買不需要或不適合的商品。超過半數的民眾（54%）表示擁有的衣服比實際需要的多；超過七成（72%）的民眾曾經在衣櫃裡發現標籤未拆的衣服。調查結果也挑戰了行銷廣告中不斷強調「消費等於幸福」的迷思。超過半數（55%）的民眾表示，買東西帶來的興奮與滿足感，不到24小時就消失；更有超過三成（31%）的民眾回答，當興奮與滿足感退去後，心中的感覺更加空虛。調查結果也顯示，購物甚至已經影響到民眾的日常生活。22%的民眾對於「不逛街／不買網拍」的忍耐時間不到一週；更有高達

就像食物一樣，時尚是民眾沒得選，卻又得參與其中的全球產業；只要我們到服飾店購衣，便會不由自主地參與全球成衣和時尚產業鏈之中。然而，就像浪費食物一樣，不少富裕國家的消費者過度揮霍衣物，不斷把不想要的衣服丟掉、又再次填滿衣櫃，最後讓衣物成山成谷地塞滿垃圾場。但是衣物是民生必需品，要以倡議「零消費」來解決過度購衣的問題，對大多數人來說並不實際；美國媒體《Quartz》近日刊登一篇專欄文章，建議民眾從聰明消費做起，在下次下手敗家之前，先問問自己三個關鍵問題，時刻審視自己的購衣習慣。你家衣櫃是否如圖片乾淨、整齊又富有特色？或者有過多衣服堆積如山，有時候甚至連自己都忘了有這件衣服？圖片來源：Rubbermaid Products (CC BY 2.0)。第一問：會多常穿？目前少有研究探討人們的穿衣習慣，一項有1500位英國女性參與的調查指出，受訪者平均只會穿一件衣服七次。另外，有研究發現，部分女性因為

市面上第一種專門過濾微纖維的「洗衣球」，有望在明年春季上市！服飾上大量脫落的微小纖維，順著洗衣廢水進入河川、海洋，已成為各個水域最大宗的塑膠垃圾之一，污水處理廠也束手無策。國外有環團和科學家共同研發，民眾只要在洗衣時放入一顆特製的洗衣球，與其他衣物一起清洗，就能攔截這些比頭髮還要細小的人造纖維。這種洗衣球是一個塑膠中空圓球，直徑約八英寸，中間機芯的形狀設計就像海葵，其功能也與海葵在水流通過時攫取細小的蜉蝣生物相似。「我們希望藉由水流的力量，抓取微小的東西。」海洋保育團體羅撒莉亞計畫（Rozalia Project）創始人之一的米勒（Rachael Miller）說道。「它會在你家的洗衣機內遊走，攫取人造纖維，還會偶有加碼演出，一併把毛髮聚集起來。」米勒說，「它會做兩份工作。」研發團隊表示，目前已完成幾款常見洗衣機的測試，預計在明年春季上市，零售價格約為20至25美金（約新台幣640至800

你的衣櫃裡有幾件衣服呢？50件？100件？還是更多？又有多少是從來沒穿過，甚至忘了何時何地買下的？環團綠色和平27日發佈問卷結果，推估台灣消費主力20至45歲的人口，每年丟棄的衣服高達520萬件，等於每分鐘有9.9件衣服遭到丟棄。在「快時尚」席捲全球之際，綠色和平強調「減法」生活哲學，提醒民眾消費行為對環境與人權的影響。綠色和平污染防治專案主任陳玲瑤指出，他們調查消費者購衣習慣，在1月間向20至45歲的民眾收集了1000份問卷。這些受訪者平均每人擁有75件衣服，但其中卻有1/5，約15件幾乎沒在穿，甚至超過五成的受訪者坦言，近兩個月內曾在衣櫃裡找到許久未穿的衣服。你的衣櫃裡有多少買了之後從未穿過的衣服呢？攝影：賴品瑀。陳玲瑤認為，這顯示了民眾可能對於自己買了什麼、實際上又用了多少的消費情形掌握度不高。現今全球颳起「快時尚」風潮，每週新品行銷與鼓勵消費下，將使衣物過度消費與浪費情形更嚴重，也

個人清潔用品中常見標榜磨砂、去角質所添加的柔珠，是一種廣為人知的塑膠微粒，日前在美國遭到立法禁用。不過最新研究發現另一種可能大規模污染河川、海洋食物鏈，甚至比柔珠更氾濫的塑膠製品——超細纖維（microfiber）。美國一家服飾品牌出資研究，拿自家品牌實測，發現一件普通的「刷毛」（fleece）夾克，每洗一次就會釋出平均25萬條微纖維到洗衣機廢水中。

我們的世界怎麼了？回顧台灣過去的十大死因排行，在40至50年前，位居榜首的是意外死亡；到了十至二十年前，以腦中風、心血管疾病居冠（因為物質生活太好，營養過剩）；近十年，則以癌症排名第一。這些演變，似乎都可從社會以及生活型態的轉變當中，找到相對應的原因。而癌症的原因，則跟現今有太多的農作物都使用農藥有關，許多重大疾病似乎不斷在驗證著農藥與食品添加物在人體造成的問題。在台灣，吃進肚子裡的食物，我們還有機會可以選擇不用農藥的蔬菜和水果。穿在身上的呢？棉花的果實。圖片來源：孟琬瑜台灣是個不生產棉花的國家，我們有機會能夠選擇嗎？大多數消費者都認同穿純棉衣服的舒適感，但很少人會關心棉花怎麼來。從消費端開始改變像印度是世界重要的棉花生產國，然而，在印度已經幾乎找不到非基因改造的棉花種子了，原因是原生棉花種子已經出了問題。這是位在消費者、使用者這一端的我們感受不到的。但是，單靠我們每一個消費者個人的力量，