深度低碳專題

氣候媒體Carbon Brief針對1850年以來，世界各國二氧化碳排放總量進行分析，分析結果清楚顯示，是哪十個國家得對氣候危機付出最大歷史責任。不過，在11月格拉斯哥聯合國COP26氣候峰會之前，前十名中尚有六國未提出新的、更積極的減排承諾。這六個國家包括中國、俄羅斯和巴西，它們是僅次於美國的最大累積碳污染國。英國排名第八，加拿大排名第十。二氧化碳會在大氣中停留好幾個世紀，碳累積排放量與全世界共同目睹的1.2°C升溫密切相關。毀林、土地利用變化 首度納入氣候媒體碳排計算中在聯合國談判中，歷史排放和國家間貧富差距，是發展中國家主張氣候正義的主要論點。發展中國家表示，靠化石燃料致富的國家最有責任採取行動，並為低碳發展和防止全球暖化的影響提供資金。

2050年全球人口將增加到90億，據聯合國糧食及農業組織（FAO）估計，食物產量將必「增加約70％」，如農作物年產量須增加近10億噸才能餵飽全球人口。然而，農業集約化耕作卻像是隨時出沒的猛獸，短期雖增產，卻造成長遠、難以復原的環境破壞，如農業用水消耗寶貴淡水資源高達七成以上、表層土壤的流失及侵蝕土壤的速度比自然快100倍，對原始森林的摧毀，大量農藥污染及更多的溫室氣體排放，農業就業人口的長期缺工及延伸的社會經濟問題。農業科技（AgTech），是根據環境數據與觀察農田裡的資訊，以最少資源投入從事農業生產的決策支援系統。機器人、無人機、衛星影像IoT及AI機器學習等技術。據美國農業科技募資網站AgFunder發布的2021年農業科技投資報告中，募資總金額為261億美元，較2019年增長15.5%，顯示投資者有信心投注在整個農業食品技術領域，及下一代創新技術。

英國獨立報報導，世界自然基金會（World Wild Fund, WWF）30日發表2021年棕櫚油採購者計分卡報告警告，部分全世界最有影響力的品牌，仍未解決非永續棕櫚油生產造成的森林砍伐和重要自然棲息地破壞。朝向永續棕櫚油 IKEA和雅詩蘭黛表現前段班表現前段班的公司包括巧克力製造商費列羅（Ferrero）、IKEA、食品公司瑪氏（Mars）、好時（Hershey's）和雅詩蘭黛。另一方面，數十家公司未能提供其棕櫚油使用和永續作為方面的任何資訊，或是評級不佳。沒有提供資料的公司包括 Costco、LG，分數最低的公司包括樂天（LOTTE）、亨氏（Heinz）和金寶湯（Campbell Soups）。全球來說，有1/3的公司沒有回應。WWF宣傳和運動執行董事懷特（Katie White）說：「有些公司在減少使用非永續棕櫚油方面有長足進步。他們已經向競爭對手宣告，這是可以做到的。」「然而，雖

歷時超過一年半的長跑，歐盟執委會總算於7月14日推出「fit for 55」套案，其中包含最吸睛的碳邊境調整機制（碳關稅，下稱CBAM），預計2023年開始三年的準備期，2026年正式施行邊境收費。2023~2025 為CBAM的準備期依據目前的草案，初期首將納管水泥、肥料、鋼鐵、鋁以及電力，並考慮進一步擴大至煉油、造紙、玻璃等業別的產品，只要未來此類產品進入歐盟境內，原則上就會依照該產品所含的溫室氣體排放量計算應支付的碳價格。歐盟期待藉著CBAM調整歐盟境內外廠商的碳價成本，並促使各國加速碳價管制。為使制度順利運行，前三年（2023~2025）的轉型階段，目標是要讓各國與貿易來往的產業都能有時間調整，並且讓歐盟獲得制度學習所需的經驗與資料。

世界是否需要幾百萬台直接從空氣中吸入二氧化碳的機器來因應氣候危機？越來越多新創公司相信答案是肯定的，並且正在積極生出他們的第一台機器。這些公司有的在冰島將二氧化碳變成岩石，有的捕捉辦公室工作人員呼出的氣體，有的喊出「將石油放回地底」，他們希望迅速擴大規模。其中有些已經成功將吸碳服務賣給比爾蓋茨、瑞士再保險、Shopify 和奧迪。不過價格高得誇張—每噸要價600美元以上，甚至更多。人類每年排放約360億噸，這其中肯定有些問題。 世界最大直接空氣捕獲工廠在冰島直接空氣捕獲（Direct air capture, Dac）技術面臨的挑戰不僅在經濟上。二氧化碳雖有強大的暖化特性，但僅佔空氣的0.04%，因此捕獲一噸二氧化碳需要處理相當於800個奧林匹克游泳池的空氣量。「這不是非常直觀，」Climeworks CEO烏茲巴徹（Jan Wurzbacher）說。該公司剛剛在冰島開設了世界上最大的Da

歐盟碳關稅即將開徵，台灣產業面臨迫切的低碳轉型壓力。全國工業總會今（1日）舉行「我國邁向碳中和的策略與產業發展論壇」，中鋼、台塑等台灣碳排大戶皆與會分享減碳經驗。台塑企業總管理處總經理林善志表示，台塑集團總裁王文淵正在盤點2050年淨零碳排的可行路徑，會於適當時間對外完整說明。台塑年排碳量逾5100萬噸，將近全台20%碳排放。暗批中國  工總副理事長：台灣不能用粗糙方式來限電減碳氣候危機持續加劇，包含台灣在內全球已有130個國家宣示淨零碳排目標，歐盟也規劃於2023年起逐步實施碳邊境調整機制（CBAM），對進口的水泥、電力、肥料、鋼鐵和鋁業等產業課徵碳關稅，以防止碳洩漏疑慮。美國、日本等世界主要市場預料將跟進。聯華神通集團董事長、同時也是工總副理事長的苗豐強指出，全球已經有65項碳定價機制，「歐盟CBAM上路後，進口產品要繳很多稅，將對外銷導向的台灣產業造成劇烈影響。」他說，特別是電子、石

上週五的台北市西門町街頭，青年抗暖大遊行浩蕩展開，全台青年集結，提出七大「抗暖」訴求，用行動宣告年輕世代對於氣候變遷的擔憂。這令來自澳門的同學陳正朗感觸良多，他驚訝於台灣的社會風氣，讓民眾可以清楚表達意見與訴求，應能推動更完善的氣候治理政策。受到這股風氣薰陶的陳正朗，也加入台灣青年氣候聯盟（TWYCC），推動《溫管法》修法，呼籲青年站出來，用行動扭轉未來。台灣青年響應氣候罷課 外籍學生也力挺聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）第26次締約方會議（COP26）即將於11月舉行，距離一個多月時間，全球青年起身行動，呼籲當局者做出改變，台灣也並未缺席。台灣青年氣候聯盟（TWYCC）9月25日在西門紅樓前舉辦「青年抗暖大遊行之畢業典禮抗疫中」，以畢業典禮為主題，象徵產業從高碳排「畢業」，邁向下一階段的低碳轉型。

瑞士人均碳排和台灣差不多，每年約12噸。有個瑞士小家庭認為，瑞士人的工作與生活消耗掉太多資源，平均要三個地球的資源才能過瑞士生活。因此，他們把一家四人的總碳排量設定在12噸——他們是如何做到的呢？瑞士公媒曾有篇新聞提到，若是地球上所有人的資源消耗量都瑞士人一樣，那麼就需要三個地球的資源才足以過活。瑞士「人均」碳排量和台灣差不多，每年大約是12噸。有一個位於瑞士巴塞爾（Basel）的小家庭，一家四口把排放量的目標設定在四人總共碳排12噸。

在台灣，消費合作社日漸式微，多數存在於中老年人學生時代的記憶裡。而在日本，消費合作社的規模大不相同，資金可達上百億日幣，還有能力參與電力事業，成為再生能源的一大助力。「Greencoop電力」是日本一家消費合作社的再生能源電力事業。旗下擁有以太陽能為主的21個再生能源發電廠；像是福岡縣糸島市的神在太陽能發電廠、廣島縣東廣島市的廣島物流中心太陽能發電廠、熊本縣菊池市的熊本菊池太陽能發電廠等，許多地方都有他們的再生能源電力設施。日本自2013年11月電力事業法修正上路後，發電和送電可以不是同一家電力公司（發送電分離、電力自由化）。像Greencoop電力這樣的公民電廠與新電力公司，便可以透過傳統電力公司的電網，賣電給一般家戶。

衛報報導，蓬勃發展的半導體產業遇到一個矛盾的問題，要實現全球氣候目標，部份要靠半導體，因為它是電動汽車、太陽能電池陣列和風機不可或缺的一部分。但晶片製造也助長了氣候危機，需要大量的能源和水。晶片製造廠或晶圓廠每天要使用數百萬加侖的水，並且會產生危險廢棄物。綠色和平：台積電一家公司就佔台灣電力近5%隨著半導體產業發現自己愈來愈受到關注，該產業開始應對其氣候影響。蘋果的最大晶片製造商台積電本月16日承諾到2050年實現淨零排放。台積電董事長劉德音表示，「要擴大我們的環境影響力，推動產業走向低碳永續發展。」但半導體製造業的脫碳是個巨大挑戰。根據綠色和平組織的資料，台積電一間公司使用了台灣全部電力的近5%，2022年預計將上升至7.2%，2019年使用約6300萬噸水。今年台灣發生該國半世紀以來最嚴重乾旱，台積電的用水量成為熱門話題，引發晶片製造商與農民搶水的爭議。

日本核電廠廢爐與核災善後的新聞，時常報出鉅額的預算數字，像是「令和2年 經產省為廢爐與輻射污染水編列192.1億日圓預算」、「新冠疫情影響 福島第一核電廠廢爐作業延期」等。對台灣人來說，日本核電廢爐與核災善後的消息，可能只是鄰國的一樁大麻煩，教人同情憂慮。但在日本，看到這些工程耗費鉅資，還會增加民眾裝設太陽能板的動機。因為從2020年10月1日開始，相關費用將加在電費裡，成為日本全體用電國民的負擔——除非用戶能自己發電。

目前食藥署規定，使用基改作物必須明確標示；但若產品中的「非故意摻雜」基改作物含量少於3%，就可標為「非基改」。依筆者觀察，台灣的法規內容與食品「是否能被測出基改基因」有關，且雖有考量消費者知情權，但稽核效益不明。基改作物成為農藥大廠的任意門筆者在環保團體工作時建立了一項習慣，就是「正視聽前，必先正金主」。2017年美國食農記者凱瑞・吉蘭（Carry Gillam）撰寫的基改之王──孟山都就如實呈現了基因改造（Genetically Modified Organism,GMO，以下簡稱基改）作物是如何在農藥公司的操作下洗白。至今，拜耳收購孟山都後，擁有全球1700種專利種子，目前美國九成玉米、大豆、棉花、甜菜都是基改，其中大多數來自孟山都。因此，即使目前拜耳因為農藥賠償股價下跌20%[1]，仍然從專利種子、基改作物、除草劑等農藥當中獲得驚人利益。