土地開發

  • 林口反建選手村 4千多人連署 籲停止開發

    林口反建選手村 4千多人連署 籲停止開發

    2017年世界大學運動會選手村選址引發爭議,由新北市林口社區大學、各社團及居民組成的「公投救公園行動聯盟」,26日聚集在林口運動公園舉辦連署活動,號召民眾以一人一信、接力慢跑及繫黃絲帶等行動,表達反對選手村進駐林口運動公園及周邊綠地,要求政府停止選手村開發案。市政府城鄉局局長張璠表示,林口運動公園用地為國宅用地,屬中央所有,市政府無法決定如何使用,且基於互信原則,不能「借了土地卻不還」。張璠說,市政府一定會站在居民立場,向中央轉達地方意見,目前選手村如何規劃、興建方式都還不明確,市政府會朝「創造多贏」的方向努力,中央若有初步計畫,會向地方說明、溝通。「公投救公園行動聯盟」成員王貞乃說,他們希望政府變更運動公園地目為公園用地,還給市民一個合法公園,而不要錯誤選址的選手村。成員說,目前已收到四千多份連署書,到達一萬份後,將把連署書送交新北市政府,要求相關部門勿再繼續黑箱作業,立刻停止選手村開發

  • 爭糧食資源 國際集團海外購地

    爭糧食資源 國際集團海外購地

    據知名專業測量機構「土地矩陣計畫」(Land Matrix Project)最新報告,2000至2010年,開發中國家有多達8320萬公頃農地被賣給國際開發集團,引起聯合國等國際組織關注。報告指出,非洲是國際集團主要目標,主因是農業商品期貨價格上漲,取得農地可確保糧食供應,或購買國家缺乏天然資源;亞洲和拉丁美洲的農地也在購買範圍內,目的包括開發農業、礦業、栽種樹木、觀光旅遊等。國際組織的擔憂是大多數被收購的土地都集中在剛果民主共和國、衣索比亞、蘇丹等缺乏溶入全球經濟,且當地居民面臨嚴重饑饉問題的非洲貧窮國家。其他如印尼、菲律賓、寮國等國,也是外國買家的青睞之地。據巴西「檢視雜誌」(Exame)報導,巴西在過去12年已售出逾380萬公頃土地給國際投資人,但國家律政司在2010年提出有關法令的釋義,限制外國投資人和企業購買巴西土地後,外企在巴西的購地行動明顯受到約束。土地矩陣計畫的報告指出,大

  • 後龍科技園區 請作伙來,守護農業、農村與農地價值

    後龍科技園區 請作伙來,守護農業、農村與農地價值

    在丘陵與海岸之間,中港溪、後龍溪帶來雪山山脈后土,沖積出苗栗平原生產帶,這裡是後龍。苗栗縣農地資源空間規劃宣稱是「自然環境最佳的農作地區之一」,在全縣18個鄉鎮當中,雜糧、蔬菜耕作面積與生產量第1名,水田面積第2名,農戶人口數與稻米生產量第3名。在後龍的灣寶社區,世代安居一群素樸、善良、樂天、拼命的人。他們說,土地的價值是「情感」,他們的俗諺說「第一是田園,第二是某子」。這個所在,農委會撥款進行土地重劃、農水路改善,肯定他們的多元的生產與生活價值。這個所在,正是國家資源生產的敏感區,也是作物生產的高適宜地區,叫做「特定農業區」。但是,這裡的父母官,說這個地方的土地不沃、產值很低,說要徵收土地數百公頃,說未來將開發為300億產值的「苗栗縣後龍科技園區」。灣寶的居民說,他們的一切都是土地給予的,他們要保護土地,反對任何形式的開發。4月14日(星期四)上午9點半,後龍科技園區開發案將進入內政部區

  • 還社會弱勢者一個公道!

    還社會弱勢者一個公道!

    本文為2011年3月10日,參與內政部「區域計畫委員會專案小組第三次審查會」之發言重點:敝人以為苗栗後龍灣寶地區開發成為後龍科技園區一案,至少有以下三項重大缺失:1、本開發案缺乏「發展計畫」、「地方計畫」、或「縣市區域計畫」為基礎,欠缺法律所需「適當性」與「合理性」之要件本開發案範圍內絕大多數土地已依照「區域計畫法」第15條第1項之規定,由苗栗縣政府將其編定為特定農業區,並實施管制。縣府現今所提「分區變更」之開發許可,依法必須符合「區域計畫法」第15條之2的規定,此法條第1項第1款特別明文:「於國土利用係屬適當而合理者。」本開發案範圍內之農地已依照「非都市土地分區使用計畫」合法使用多年,如今縣府卻欲將其變更為工業用地,試問,其適當性與合理性何在?這可以用模糊及不確定的促進經濟成長說詞來予以取代及搪塞嗎?眾所皆知,開發許可制之運用並非是天馬行空,完全不受規範,理論與實務上,它仍須立基於相關土

  • 中科3期環保訴訟 北高行判居民敗訴

    中科3期環保訴訟 北高行判居民敗訴

    台中后里居民詹德健等人,向台北高等行政法院所提起的中科3期(后里基地七星農場部分)環保訴訟事件,該法院24日判決,詹德健等人敗訴;本件仍可上訴。此一敗訴結果最直接影響是,已進駐的友達與旭能兩公司投資設廠與營運,不會受這件官司波及而影響進度與運作。由於詹德健等人先前根據99年1月21日最高行政法院判決,撤銷95年環保署對中科3期開發計畫環評審查結論,聲請凍結開發許可執行,及廠商繼續開發與量產假處分,獲得法院裁准而鬧得滿城風雲。詹德健等人因此主張,國科會95年中科3期核准的開發許可、內政部同意土地開發許可等,為「無效的行政處分」,並主張環保署在60天內應重辦環評,且在新環評審查通過前,命令國科會禁止廠商繼續施工及營運。詹德健等人訴訟請求未能說服合議庭法官。法院判決指出,95年環保署環評結論雖經最高行政法院判決撤銷確定,但不能因此認定國科會95年開發許可違法,可見國科會原核發95年開發許可並不是

  • 保護農地資源 營建署:部分收回中央審議

    保護農地資源 營建署:部分收回中央審議

    營建署29日表示,為保護農地資源,未來各縣市土地開發案如涵概1公頃以上特定農業區、海岸地區,或者由地方政府主導逾10公頃的土地開發案,審議的權力將收回中央,由內政部區域計畫委員會通盤考量進行審議,這項新制度將於近期實施。營建署初步規劃,未來有兩類開發案要收回中央的區域計畫委員會審議,第一、申請開發案如包括含有面積1公頃以上或佔申請總面積50%以上的海岸地區、嚴重地層下陷地區、重要水庫集水區或特定農業區者;第二、申請開發者為地方政府,且申請開發面積逾10公頃者。營建署長葉世文表示,地方政府主導的10公頃以上開發案所以要收回中央審議,是在避免球員兼裁判的情況;至於海岸地區、水庫集水區及特定農業區涉及敏感環境區位,因此必須從整體區域發展作通盤考量,由中央審議才比較適當。

  • 東北角庶民經濟──政府手中的土地生死簿

    東北角庶民經濟──政府手中的土地生死簿

    「阿伯,你ㄟ看啥?」「我ㄟ看土地甘有被徵收!」「么壽喔!道路切過我ㄟ厝。」一群貢寮鄉親圍著一本超大又厚又重的地籍圖,看著家族的土地,有沒有被國家搶走?那場景極其荒謬,人民的土地,要被徵收、要被切割,竟然沒有官員事先親身拜訪,客氣的說明國家政策,就放在一本收藏在官府裡的大圖,要人民自己來翻看,土地有無被搶走。一群無助老人努力翻著,看著圖上不太懂的符號數字,就怕祖先留下,守了一輩子的土地,就在不經意的翻頁中,土地不見了!荒謬!讓人心酸的荒謬!我想到梁山泊,黑風寨裡的一票山賊,搶土地還要動刀棍、報名號,費力一番,現今政府卻是一本土地生死簿,大筆一劃,搶到連汗也不流。年末在貢寮,營建署召開東北角風景特定區第三次通盤檢討說明會,現場人手一張紙張,紙張上一半區位圖示、一半意見填寫,外加9分48秒的幻燈片說明,室內滿滿的鄉親,沒人聽懂、看懂說明了什麼?一位老先生耐不住性子,憤怒的說6年前開過通盤檢討,他

  • 東北角風雲再起──開發狂焰1萬2000平方里

    東北角風雲再起──開發狂焰1萬2000平方里

    五都選後,開發清倉,那些選前沈寂的風暴,像休止的火山,在選後一夕狂烈爆發。17日「東北角海岸風景特定區計畫」正式公告,宣告東北角開發風暴又起,在政府丟下不開發田寮洋的煙霧彈後,私底下財團動作不斷,政府規劃挑燈夜戰。現今公告出爐,規劃區域包含「東北角海岸風景特定區」、「大溪海岸風景特定區」、「頭城濱海風景特定區」,規劃總面積達12,480.85 公頃,分成住宅區、別墅區、商業區、生態保護區、地質保護區、景觀保護區、海域資源保護區、一般保護區、海岸發展區等27種分區使用。在這些零零總總的分區規劃中,乍看規劃許多保育區域、精緻農業區域,但是這些未來願景,何時落實不可知,但是幾個財團的土地開發,已經迫在眉睫。甚至精確的說,洋洋灑灑60餘頁說明,重心就是土地開發的地目變更。東北角當地環境保育人士,分析參與土地開發的財團,估計有下列件數。一、「德年國際股份有限公司」的56.62公頃土地,從一般保護區,

  • 搶救許厝港濕地──圳頭股的蛋蛋保衛戰

    搶救許厝港濕地──圳頭股的蛋蛋保衛戰

    政府行事,有快有慢,開發審查快如飆車,環境保護慢如龜縮。營建署從2007年敲鑼打鼓辦理國家濕地評選,2009年選出彰化海岸「國際級」1處,淡水河流域、桃園許厝港、台南青鯤鯓等地「國家級」10處,再加17處「地方級」濕地,總面積高達2萬公頃。不過,這個偉大的國土保育計畫,只是宣傳用,在勘查、討論、劃設、決議種種保育衝動之後,至今政府不敢認帳負責,許多濕地不敢公告保護,但是開發已經大軍壓境,如彰化大城濕地,還在和國光石化開發案進行一較生死的總體戰,許厝港濕地也進入爭奪核心區的陣地戰。許厝港濕地的戰役,基本上是一場蛋蛋戰爭,鳥蛋對抗荷包蛋的陣地戰。桃園縣大園鄉的許厝港濕地,位於亞洲沿岸候鳥南北遷徙線的重要位置,其實更精確的說,應該是台灣西海岸都是亞洲沿岸候鳥南北遷徙的重要區域,但是百年來的開發,現今只能挑出還沒破壞的濕地區域,候鳥還能停棲的區域,來補救劃設候鳥停棲的重要濕地。許厝港濕地在規劃上,

  • 中科廠商不停產 居民要環評

    中科廠商不停產 居民要環評

    2010年1月中科三期環評遭最高行政法院判決無效,8月31日環保署再度通過二次環評,環保署與行政院不斷表示「停工不停產」,中科停工廠商不需停工,居民質疑「廠商是否可與中科切割,若能切割,那為何廠商自始未做環評?」為釐清真相,居民再度提出公民訴訟,要求友達與旭能兩間廠商提出環評。廠商建照不受影響為避免訴訟期間廠商持續傷害居民和環境,居民聲請假處分,要求廠商停止一切開發。公民訴訟的假處分2日第一次開庭,居民委任律師林三加表示,中科三期在2008年時就已遭高等行政法院判決環評結論無效,廠商後來陸續獲得建築執照,這樣的建築執照是否合法令人質疑。另方面,最高法院今年判決環評結論無效,不過友達與旭能並沒停工,可見中科三期的環評不及於兩間廠商,林三加質疑,廠商等於從未環評,既然如此就該依法進行環評。兩間廠商尚未環評即已開發,恐對居民和環境造成不良影響,為了避免影響持續擴大,律師團要求假處分,暫停現有開發

  • 北京違規高球場 面積超兩萬畝

    北京違規高球場 面積超兩萬畝

    據《國際金融報》記者調查發現,北京周邊僅以高爾夫球場作為賣點銷售的別墅樓盤就超過20個。這些高爾夫球場的佔地面積總數超過2萬畝,而且大多數都是沒有經過主管部門審批的非法球場。從地圖上看,它們離國家發改委和國土資源部辦公地點的直線距離都不超過100公里。8年前,這個名為東方太陽城的樓盤,還只是一個老年公寓項目。經過8年的漫長開發,國際會議中心、五星級酒店式公寓、四合院、商業街,還有大片別墅區紛紛建成。《國務院關於深化改革嚴格土地管理的決定》中明確要求,國土資源部門要停止高檔別墅類房地產、高爾夫球場等用地審批。截至目前為止國務院、國家發改委、國土資源部等都沒有審批過高爾夫球場建設。

  • 中國千畝良田被徵收 撂荒10年

    中國千畝良田被徵收 撂荒10年

    1993年3月,陽江市決定在原陽東縣白沙鎮(後被畫入江城區改為白沙街道)建設陽江火車站。1995年,陽江火車站專案被批准徵地2800畝。1995年10月開始,當地分三次對土地進行徵收。但截至1999年底,只完成其中1067.09畝的徵地任務。這些沒有被徵的土地大多分散於被徵土地中間形成「插花地」,直接影響陽江鐵路有限公司對這一地塊的整體開發利用,導致其自1999年底至今被撂荒。據報導,在已被填土的1067多畝土地中,有134畝是在農戶未簽合同的情況下,強行填土推平的,其中99畝屬白沙村小組。白沙村小組長葉計允回憶說:「挖機開進來推土、填土的時候,白沙村和其他村的一些村民就去阻止,當時鬧得很厲害,幾百名村民扛著鋤頭來阻止施工,場面很大。」看著曾經屬於自己的土地被閒置在那裡長滿雜草,讓同意徵收的農民感覺很心痛,而被徵土地長年閒置埋下的隱患逐漸顯露。最先感受到影響的,是居住在徵地紅線附近的村民。

  • 01......060708......10