土地利用

  • 給台灣人的一堂課 林試所2020年曆 要打破崩塌地治理迷思

    給台灣人的一堂課 林試所2020年曆 要打破崩塌地治理迷思

    台灣因地質年輕、地形陡峭等特質,每逢強風大雨、地震等天災衝擊,崩塌的現象隨處可見。崩塌現象躲不開,能不能認識這個土地特質,學習與之共處呢?歷經八八風災洗禮,農委會林業試驗所六龜研究中心著手將這幾年崩塌地治理的經驗,藉由2020年行事曆出版,打破迷思、化身崩塌地治理高手!破除迷思 崩塌是土地特質大水、土石沖刷往往帶來巨大災變,而使得民眾對崩塌的現象心生恐懼,間接導致治理工作急就章又難以達到效果。例如九二一地震造成大面積崩塌,輿論就傾向撒播大量種子,只是投入大筆經費,結果常常未如預期。「土壤裡原本蘊含豐富的種子庫,裡面的種子一定比撒播的種子來得更適應環境、更本土,為何還要撒播?」林試所六龜研究中心副研究員林文智指出,原因可能是大眾對於崩塌地形成的原因,以及森林生態陌生、疏離,才會讓上述意見成為主流。「我們認為這些常識,值得傳遞給民眾,知道如何看待崩塌地演替或造林;現在因為不了解,崩塌地的原理,

  • 呂翊齊/化解原民資源利用與保育的治理矛盾──將解殖納入環境行動

    呂翊齊/化解原民資源利用與保育的治理矛盾──將解殖納入環境行動

    今年1月中,地球公民基金會藉著執行長李根政執筆的《台灣山林百年紀》新書發表會,於台北慕哲咖啡舉辦森林論壇,邀請林務局長林華慶以及泰雅爾民族議會秘書長歐蜜‧偉浪牧師,分別以官方和原住民族的立場前來就山林議題進行對話。我有幸作為這場論壇的主持人,遠望台灣山林萬年歷史,近觀百年殖民,而囿於時間限制,我們都理解這場論壇的象徵性意義遠大於實質討論。這篇短文寫在論壇之後,並非再次突顯如此場合的難能之處,相反的,希望點出一些持續存在的困境和反省。如我在開場引言特別給予在場聽眾的提醒:之所以將這場論壇定義為三方對話,正是因為過去百年殖民的歷史結構中,國家的林業與山地開發、環境組織的山林保護行動,以及原住民族權利運動三者錯綜複雜、相互牽引的關係,至今仍然嚴重缺乏對話空間。彼此時而對峙衝突、時而合作交織,經常使論者難以釐清何謂公益,又何謂正義;時值今日,資源的利用與保育,這二者相互拉拔的張力仍舊是環境政治的難

  • 陳吉仲:將總量管控、內銷優先,產學界充分討論後才會定案

    陳吉仲:將總量管控、內銷優先,產學界充分討論後才會定案

    漁業署近期預告「試辦漁船運搬沿近海白帶魚管理辦法草案」(以下簡稱白帶魚管理草案),因草案內容未設外銷上限,引發外界擔憂過度捕撈造成資源耗竭,民間更發起連署,呼籲漁業署暫緩實施管理辦法,不到兩天已有超過4000位民眾參與連署。農委會主委陳吉仲5日傍晚受訪表示,針對外界連署的多項訴求,包含應啟動資源調查,反對過度捕撈,並需總量管控等,農委會理解並同意,將確認「內銷優先、外銷管控」的原則,並儘速進行白帶魚資源調查,針對整體捕撈量,考慮前一年的外銷數量及國內需求量為基礎,做總量管制。陳吉仲強調,未來將確保白帶魚產銷資訊穩定,讓漁民權益受到充分保障,本週內也將邀集漁民、連署發起單位、學術界共同討論,草案內容將等相關團體有共識後才會定案,確保資源永續。

  • 馬崗漁村22戶居民/馬崗聚落建築文資審議結論聲明

    馬崗漁村22戶居民/馬崗聚落建築文資審議結論聲明

    我們是在台灣極東馬崗漁村的22戶居民,對於此次新北市文化局文資審議未能通過馬崗聚落建築群,我們感到非常的遺憾與不解:首先,審查意見反對登錄聚落建築群的理由的第一點是「馬崗漁村風貌與東北角各漁村雷同,缺乏獨特性之地方特色」。我們認為,要問的是「馬崗漁村的石頭厝能不能反映東北角的特色」,而非馬崗跟其他東北角漁村有沒有一樣;若第一點成立,反過來說,其他漁村跟馬崗也沒有不同,是不是表示東北角沒有一個漁村值得保存?更何況,在東北角生活的我們都清楚,東北角除了馬崗旁邊的卯澳漁村,已經找不到如此完整的石頭聚落了,何來「雷同」之說?審議會的資料經常強調「石頭屋諸多改建」,但也與事實不符!多數石頭屋只是在外觀上塗抹水泥,以及因應人口增加而在石頭屋旁邊新增水泥房,為何政府看不見居民與石頭屋本體共存的努力,而要誤導委員的認知呢?在場的委員起碼有三位未曾到過馬崗,聽了市府的簡報,豈不要在錯誤的資訊上低估了馬崗的價

  • 居民抗議鳥嘴潭人工湖 水利署:持續溝通

    居民抗議鳥嘴潭人工湖 水利署:持續溝通

    南投縣將設置鳥嘴潭人工湖,改善南投及彰化地區供水,但引發當地生態與救濟金問題,上百名居民今天(2日)前往水利署台中辦公區抗議。水利署表示,開發案已通過環評,會持續溝通化解歧見。南投縣鳥嘴潭生態促進協會理事長、縣議員李洲忠,今天率領上百名當地居民,前往水利署台中辦公區前抗議,南投縣議員唐曉棻、台南市議員謝龍介等民意代表也到場關心。水利署副署長王藝峰表示,鳥嘴潭人工湖已通過環評審查,因並非屬於一般水庫,無畫設集水區水質水量保護區的需要。王藝峰說,各項補償救濟,以從優、從寬、從速原則辦理,私有土地參考市價優於徵收價格收購,對於公有土地的承租戶,救濟金從優以每公頃發放182萬元,均已優於國道6號案例及其他政府工程,案件已召開27場協調會,未來會持續溝通化解歧見,盡速推動創造供水效益。

  • 漁電共生停看聽 靠海吃海 抑或是地層下陷的國土未來?

    漁電共生停看聽 靠海吃海 抑或是地層下陷的國土未來?

    「這裡都是利用潮差換水,滿潮的時候進水,退潮再把水排掉。」站在文蛤養殖池旁,指著遠方海水來的方向,七股沿海土地資源保護協會理事長、文蛤養殖業者楊惠欽解釋,七股「台61線以西」靠海吃海的養殖方式。「看池子的需要而定,約三、五天換一次水。」楊惠欽補充,「整個西海岸都有地層下陷的問題,大概只剩我們這裡不抽地下水。」這個特色,讓七股文蛤以友善環境的生態養殖行銷市場,也讓七股漁民更在意漁電共生的影響。七股養殖區約4000公頃,以台61線為界分東、西二邊。以東距海較遠,需要抽取地下水,以西靠近海邊,「漁電共生」在台南七股引爆,並不完全是反對漁電共生,而是希望當地的計畫先排除或暫緩「台61線以西」區域,待沒有生態與養殖疑慮後,再繼續漁電共生。海水共通 漁民恐污染影響養殖為了解漁民的聲音,立委找來經濟部、農委會等官員到七股辦理公聽會。不過,能源局官員澄清太陽能板「不會有任何問題」「只會用清水清洗」「是很環

  • 馬崗闖新北文化資產失敗 百年石頭屋、海女文化保存堪憂

    馬崗闖新北文化資產失敗 百年石頭屋、海女文化保存堪憂

    台灣最東邊的漁村聚落「馬崗」正面臨開發危機,村民以當地特色的石頭屋、海男海女、信仰與採集文化,依據《文化資產保存法》向新北市申請登錄為「聚落建築群」。上月17日新北市召開文資審議大會,今(5)日公布會議紀錄,以闖關失敗收場。委員以「馬崗漁村所屬之環境、海岸、潮間帶、港澳等,與東北角各村雷同,缺乏個別獨特性。」且當地石頭屋「年久失修,又諸多建築改為新式建築,以致原貌盡失。」為由,建議 「不登錄聚落建築群」。

  • 不放寬了!食藥署暫緩增修嘉磷塞標準,公民團體肯定,盼日後納入公民參與

    不放寬了!食藥署暫緩增修嘉磷塞標準,公民團體肯定,盼日後納入公民參與

    針對日前國人關心的嘉磷塞標準放寬,衛福部2日公告最新一波農藥殘留容許量標準的增修內容,其中並無嘉磷塞。食藥署副署長林金富表示,嘉磷塞在燕麥等多項穀物的農藥殘留標準增訂將暫緩,以回應公眾疑慮。嘉磷塞(Glyphosate)是國際間爭議最多的一項除草劑,俗名「年年春」。美國民眾控告孟山都與拜耳的嘉磷塞致癌訴訟案正火如荼,農藥公司連吃敗訴,越南、泰國都宣布將禁用嘉磷塞。而我國食藥署在4月23日預告修正農藥殘留容許量標準,在進口穀類增列多項嘉磷塞容許量,國人食用量高的小麥、早餐常吃的燕麥,以及大麥、黑麥和油菜籽等10項雜糧都在增訂之列,2項小麥標準放寬,其他穀物則是不得檢出改為容許10 ppm。

  • 魚塭、水鳥、食物戰 當光電板遇上黑面琵鷺 面積總量成關鍵

    魚塭、水鳥、食物戰 當光電板遇上黑面琵鷺 面積總量成關鍵

    「台灣要綠能,我們並不反對。」台南七股漁民拿著「漁電共生、害死漁民」抗議布條的畫面成為新聞版面,但七股居民自救會會長黃嚴國澄清,他們的訴求是希望不要在有黑面琵鷺的地方種電,先排除七股「台61線以西」,與以東的生態熱點,並保障漁民工作權,而不是反對所有的漁電共生。七股台61線以東靠近海邊,引入海水,構成這裡獨特的文蛤養殖環境。恰巧與當地的明星保育物種黑面琵鷺產生連結。每年文蛤秋冬季節收成,魚塭池水抽乾,進行曬池消毒的動作,這時水位降低適合覓食,塭底的雜魚雜蝦成了冬候鳥的美食。冬候鳥在每年的秋末來到七股,恰逢文蛤收成季。這個黑面琵鷺、生態養殖、觀光資源形成的獨特連結,成了七股漁民想護衛的對象。魚塭曬田成美食 光電與水鳥共生? 面積總量成關鍵

  • 聯合國報告:避免氣候危機 土地利用須劇烈變革

    聯合國報告:避免氣候危機 土地利用須劇烈變革

    政府間氣候變遷委員會(IPCC)8月2日展開第50屆會議,並即將於8日發表會議上批准的《氣候變遷和土地特別報告》(Special Report on Climate Change and Land)。世界自然基金會(WWF)呼籲世界各國政府必須體認到,要阻止氣候危機,「我們的土地利用方式和糧食體系必須劇烈變革」。目前,農業、林業和其他土地用途約佔全球溫室氣體排放量的四分之一。IPCC的氣候變遷和土地特別報告是針對土地使用相關產業,該如何幫助溫室氣體減排提供強有力的綜合評估。WWF氣候變遷首席顧問,同時也是IPCC領導人的科尼利厄斯(Stephen Cornelius)博士說:「未來土地利用方式必須發生劇烈變革,包括我們的農業型態、糧食系統和飲食習慣,以及森林和其他自然生態系統的保護,這些領域若不能減少溫室氣體排放,就會成為減排的阻礙。這份新報告提供這方面的指導方針。」這份報告將提供世界各國

  • 崩塌地植生學問大 人造林別急進場 研究揭密:與土地公合作最有效

    崩塌地植生學問大 人造林別急進場 研究揭密:與土地公合作最有效

    颱風以及地震是造成大面積崩塌的主因,只是在災害過後,要選擇放任「土地公造林」的自然演替,還是尋求「人造林」助攻呢?前者省錢又省人力,卻必須花很長的時間,另一方面,政府又常迫於保全對象及民眾觀感,而須以人為方式加快植生速度。農委會林業試驗所六龜研究中心即針對八八風災後,進行崩塌地監測調查,發現最有效的方式是兩者並行,先讓土地公打好基礎,等先驅陽性樹種長好、改變林下的微環境,再由人類進場「與土地公合作造林!」六龜研究中心針對八八風災後,進行崩塌地監測調查,探討初期樹木生長特性,並設小苗樣區調查構成未來森林的成員。研究發現,當先驅陽性樹種改變崩塌地微環境之際,是造林技術進場的好時機;而土壤蘊含豐富的種子庫,看似初生的小苗,根系早已往地底延伸,找好求生途徑。揭密土地公造林:探究土壤種子庫 先驅陽性樹種打頭陣「崩塌地植被的恢復,都沒有土地公造林來得有效。」六龜研究中心主任陳永修說,地底下蘊含豐富的休

  • 莫拉克十年系列報導 預知大崩塌

    莫拉克十年系列報導 預知大崩塌

    2009年,高雄市甲仙區小林村發生大規模崩塌,四百多人死亡。大規模崩塌發生的頻率雖然不高,一旦發生,卻會釀成巨大災害。經過十年的調查,全台灣像小林村這樣的地方有多少?政府與學界在這些大規模崩塌潛勢區,做了哪些監測?在災害發生前,我們可以做些什麼?大規模崩塌指的是面積大於十公頃、體積超過十萬立方公尺,或深度十公尺以上的崩塌。崩塌,本來是土石循環的自然現象,但隨著氣候變遷,台灣發生大規模崩塌的頻率,也越來越高。根據統計,2000年至今,因為極端降雨,崩塌面積增加兩萬一千公頃,按照趨勢推估,未來二十年,台灣的崩塌面積,將增加到十萬公頃,相當於四個台北市的大小。小林村事件發生後,學者回顧過往案例,發現容易發生大規模崩塌的地方,地表會潛藏一些徵兆,像是崩崖、裂隙等等。但這些崩崖、裂隙,往往被草木遮蔽,航照圖或衛星影像上根本難以發現。不過利用光學雷達(光達)技術掃描地表,可以解決這個難題。空載光達測繪

  • 01......183184185......2003