評論

蘇拉颱風八月二日重創花蓮秀林鄉太魯閣族部落，近日來花蓮縣政府公開向媒體表達欲將原住民族遷離原鄉居住地，並將其安置於永久屋。縣長傅崐萁於本月六日帶領縣府團隊至慈濟拜訪證嚴法師，討論永久屋可行性，席間縣長甚至強調，「秀林鄉、萬榮鄉、卓溪鄉、花蓮沿海地區都要徹底檢討興建永久屋。」(註，新聞連結 http://www.udn.com/2012/8/7/NEWS/DOMESTIC/DOM7/7277329.shtml)災後重建的主體應是當地居民，此次受災嚴重的秀林鄉，主要居民以太魯閣族人為主，政府自災難發生以來，並未確實諮詢族人遷村意願，在族群/部落內部尚未達到遷村共識前，更漠視族人意願和態度，逕行與慈濟討論永久屋做為災後安置唯一辦法。令人不禁質疑花蓮縣政府這種由上而下的災後重建安排，仍複製殖民主義思維。

花東地區的開發，應該如何兼顧環境正義與尊重當地文化，一直是許多人士關心的焦點。去年通過的花東開發條例，加上明年花東全面的鐵路電氣化，將帶給花東地區民眾在生活上的便利性與經濟機會，但卻也因為立法上的疏漏而讓花東民眾「挫勒等」。知本公墓的遷葬案就是一個最好（該說最惡劣）的個案。知本為了配合鐵路電氣化而整修了舊有的火車站，並且開始進行社區美化與「拉皮」的工程。在日本人統治台灣期間，日人企圖革除知本卑南族的室內葬習慣，而強制知本人將過世者葬在今日的公墓。然而為了配合觀光發展，市公所悄悄地變更地目，在民國99年憑著一紙公文，開始要求知本村民將祖墳遷至位於台東市區的「靈骨塔」中，而引發一連串居民的抗爭。原因是在光復之前所葬的過世者，僅以疊葬的方式處理，原住民並無立墓碑的習慣。因此在當今的知本公墓地下三公尺有無數的「無主墳」，目前市公所正想要公開招標，將這些「無主墳」統一「處理乾淨」。筆者在十年前於知本

美國農業部(Dept. of Agriculture)在今年4月24日確認其監測系統在該國加州中部發現一起非典型的(atypical)牛隻腦部海綿狀病變(Bovine spongiform encephalopathy, BSE)之病例，即俗稱的狂牛症(mad cow disease)。由於患病的牛隻是一頭用來提供乳製品的乳牛，而非待宰殺供消費者食用之肉牛，因此農業部在通報世界動物衛生組織(World Organization for Animal Health, OIE)的報告中表示，這起病例絕不會在食品供應鏈上產生任何有害於人體健康的風險。農業部下設的動物與植物衛生檢驗署(Animal and Plant Health Inspection Service, APHIS)隨後開始對這起病例進行調查與追蹤，並進一步確認此病例與使用動物飼料所導致的BSE無關。OIE目前官方網站上所公佈的資

本人隨台灣綠領團赴巴西里約熱內盧參加聯合國每十年一度的環境大會，特別針對原住民議題表達看法，人類歷經數個千年，社會主流終於肯定原住民部落社會與生態環境共存的意義，在資本主義化、科技化洪流過程中，開始尋覓原住民永續發展的實踐方式而小有成果。我從愛護人權與環境的角度看待歷史，各地新石器的社會普遍是自然、自治、自由的部落社會。部落被東西方各帝國侵略殖民後，人權、福祉和環境都退化了。幾千年來，東西方帝國文明席捲歐亞大陸，征戰不已，農牧、工商業和聚落破壞環境不止，後來歷經二、三百年的民主自由運動，1948年才以人權為本建立聯合國，進一步有生態良心與環境意識的覺醒，而在1972年聯合國發表人類環境宣言；在冷戰結束後，於1992年才發表救地球的永續發展原則，並納入原住民的參與。也許我們百般無奈地認為聯合國救地球的行動被經濟等利益糾葛得太過遲緩，但我仍然肯定，聯合國2012年6月19日所發表的「我們希望的

看見秀春姐和張先生夫妻倆，總在不同徵收區，聲援別人的苦難，掩住自己家園將毀的悲痛，以弱勢者之姿，安慰著弱勢者。 大埔事件至今，在轟動國際，政府顏面盡失，狼狽的開出原屋保留的承諾，卻在世人淡忘之際，失信地挑了四戶惡整，讓張、朱、柯、黃四家人，二年多像驚慌的遊魂，一轉眼就要流離家園。 高舉工業開發的大旗，強行徵收平民百姓的家園，大埔剷田事件，剷到政府灰頭土臉，當時行政院長吳敦義作出「建物保留、農地集中」的宣示，白紙黑字的展現誠意，但是到後來，彭秀春等四戶卻成被刮除的居民，開始面臨無盡的惡整與折騰。彭秀春等四戶居民的家園磨難，已經和工業區開發無關，甚至就是赤裸裸的土地利益，讓四戶位於規劃在住宅區的家庭，受到近乎荒謬的惡整。細觀每一位被迫害者的個案，無關公益，不成道理，如同政府對人民的挾怨報復，惡整為樂。 第一案的彭秀春和張先生，路口經營藥房，六坪大的房子，位在二條道路的交叉口，原本也是面積寬

7月19日海洋大學海龜志工於小琉球魚埕尾沙灘淨灘，僅30公尺的距離已撿到44支針頭、大量的針具、及醫療藥瓶及用具，且日前已有海巡署的人員針對這類物品進行大量淨灘回收，否則淨灘結果應該更難以想像！現在的台灣充斥著各式各樣的環境問題，也一直有許多人努力的去解決這些問題，但更多的時候，卻是一件件令人痛心的事實。在六月底的一陣颱風過後，小琉球的海灘覆蓋了大量的垃圾，除此之外，在其中更有著大量的醫療廢棄物品，針頭、針具、輸血管、各種藥瓶等，散落在美麗的小琉球海灘上，這是多麼令人感到恐懼而害怕的景象。而七月到了，大量的遊客不斷的湧進小琉球想體驗炎炎夏日的海灘風情，更讓人難以想像如果有人因此踩到針頭、針具、或垃圾而受傷或感染疾病，是多麼讓人感到難過的事情。在此希望呼籲社會大眾，希望大家能更重視這類環境問題，光靠少部分的人志願淨灘和清理是不夠，更應該改善的是台灣的垃圾處理及管制，如果今天那些醫療用具都有遵

還記得2010年10月於名古屋的生物多樣性公約會議(Convention on Biological Diversity, CBD)嗎？當時，世界各國政府紛紛簽署了雄心勃勃的保育目標:至2020年時，世界陸地與海洋的保護面積須分別達17％和10％。此外，國際間需要達成三項生物多樣性的重要發展，包括有制訂新的生物多樣性公約10年策略計劃、資源調動策略以增加支持生物多樣性的發展援助，以及一個新的國際協議用以評定共享地球資源的好處。為了實現這些目標，各國政府必須大幅增加其預算以進行生物多樣性的保護。但就目前的全球金融危機，這將是一個巨大的挑戰！許多較貧窮的國家已表示缺乏資源(或資金)以落實會議目標，也由於各國已經承諾至2020年時，每年增加100億美元來因應氣候變遷的影響，因此未必能夠負擔得起額外的投資以支持生物多樣性保護。生物多樣性的保護預期將被無限延遲，慶幸地是，儘管面臨如此巨大的經濟壓力，

看到一次一次一次的夕陽 是月亮要出來的證明 看到一朵一朵的烏雲 是正要下雨的證明 看到一滴一滴的汗水 是農夫辛苦種田的證明 看到一條一條蛇的出沒 是環境非常好的證明 看到一個一個部位的退化 是某人變老的證明 看到一個一個的小嬰兒 是父母辛苦的證明 看到一塊一塊錢的收穫 是老闆賣掉某個東西的證明 看到一個一個的人消失 是大自然收回地球的證明那時應該就是人類的末日

馬政府信誓旦旦要推動稅改，並以證所稅為首要目標。本人認為馬政府找錯目標，因為台灣目前最迫切的稅改是開徵能源稅，進行「綠色租稅改革」。以課徵能源稅來反映化石燃料使用與石化產品煉製過程中對環境與健康之衝擊，並鼓勵節約能源與增進能源使用效率，達成多贏的結局。眾所皆知化石燃料使用與石化產品煉製過程中，皆會對周遭環境與民眾健康造成衝擊，但由於台灣能源相關稅賦偏低，使得其所造成的外部成本無法內部化，造成社會福利的淨損失（dead weight loss）。這也等於鼓勵耗能產業之發展，並減少節能減碳之誘因。歐洲各國皆藉由能源稅的課徵，一方面將其外部成本內部化，另將此稅收用於調降所得稅或社會保險費，減少另一種社會福利的淨損失，使得社會資源做更有效率的配置。論者稱此為「雙重紅利」效果，此類租稅調整又稱為「綠色租稅改革」。過去立法委員或行政院所研擬的能源稅條例草案，皆只對化石燃料商品課徵，這雖然可矯正燃料使用

在沒有發生核災的台灣，我以為我們的食品輻射容許量標準是零。然而根據新聞報導，衛生署將修訂「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」，其中其他食品的銫容許量將由現行370貝克/公斤提高到600貝克/公斤。我的驚訝、憤怒、不解在於，為何在沒有核災的台灣，現行食品輻射容許量標準不是零，竟然那麼高！其中乳品及嬰兒食品的銫容許量370貝克還高於日本福島核災後的暫定標準200貝克！日本核災後的暫定標準已經被斥為殺人的標準了，況且孩童的細胞分裂活躍，承受核輻射的風險高於成人好幾倍，衛生署擬修訂的草案，其中銫容許量竟然還調高！增列的鍶89、釕103等容許量更是高達1000貝克/公斤！台灣現行的食品輻射容許量標準是參考美國於車諾比核災後依國際輻射防護委員會(ICRP)之評估資料而訂，這是發展核電國家不得不承擔的代價，用民眾健康換取核電利益所付出的代價。衛生署這次的修正草案增加管制範圍，並宣稱此草案是參照國際

兩個月前的5月，邊佳蘭居民在咖啡店聊天，說話有保留。對石化業的想法，有口難言。對RAPID計畫的偉大宏願，不敢有意見。對某政黨的怨言，更是忍氣吞聲。提到石化和黨的事，大部分居民顯得高深莫測，把想法都匿藏起來。他或別過頭不說一句話，或語言含混嘗試掩飾，但是有樣東西是掩飾不了的，那就是畏懼。柔佛是一個很奇怪的地方，除了號稱國陣的堡壘之外，人與人之前隱藏著一套不明文的規矩，可謂「柔佛的潛規則」。有些時候明明理虧了，被欺負了，還得為對方找理由，以便安撫自己的無助感，並對良心勉強有個交代。在這地方，有些人是不能講的，有些團體是不能說的。對柔佛人而言，這叫做「謹慎行事」。這個潛規則牽著一條「關係鏈」，串連了一圈接一圈的「隱」關係，從上面一路壓下去。由始至終，到底說明了什麼、隱藏了什麼、得到了什麼、失去了什麼，都說得清楚，也都說得不清楚。如此一個利害格局，已經成為民間的尋常，有些人甚至稱之為鄉情。是趨利

7月21日，一場自北京有氣象資料以來，有記錄最大的暴雨，肆虐北京近20小時。全市平均降水量170毫米，路段積水、公交中斷、航班停飛。大雨過後，北京市共發現因災死亡人數，達77人之多。去年北京也下了一場暴雨，當時很多人調侃說要到北京去「看海」。今年面對這樣的慘痛事實，很多人開始用審慎、嚴肅、反思的態度來對待；有人追究為何應急預案沒有發揮實際作用，有人質疑城市排水系統等公共基礎設施的建設，有人研究在車內遇到暴雨如何逃生……亡羊補牢不算晚，但也許，我們更需要尋找一些深層次的原因，從根本上防範于未然。中國工程院院士王浩在接受記者採訪時，對北京此次降雨的深層原因進行了解答：一方面，目前全球氣候有變暖的趨勢，地表溫度升高，水的迴圈能力增強，迴圈速率加快，極端暴雨天氣出現的概率增加；另一方面，城市「熱島效應」在一定程度上改變了暴雨發生的地區，增強了降雨強度。現在城市裡有那麼多人口、空調機、汽車、家電等都