今年9月8日陪同國內某電視台媒体記者前往桃園縣八德市觀察如何處理”輻射廢鋼筋案”，謹將客觀所見列述，供國內關心環保人士之參考：1.我們一行與電視台製作者共4人，由臺北市出發於上午11時左右抵達八德市：2.為進一步觀察處理輻射鋼筋情形，我們吃完午餐後下午再回該場地：3.擬須追蹤事項：據了解，要全部清除該污染輻射鋼筋恐怕至少要4、5天以上。 到底該輻射鋼筋是否與欣榮鋼鐵廠同一類應予探討？ 該卡車將運到那一家鐵工廠去？

經濟部核四再評估會議接近尾聲，媒體開始關注核四存廢議題，並以大篇幅報導相關訊息。但部分報導嚴重偏向擁核者、缺乏反核聲音，令人不禁懷疑其公正立場或專業能力。舉例來說，上週工總發表八成會員贊成續建核四的問卷調查結果，多數媒體單方面地報導此針對特定對象的調查，卻未深究其內涵與可信度，亦未訪問任何反核團體進行平衡報導。然此調查在上週五的核四再評估會議中遭到反核委員的抨擊，質疑其問卷設計與調查結果的適當性與有效性，提出此調查數據的委員不得不承認該調查有缺失，卻不見有任何媒體對此爭議過程進行後續報導，為一般民眾做澄清。結果9月12日的新聞又報導工總將與經濟部長餐敘出示此問卷調查，並將送總統府與相關單位，媒體依然對工總的消息稿照本宣科，而未查證該結果的公信力，再次加深及誤導閱聽大眾「八成工總會員贊成核四續建」的印象！但事實上這項調查結果是有問題的！！另一個例子是核四再評估小組成員中研院經濟所研究員梁啟源

今日貴環境資訊網絡電子報(2000-09-13)"新的鮭魚計劃正走向破滅 "譯文有個小錯誤．譯文之愛荷華州為Iowa，非原文之Idaho（愛達荷州）．兩地相距上千哩．蛇河流域鮭魚問題不容易解決，今年暑假才和當地環保人士會面，許多現有得利者是散開的，而不是僅集中在木材廠或水電廠等特定集團，這使得兩大總統候選人為了跨流域的選票，都選擇顧左右而言他的策略，模糊不做承諾．

台東縣政府正默默的開闢台東大武至屏東水底寮的橫貫公路,其中最近一案為民國89年3月間發包的本橫貫公路東段第五件工程，工程名稱為「198線加羅板道路拓寬工程」，雖稱為拓寬,其實和新闢並無差別，路線大致沿著已廢棄的大武林道西行，本標工程的長度約三公里,路線全在林務局的林班地範圍，因為尚未得到林務局的開路及樹木砍伐許可，工程目前呈停工狀態。據瞭解本案起因於兩年前中央政府頒佈擴大內需方案，各級政府皆卯足全力研提計畫,在預算寬裕的情形下，本橫貫公路計畫在沒有適當評估的情形下，竟然也要到了相當的經費。據本會89年9月2日現場踏勘發現,由台東大武加羅板部落沿預定路線往西,皆為林務局之林班地，無人居住，縣政府早已於過去數年間,逐年完成了約1400公尺長，8公尺寬之大橋及混凝土道路，該道路目前多處坍方及部分路基滑落。依本橫貫公路行進方向研判，勢必穿越中央山脈附近的三處保護區，大漢山的西側為「浸水營闊葉樹林保

高雄市廢棄物清除處理商業同業公會共有48家清除業，1家處理業，一些善良、守法的會員常告訴我：「…我們的工作充斥著有害物質，隨時還可能得賠上性命、健康（已有多人身染惡疾），比環保局的清潔隊員都還不如，如今因為不法業者的行逕，卻使我們的經營處境更加艱難…」這些善良的守法者（合法不等於守法）犧牲健康為我們擋下了多少災難！但是社會不但沒有任何掌聲，卻給了他們什麼樣的經營環境？從沒人想去瞭解…本會認為，此次昇利化工污染事件…還需反省的是負責管制的主管機關是否善盡責任？如果其管制得當，正確掌握數量與流向，相信應不致發生類此嚴重污染事件才是…其他如：守法者經營不易：守法者的市場競爭成本高出不法者數十倍到上百倍…主管機關對守法者與不法者無差別待遇…間接鼓勵不法…主管機關未善盡管制責任：源頭管理之廢棄物種類、數量、流向未能確實掌控，稽核方式不當。資源再利用政策不當：假資源再利用之名，行不法棄置之實，比比皆是

基於「水壩、河川與人類之第一屆東亞及東南亞會議」共識要求暫停水壩建設、拆除現存水壩、補償受害住戶為岷河與湄公河請命我們，來自東亞及東南亞地區12國團體（包括韓國、中國、日本、印尼、菲律賓、泰國、緬甸、台灣、越南、柬埔寨、馬來西亞及香港），代表所有水壩受害者及其聲援者，齊聚於此泰國岷河口（帕岷），表達我們群策群力的團結意志，以努力對抗我們所共同遭遇的不公。我們已於本國及鄰國間進行多次經驗交流，了解到彼此均深受水壩之害。水壩令河川以及傍水為生的居民之生命財產飽受摧殘；水壩正悄悄蠶食著民眾、村鎮、文化乃至自然環境等所有一切人們賴以生存的要素。為了守護人類及河川的權利與生存，我們提出下列要求：1.在解決現有水壩引發的問題並補償受害民眾前，所有東亞及東南亞地區興建中的大規模水壩工程均應暫停。此外，對於已嚴重破壞社會、環境及文化之水壩應一律拆除，並恢復河川原有的面貌。2.兩國及多國間的援助機構應停止對

近十年來自己經常來回在林口八里這一段海岸線，98年8月開始和一群朋友更是經常來到這一帶海岸線，探尋這一段的環境和曾經發生的故事。曾經感覺在這一段海岸線上作田野調查，很可能會感受到是一個灰暗的、辛苦的、近黃昏的調查記錄，因為盡是讓人感覺灰暗沉重的土地傷口。但是，卻在每一次的現場田調，都讓我們有不同的奇遇和令人興奮的發現。所以，便不斷地造訪這一帶，看「挖子尾」的紅樹林和旁邊的老聚落，「八里污水處理廠」和僅存10%的「十三行遺址」，「淡水商港」，「八仙樂園」，「下罟子」小漁村，「下罟子垃圾場及焚化爐」，「林口魯肉飯」，「大峽谷」，「林口火力發電廠」，「林口腐植土堆置場」，「東華高爾夫球場」…以往來到挖子尾，除了走到旁邊的觀景台欣賞遠方的淡水，大屯山和觀音山之外，還能欣賞到水筆仔的生長過程，開花，結果，以及招潮蟹。還能走到淡水河出海口看河海交界的景色。在這裡的道路雖然標示不清，但是憑著印象和概略的

感謝各媒體工作者，陪自救會的鄉親在美濃小型焚化爐圍廠現場守候了一夜。相信這麼嚴重的問題，經過媒體的報導，將引起更多相關部會的重視。 在連續十三天的圍廠抗爭後，我們遇到了所有孤苦無依的百姓自立救濟時，一定會遭遇到命運—警方的強制驅離。這是一個多麼荒謬的行動，接受美濃鎮公所命令的旗山分局等警方，將驅逐聚集在堤防上的百姓，因為堤防之內的日友美濃小型焚化爐「一切合法」！但是，沒有建照與使用執照就接水接電營運合法嗎？沒有灰渣掩埋場就營運合法嗎？在地下水的源頭，在大高雄民生用水的源頭任意掩埋灰渣合法嗎？ 我們並不想和警方發生衝突，因為我們體認到警察和我們一樣，也是有家庭的血肉之軀。當公權力無法保障善良百姓的生存權益時，我們只好放下手邊的工作，採取最原始的圍廠方式，保護我們，保護警方的子女，保護大高雄地區的居民免於受戴奧辛的毒害！ 沒有什麼行動比警方的驅離更荒謬！高樹美濃久嗽不癒的小孩子越來越多，皮膚紅

在此鳥語花香的五月中旬，我的桌上放置著分析全球生態系狀況的最佳報告，此刻正是一個迫切的時間點。我認為，這份報告之所以最佳，並不是因為它透露了什麼好消息，而是因為它簡捷、清楚，而且切中要點。這份報告以簡單的彩色表格，呈現對於人類生命支援系統健康狀況的評估結果。表格有5欄，分別列出與人類生存休戚相關的5種生態系統包括農地、海水、森林、淡水，與牧地。而橫向的4列，則就這些生態系統所生產供應人類生活需求的資源，列出包括食物，纖維、水（含質與量的部份），與生物多樣性 （指對其它物種的支援）等4項指標。而方格的不同顏色，則代表介於「極佳」到「很差」等的不同等級的評估結果。報告顯示，沒有任何「極佳」的狀態存在於任何生態系中。淡水生態系的生物多樣性功能被評估為「很差」，而農地生態系的水質與生物多樣性、森林生態系的生物多樣性，以及淡水生態系的水質則屬「不理想」。其他有8項「表現平平」，只有3項屬「好」的等級

日本大導演黑澤明在其晚年的作品[夢]裡，曾有一段反核的寓言，強烈地表述了他的自然觀：富士山噴吐著熊熊烈火，逃難人潮瘋狂推擠，原來，核電廠爆炸了！小小的日本簡直無處可逃，然而，除了逃以外還能怎樣？一位媽媽帶著一雙兒女，逃到海邊，詫異地問：大家都到哪兒去了？身旁的男子回答：大家都已葬身海底，那紅色的煙霧就算碰到千分之一也會致癌，黃色積在體內會得白血癌，紫色吸入後基因會突變，不知道換生出什麼樣的孩子。人類實在是愚呆，核子是看不到的，技術是沒有用的，這些發明輻射線的人還是被輻射線殺掉。身旁的媽媽護著孩子氣憤地叫著：你們老是說核子很安全，沒有危險，你們都下地獄去吧！絕不原諒你們。男子深深懊悔地鞠躬：對不起！我也是技術組的。然後說聲再見，走入大海。以上是自由時報1999.4.19朱孟庠先生[反核鬥士的血汗，滴在冷漠的國度！]投書中的一段，看過之後, 您有什麼感覺呢？該文最後有段發人深省的文字是：在台灣

台電在核能優點的說帖中，宣稱台灣如果發生國際戰爭，遭受封鎖，核能電廠則有因用核燃料發電，以致可維持一至二年不用向國外採購發電能源的情形，是其它電力能源所比不上的。這樣的假設和結論，對天不怕、地不怕，啥米攏不驚，只怕中國找喳威脅的台灣人，實在太重要了，若果如此，國人不誠心擁核那也實在是非常不識抬舉，擁核人之憂國憂民、殫精竭智、盡忠保國，雖尚未列位忠烈祠，但已可獲授景勳勳章之類的最高榮譽，或者讓其位列五星上將，或比其支支吾吾說：如果台獨則不必然保家衛國的國防部強太多了，台電這麼毫不猶豫的以國家興亡安為己任，實在驚天地泣鬼神，若核能電廠對國家安全有絕對保障，尤其對我台灣國防若有必要存在之理由，則核電廠只許多蓋，可千萬別少蓋了，國防部也該改歸台電管轄，有了核電廠台灣三軍才有支撐的來源，如果沒有核電廠台灣就撐不下去了，只是真的是這樣嗎？想請教所謂的國防或軍事專家，戰爭時，我們台灣是進出口如常，大小企

面對空前的水污染危機，我們沈痛的提出幾項呼籲！ 一、立即開革舊政府時代的不適任官員，追究中央及地方環保機關長期瀆職的責任 舊政府時代，根據環保署八十八年二月「事業廢棄物管制及未來展望」的報告，當時已清楚知道，台灣每年產出的有害事業廢棄物（估算為一百四十七萬公噸），經過事業自行處理、處理機構代為處理和事業主申請再利用，及聯合處理體系，再加上委託國外處理的，總量只有五十萬噸，也就是每年至少有九十七萬公噸去向不明。 然而一百四十七萬公噸，這個數字是以國內排名前一千名的大事業機構為樣本估算出來的，也就是說環保署至今仍不知道國內有多少有害事業廢棄物，更遑論管理了。為了建立環保署勇於任事的行政倫理，我們呼籲新政府應立即開革舊政府時代的不適任官員，追究中央及地方環保機關長期瀆職的責任。 二、請行政院一周內成立跨部會「有害事業廢棄物危機處理小組」 根據環保署估算一年有害廢液產出高達六十