茶葉改良場魚池分場計畫BOT，引發社會不滿，掀起日月潭的開發問題。財團要地，也不該找上這個具有歷史與產業意義的國家土地。茶改場的要地風波，應該讓人深思，這個觀光到爆的美麗之潭，究竟藏著多少開發壓力。對於日月潭，一天數千陸客進出，一年400萬旅遊人次，住宿、購物、遊潭的巨大消費，早讓日月潭成為山林裡的聚寶潭。至今，平靜的日月潭，周圍動蕩不安，誰不想在日月潭邊，鑲顆金牙，啃食巨大的利益。找地，已經成為在日月潭鑲金牙的第一步，不僅開發山頭，找上茶改分場，甚至連潭畔的船屋也不放過。所有財團各顯神通，就是要將這座歷史之潭，自然之水，抹上一層金權光澤。更諷刺是，金牙們大口大口的吞，卻是一點殘渣，也不留給世居百年的潭區居民。日月潭茶改場被財團相中，想要介入開發，已經傳聞很久，對於四周環山的日月潭，想要立足經營，首要之道就是找地。但是環湖觀看，所有經轉手購買，能夠開發的平坦之地，已讓潭畔林立著一家家豪華旅

當環保團體像烏鴉一般，叨叨念念核能電廠的安全問題，日本福島第一核電廠的連爆及輻射外洩，無疑是最悲劇式的提醒：根本沒有人能保證核電永遠安全，不僅地震、海嘯等自然災害防不勝防，原來核電廠的人為風險也如影隨形。福島核電廠爆炸後的煙霧，透過日益發達的媒體、網路飄散至全世界；為挽救更嚴重的災害，而拚了命留在核電廠的「壯士」們，令人不捨與難過；輻射外洩，所造成立即或間接的傷害，使得當地及各國居民恐懼罩頂。儘管如此，部分堅決「核電是必須的」論點，仍不斷地打擊反對核能的聲浪。擁核者絕非看不到福島核電廠所帶來的災難，而是他們所堅持的「計算」，看不到核能產業背後種種的虛無與損失。「核電仍是最便宜的能源」，這種說法無疑是最經典的「計算」，卻也是在能源政策中，最謬誤的計算。鈾礦並非用之不竭石油危機從何來？最簡單的解釋，便是石油的來源受限。從此觀之，核能發電的燃料鈾礦，難道是取之不竭的嗎？從國際原子能總署2007年

此次福島核災，用過核燃料池起火、爆炸，䆁放出核物質，這是人類核能史上從未發生過，甚至也未曾想過的事，福島1、2、3、4號機組都引入大量海水冷卻，大量海水不會頻空消失，或是存在核電廠內，不是蒸發到大氣環境中，就流入附近河川、海洋中，其數量幾乎無法估計。相對於車諾比爾事件，只是在陸上發生，經空氣流布，不可同日而語。海水是非常複雜的混合物質，裡面有多種鹽類、礦物質、有機物，相信從來沒有人分析過海水和核燃料大量混合、加熱、蒸發的物理、化學變化，這恐怕是人類「恐懼的總和」。依據美國Brookhaven國家實驗室1987的報告，若是核電廠的用過核燃料在冷卻水池中「發爐」，其災害估計是5640億美元的天文數字。這不是危言聳聽，而是客觀數據的分析。可惜這份報告也沒有說明，如何解救這樣的危機。僅管現在世界核能界都不願承認福島比車諾比爾事故嚴重，福島事故的時間與放出的劑量，都會超過車諾比爾。車諾比爾從凌晨1:

「反核、反核、反核」…..1991年，「青年抗議歌手」朱約信在台電大樓門口的反核運動現場，演唱了這首反核歌，歌曲改編自他的「歡迎烏名單」，簡單動聽。這首朱約信沒有取名的反核歌，先後出現在紀錄片「人民的聲音」和「貢寮你好嗎」中。此後仍有音樂人寫下味道不同的反核之歌。1999年，音樂人小刀出版一張名稱反諷的迷你專輯：「給我一座核四廠」，並在立法院舉辦發片演唱會。2001年，原本宣佈反對核四的民進黨上台後宣佈續建核四，交工樂隊因為深感失望，寫下「非核家園進行曲」，歌詞依然是素樸的土地情感：「我們腳踏著勤勉 /要為子孫和祖先/奠下永續的生態/非核的家園」。這首歌並未收在交工自己的專輯中，而是在由台灣人權促進會出版的合輯「美麗之島人之島」。有趣的是，該 專輯製作人就是朱約信。（該曲也收在另一張合輯「崩代記事」。）2004年夏天，當貢寮海洋音樂祭成為年輕人的夏日盛會，歡樂之下的沙灘卻因為核四工程不斷流

日本福島發生核災，存在核輻射的不確定因素，引起各國政府的恐慌，可能進一步影響國際社會未來核能發電的政策；也讓國人與負責核安原能會，開始省思與體檢我核安管制機制。筆者針對該議題曾進行專案研究，發現目前核能安全管制存在以下五個困境。一、原能會存在定位困境：目前原能會主要被定位為技術機關，核能發電固然有其科學專業性與複雜性，所以主要人力資源係以核子工程為主體。但核能安全機制則涵蓋人文與社會因素，所以在政策形成與設計過程，應有更多非科學技術的考量。也可能因為原能會的科技屬性定位，因此出現「複合性災害，不在原能會管制範圍之列」的說法。再者，因為台灣核能科技需要的人才不多，國內核能相關科系不多；或者，核能科技人才自成小型的（封閉）社會，管制機關（原能會）與被管制機關（核能廠）於是學術近親的微妙關係。二、原能會存在管制困境：由於台電（核電廠）係國營企業，屬經濟部管轄範圍，原能會和核電廠並非一條鞭制的官僚

這兩天，Youtube上有一個2006年播出的日本舊節目「失敗如此發生」引起了一陣討論，它的副標題是：「海嘯的失敗沒有被傳承」。《影片：「”TUNAMI”失敗は伝わらない」》2006年6月16日，是發生在明治29年(1896年)的「明治三陸地震」110週年。當天NHK對此曾經製播了一段專輯，談到在岩手縣宮古市的某個山丘上，有一座建於昭和8年(1933年)的大津浪（海嘯）紀念碑。上面簡單而沈重地刻著幾行字：高き住居は児孫に和楽 想へ惨禍の大津浪 此処より下に 家を建てるな明治二十九年にも 昭和八年にも 津波は此処まで来て部落は全滅し 生存者僅かに 前に二人後ろに四人のみ 幾歳経るとも要心あれ定居高地子孫得安樂 思及大海嘯慘劇 不要把房子蓋在比這還低的地方

日本核電廠意外事故震驚全球，也讓台灣甚至整個北半球「剉著等」，許許多多關心核能安危的論述紛紛出籠，包括核電危險或核電安全的都有。然而不可諱言的，日本福島的核電廠連續氫爆不但導致輻射物質外洩，且為了不讓災情惡化成爐心熔融進而導致核爆的危機，多日來不斷注入加有硼酸的海水，一方面減緩中子反應、一方面期能快速降低核子反應爐的高溫。值得注意的是，海水注入核子反應堆後隨即受到輻射污染，部分海水因高溫而成為蒸氣逸散到空氣中，與輻射塵一樣空飄進入平流層，形成輻射雲後隨著雨水落下污染陸地與海洋；其餘停留在反應爐內，具高放射性受污染的海水該怎麼處理？目前仍無答案。放射性物質的特色是有半衰期（其放射性活度衰減一半所需的時間），其中，核能意外中易被測出的銫137半衰期達30年，也就是大約要300年後才能在自然界中消失；在福島核災中也已測出銫137，這樣的物質進入海水裡，雖然大海具有相當的自清能力，可以稀釋放射性物

近日，經濟部國營事業委員會副主委陳昭義在面對媒體時回答：「以最極端情況估計，台灣如果現在將現有核電廠全部停掉，不但供電缺口無法彌補，也等於要要1/3至1/4比例的廠商關門。」台電也在媒體詢問核四時對外表示，核四如果停建，將嚴重影響台灣經濟發展。甚至在立委質詢時，台電董事長陳貴明已口不擇言，說出沒有核四、台灣會垮的誇張說詞。綠色公民行動聯盟強烈譴責經濟部及台電公司，在目前台灣社會面對核安高風險本質的恐懼當下，不但拿不出具體解決方案，還以「缺電恐嚇論」來搪塞民間社會所提出的廢核主張，綁架台灣人民的用電選擇。經濟部操弄謊言恐嚇身為一個長期關注核電安全與台灣能源發展政策的民間監督團體，看到我們的經濟部及電力公司，這麼多年來，依舊是拿這種聳動的謊言來欺騙台灣社會，企圖以恐嚇的方式綁架全體國民，使大家不得不對錯誤的核電政策低頭，我們感到相當的憤怒。過去向大家拍胸脯保證安全的核能電力公司、政府官僚，在日

美麗以沈寂的歷史獻祭，盼望換得當下都市裡的歡笑與綠意，無奈十年光陰，爬滿蛆蟲，以貪婪之姿啃食美麗。松菸，爬滿蛆蟲，啃食著城市的心靈。2011年3月4日，松菸大巨蛋在台北市政府舉行替代方案環境影響評估審查會，整個案子一審再審、一拖再拖，一再放水，開過數次審查會議，問題的核心，就是在於毀掉松菸原貌，究竟是要蓋一座大巨蛋，還是大商城。環評會開始前，環境團體召開記者會，痛陳大巨蛋的問題，綠黨潘翰聲指出，大巨蛋園區充斥著旅館、百貨公司各式商業設施，根本是打造一座商城。進入環評會，大巨蛋園區的白色立體模型，放在會議室地板中心，看著完整的松菸園區，分割成大巨蛋體育園區及松菸文化園區2塊，分別蓋上各種商業大樓，最重要的松菸工廠和巨蛋體育場，就像配襯角色一般，擁擠的圍繞在各棟商業大樓之內，浮沈在商業洪濤的翻騰中，即近滅頂。松菸與大巨蛋，在原初的設計上，應該是一個歷史文化與運動休閒的共榮園區，但是一到財團BO

圖／國光石化一旦建廠後所帶來的健康、經濟、生態、水資源、仍至加劇氣候變遷的風險，驅使令民眾選擇自發性串連，盼能阻止高污染產業的擴張(照片由coolloud上傳至Flickr共享)風險評估重點，在於探究風險的真實性及可能性，並進一步研判決策帶來的效益是否大於風險，以擬定相關因應措施，設法迴避、降低或是補償風險帶來的危害。那麼，興建國光石化有哪些已知的風險？而相對又能對台灣帶來什麼效益？在5日舉辦的「氣候變遷、產業政策與風險管制」研討會裏，參與國光石化風險評估報告的台灣大學農業經濟系教授徐世勳指出，包括像農漁業損失、廢氣排放引起的健康問題、地層下陷造成水資源缺乏、對當地濕地生態及白海豚的衝擊，以及溫室氣體排放量上升加劇氣候變遷等，皆已在國光石化風險評估報告預期內。隱藏成本 高達2千600億元然而中興大學應用經濟系教授陳吉仲卻反駁，該份評估報告低估了更多可能的風險。以溫室氣體排放為例，報告僅估計

聽聞苗栗落後，開發不夠，讓人聞之鼻酸又噴飯！一句未開發，讓幾年來，折磨在土地徵收的農民，忽然變得無事自擾，憂慮著環境破壞的人士，卻又落得擋人發展。苗栗未開發嗎？也許看看實際狀況，才能真正看清問題！如果，到苗栗只是找好風景看，當然美照一堆，要燈會、要農莊、要大山小溪白雲飄盪，對於一心只往旅遊景點鑽，何懼無景可觀。但是，人生豈是只挑好風景看，那些不列入風景範圍的村落田園，卻也是百年人居，千年生態，問題是一一哀傷在開發的危害中。工業開發，造成嚴重污染，環境毒物的出現，任誰都不喜歡。但是都市建設、休閒開發、交通設施等開發，就無危害問題。或許這些非工業開發，不會產生太多污染，但是一旦開墾山坡，佔據海邊，危害的風險，不只建築本身，甚至周遭鄰居都的受害。就算不上山坡、不佔海邊，所有道路興建、高鐵特區、都市計劃，都可能讓不想搬，不想改變生活的居民，在土地徵收下，從自己的故鄉流離。那麼，談開發，先別想像享受

最近幾個例證再度顯示，環保署在中科三期環評訴訟的表現「比國科會還國科會」，在國光石化案面臨學界圍剿則是「比經濟部更經濟部」。如此勇往直前、角色錯亂的環保署，國科會、經濟部應該頒發「惠我良多」匾額以茲鼓勵才對。台北高等行政法院在3月2日再次裁定中科三期必須停止開發，也就是國科會、環保署敗訴。中科三期主管機關國科會僅強調，進駐業者友達、旭能的營運不受影響，但無法擴廠；反觀環保署卻痛批「法院越權」，強調法院已侵犯環評委員的專業審查領域。其實，去年初法院首度裁定中科三期停止開發時，環保署就已刊登廣告抨擊法院判決「無效用」、「破壞環評體制」，這次環保署依舊勇於扮演大法官釋憲角色，也就見怪不怪了。只是環保署的法學素養似乎經不起考驗，不但釋憲不成，反而一再被「越權」的法院判決敗訴。再來看國光石化案，蠻野心足生態協會律師陸詩薇在2月底發表〈國光石化涉及國家安全〉媒體投書，竟然驚動經濟部長施顏祥、環保署長沈