能源轉型

行政院宣佈停止興建核四，引起政壇熱切討論行政院是否違憲，但我們回顧核四興建過程，核四是一個在行政程序中處處違法的政策，多年來遭民間質疑，立法院內強行表決，也改變不了這個事實。 停建核四是否違憲各方爭論不休，但唯一可以確定的是續建核四一定違法，立法院的諸位立委如今是否決定要帶頭毀法亂紀？... 兩岸的辜汪會談都已談過兩次，「國貢」會談卻是零次。國民黨因為無法傾聽民意而下台，如今還一意孤行捍衛過去的失敗政策，國民黨何時才肯低下頭來與貢寮當地居民溝通？瞭解真正的民意何在？親民黨與新黨雖然也知道民心所在，打著「反核」旗幟，卻以「興建核四」作為政治鬥爭的籌碼，政治人物若將政黨利益置於人民利益之上，將是台灣人民的不幸，因此我們發起監督立院的行動，希望立委能不負全民所託，不要讓立法院再開民主倒車。

綠色公民行動聯盟整理 以下文章資料不是反核陣營的文宣，而是民國七十四年立法委員提出緊急質詢稿「為什麼要反對增建核四廠----對行政院之緊急質詢」，其中包括現在現任之國民黨籍立法院長王金平、工商大老林坤鐘、洪玉欽、親民黨大老劉松藩、鐘榮吉，他們當時反對核四的理由現在仍然存在，我們要問的是：究竟是人民利益重要，還是政治鬥爭重要？ 為什麼要反對增建核四廠一一對行政院之緊急質詢 (節錄於原載於74.4之立法院公報) 台灣電力公司增建核能四廠，其安全顧慮及是否符合經濟效益，引起社會人士重大關切，主管機關雖一再強調安全顧慮，其發電成本較其他能源為低，仍無法消除大眾的疑慮，爰就各方反應意見，綜合摘要如下: 一、核能電廠具有隱藏性重大危機 ... 二、核能電廠並不具真正的經濟效益... 三、政治性的顧慮... 四、總結 （一）核能電廠及其廢料儲藏場猶如埋藏地下的炸彈，易因人為或天然災害影響而生核能災

北美洲台灣環境行動網 新聞稿 10/29/2000 行政院長張俊雄二十七日宣佈為了考量後代子孫福祉及保護唯一的地球，決定停建核四，獲得國際環保團體及知名能源學者的一致肯定及讚揚，他們認為這項決定是台灣邁向永續經營，產業、能源、與環境政策整合的起點。此外，台灣若率先投入新能源產業的發展，將可成為亞太地區能源科技發展的典範。被時代雜誌評選為本世紀二十位最有影響力的環保專家，現任落磯山研究中心負責人拉文士 (Amory Lovins) 讚揚台灣政府的決定，他認為台灣有許多可行而且更便宜的替代選擇方案，像是提高能源使用效率，汽電共生，小型發電機及燃料電池等等，都比繼續完成核四更具經濟效益。...拉文士強調 「他(指張俊雄)的決定是對的」 (He is right)。看守世界研究院院長佛雷芬 (Christopher Flavin) 指出，這項決定將是新經濟的整合契機...他強調，傳統能源使用者為自

隨著核四評估會議逐漸進入狀況，場內與場外的角力也越見白熱化。前幾天，由中國工程師學會所舉行的一場討論核電政策與安全研討會中，日本的全球能源研究所所長後藤茂核公開表示，台灣與日本都高度依賴進口能源，台灣當局對核四是否興建應理性思考。日本核能發電技術機構特別顧問石川迪夫也以美國麻省理工學院教授拉思慕珊所計算的安全機率，表示「核能發電造成災害的機率與隕石墮落擊中人類的機率是一樣的。」雖然專家信誓旦旦地公開為核能安全背書，不過7月7日在經濟部的第四次核四興建計劃再評估委員會議中，清大教授李敏針對「核電安全、風險及緊急應變計劃」進行引言報告後，仍舊如預期地引起了熱烈的討論。「核電安不安全？」清大工程與系統科學系教授李敏指出，自然界原本就存在放射性物質，估算長期低劑量輻射的致癌機率時，多採用線性假設，而不同的看法會產生不同的結果。即使沒有核電廠，自然界的輻射依舊存在，居住在高背景值輻射地區(如核電廠)

廢核四是民進黨長期來和台灣人民共同的理想、堅定的信念、具體的承諾，再就世界的潮流來說，也是正確可行的方向。就貢寮反核鄉親長期支持民進黨的理想，我們希望也相信新政府會廢核四；但是如核四繼續興建，要貢寮鄉親、台灣人民往後如何再相信這個政黨，尤其是一個執政黨的政治承諾無法實踐，往後叫我們這些長期支持的民眾如何相信這個政黨，信心的喪失將被迫進行必要的反制行動。我們認為一個政黨尤其是執政黨的誠信如果破產，那將是台灣社會的災難。以下十大理由，我們強烈要求應立即停止興建核四：一、興建核四是國民黨舊政府的錯誤政策，新政府不必也不應該延續。台灣結束國民黨五十五年的執政統治，最重要的意義是，把一切為開發，一切為經濟，將環保、生態放一邊的舊政府時代結束。阿扁政府如繼續興建核四廠，往後台灣如發生任何核能事故（包括核一、二、三廠發生任何問題）民進黨和阿扁政府就必須承受「推動核能發電政策」下的所有的政治責任；陳水扁在

核四的存廢問題，是新政府就定位以來所面對的挑戰中最棘手的一個。「核四計劃再評估委員會」是新政府面對各方爭議之下，允諾以四個月的時間，由經濟部長召集各方學者專家及相關單位代表組成評估委員會，18位來自產官學界及民意的代表，從不同的社會層面，重新評估是否興建核四以及對社會的影響。6月16日第一次的評估會議開始，不少關心核四議題的環保團體與民眾卻發現這個評估會議原來是不公開的，不對民眾公開，媒體也被謝絕門外。6月23日，數個民間宗教團體與立法委員聯合召開記者會，要求核四計劃再評估委員會必須公開會議資訊，事關全體民眾的安全與福祉，人民應該有「知的權利」，資訊不公開，人民如何得知「再評估」究竟是怎麼回事？隔日，經濟部回應民間團體的訴求，同意自第三次評估委員會開始，開放同步轉播。6月30日，經濟部禮堂正前方擺著一架電視機，同步轉播第一會議室再評估會議的一舉一動。6點30分，主席--經濟部長林信義透過麥

經濟部核四再評估會議接近尾聲，媒體開始關注核四存廢議題，並以大篇幅報導相關訊息。但部分報導嚴重偏向擁核者、缺乏反核聲音，令人不禁懷疑其公正立場或專業能力。舉例來說，上週工總發表八成會員贊成續建核四的問卷調查結果，多數媒體單方面地報導此針對特定對象的調查，卻未深究其內涵與可信度，亦未訪問任何反核團體進行平衡報導。然此調查在上週五的核四再評估會議中遭到反核委員的抨擊，質疑其問卷設計與調查結果的適當性與有效性，提出此調查數據的委員不得不承認該調查有缺失，卻不見有任何媒體對此爭議過程進行後續報導，為一般民眾做澄清。結果9月12日的新聞又報導工總將與經濟部長餐敘出示此問卷調查，並將送總統府與相關單位，媒體依然對工總的消息稿照本宣科，而未查證該結果的公信力，再次加深及誤導閱聽大眾「八成工總會員贊成核四續建」的印象！但事實上這項調查結果是有問題的！！另一個例子是核四再評估小組成員中研院經濟所研究員梁啟源

新政府上任，針對核四的存廢，經濟部長特別組成核四再評估委員會(含10位專家學者，再加6位相關官員和2位立委)。歷時3個月，每周開會一次，總共有13次冗長的馬拉松會議，堆積如山的影印資料，最終所得到的共同結論竟然只是「無論核四興建與否」。委員會通過的所謂4點共識，不僅是與核四的存廢無關，而且完全只是口號！第一點共識說，核電興建，爭議難免。第二點說要有穩定電力。第三點說要永續發展。第四點說要妥善處理核廢料。這些「有坑無筍」的空洞說法，不僅與核四存廢無關，實質上也完全沒有任何實質功效。這就如同秦始皇和達官顯要，或是平民百性都可以高喊「千秋萬世、永續發展」，但其真正的內涵是什麼？不同的人，有不同的盤算！新政府雖然已經建立，但原有的舊思維學術與官僚仍然掌握實權。整體國家機器仍然如同舊時代在運作。學術賣弄玄虛，官僚裝腔作勢，相互搭唱，永續經營。台電挾持其對學術和政治的影響力，仍是在強力運作。經濟部的能

根據台北時報在7月6日的報導，台電證實正在與蘇聯的一間研究所簽訂處理台灣核廢料的合約。日本東京的國民核能資訊中心 (CNIC)，取得一家日本公司的名稱與地址--亞洲TAT貿易公司。報導指出，這家公司為這項交易的中間人。根據流通在網路上蘇聯環境團體的最近報導指出，台灣同意為核廢料的永久儲存，支付25億美元...2000年7月19日星期三，台灣綠黨國際事務部高級職員艾琳達，在CNIC的職員隨同下，拜訪了這間公司...前來應門的是一位秘書，我們確認了公司名稱，也得知Tatsuo Ogiwara先生會在這個星期內的後幾天回來。但是，她婉拒了提供進一步資訊、或是公司相關資料、或是公司名稱的信紙。在外觀上看來，這家公司與亞非貿易公司位於同一間辦公室，大約佔有一個半房間的大小。在電腦上方的牆壁上，掛有一幅顯眼的大型蘇聯地圖。秘書說，Ogiwara先生並不懂蘇聯話，但有一位翻譯員。這家貿易公司在幾年前成立

經濟部核四再評估會議接近尾聲，媒體開始關注核四存廢議題，並以大篇幅報導相關訊息。但部分報導嚴重偏向擁核者、缺乏反核聲音，令人不禁懷疑其公正立場或專業能力。舉例來說，上週工總發表八成會員贊成續建核四的問卷調查結果，多數媒體單方面地報導此針對特定對象的調查，卻未深究其內涵與可信度，亦未訪問任何反核團體進行平衡報導。然此調查在上週五的核四再評估會議中遭到反核委員的抨擊，質疑其問卷設計與調查結果的適當性與有效性，提出此調查數據的委員不得不承認該調查有缺失，卻不見有任何媒體對此爭議過程進行後續報導，為一般民眾做澄清。結果九月十二日的新聞又報導工總將與經濟部長餐敘出示此問卷調查，並將送總統府與相關單位，媒體依然對工總的消息稿照本宣科，而未查證該結果的公信力，再次加深及誤導閱聽大眾「八成工總會員贊成核四續建」的印象！但事實上這項調查結果是有問題的！！另一個例子是核四再評估小組成員中研院經濟所研究員梁啟源

台東縣政府正默默的開闢台東大武至屏東水底寮的橫貫公路,其中最近一案為民國89年3月間發包的本橫貫公路東段第五件工程，工程名稱為「198線加羅板道路拓寬工程」，雖稱為拓寬,其實和新闢並無差別，路線大致沿著已廢棄的大武林道西行，本標工程的長度約三公里,路線全在林務局的林班地範圍，因為尚未得到林務局的開路及樹木砍伐許可，工程目前呈停工狀態。據瞭解本案起因於兩年前中央政府頒佈擴大內需方案，各級政府皆卯足全力研提計畫,在預算寬裕的情形下，本橫貫公路計畫在沒有適當評估的情形下，竟然也要到了相當的經費。據本會89年9月2日現場踏勘發現,由台東大武加羅板部落沿預定路線往西,皆為林務局之林班地，無人居住，縣政府早已於過去數年間,逐年完成了約1400公尺長，8公尺寬之大橋及混凝土道路，該道路目前多處坍方及部分路基滑落。依本橫貫公路行進方向研判，勢必穿越中央山脈附近的三處保護區，大漢山的西側為「浸水營闊葉樹林保

美國的農民和農場經營者已漸漸發現，他們擁有的不只是土地，還有權利用土地上吹過的風。一位在愛荷華州的農夫租得一塊不足一英畝的地，設置一座風車專門用來發電，一年就能輕鬆賺到美金2000元。而同樣一塊地在風調雨順的好年，一年只能生產出價值美金100元的玉米。間隔適宜、成列豎立在農田裡的風車，能為農民帶來滾滾財源，一年到頭都不虞匱乏。當農夫們正為剝削的農作物價格苦苦奮鬥時，某些人已從這個「新品種」中找到一條生路，讓他們能守住自己的本行。這就好比挖到石油，唯一不同的是，風是採也採不完的。在北美洲大平原，一英畝的牧場一年僅能生產出美金20元的牛肉，換作種植小麥或許能賣到美金120元，風力發電的魅力可見一般。擁有主力風車發電廠的牧場，其年收入輕易地便遠遠超出牲口的販賣所得。風能利用的效益與日俱增。根據美國風能學會的報告顯示，每千瓦／小時的風力發電成本，已從1980年代早期的(美金)38分，降至今日的3~