碳排放

中華民國環保署長魏國彥率團於9月4至9月6日在柏林參訪。他表示，與德國聯邦環保局、環境部和德國地質研究中心及波茨坦氣候影響研究中心主管深入會談，了解到未來可合作的方向。在德國聯邦環保局（Umweltbundesamt），魏國彥與碳交易司長南特克（Hans-Juergen Nantke）除了就德國碳排放交易制度交換意見，也談到地熱開發問題。魏國彥表示，台灣在4月間啟動「國際環境夥伴」計畫。聯邦環境局官員在會談中提到德國的「國際氣候計畫」，未來台德在節能減碳和環保方面可加強合作。魏國彥5日晚間接受媒體訪談時指出，台灣的環保實力已獲歐美國家的認知。包括台北市垃圾分類的成效，以及空氣汙染防治基金和水汙染防治基金的設計和電子廢棄物回收利用管理，都是新興開發國家可借鏡的經驗。

2014年世界盃足球賽將於6月12日開賽，作為主辦方的巴西日前表示，希望通過為聯合國碳信用額度持有人做宣傳，換取他們的排放額度，以抵消與賽事相關的場館建設、出行以及其他活動所產生的碳排放。儘管目前碳交易市場上的碳價處於歷史低點，但巴西並不打算購買碳指標。巴西政府將只接受在巴西開展的聯合國清潔發展機制下的核證減排量，而決定加入這一計畫的公司將必須向清潔發展機制執行理事會申請自願取消這些核證減排量。據路透社報導，舉行本屆世界盃的巴西城市達到創紀錄的12個，除巴西利亞聯邦區外，另有11個州新建了體育場館。球隊、粉絲和工作人員將在這些城市間頻繁奔波，而部分場館之間的距離超過5000公里。與往屆在面積較小、場館較少的國家舉辦的世界盃相比，本屆賽事的二氧化碳排放量將會增多。上屆南非世界盃足球賽產生了170萬噸的排放。據國際足聯初步預測，本屆賽事總排放量將超過270萬公噸二氧化碳當量。巴西政府的初步預測

濕地有供給、支持、調節與文化等四大功能；但具體來說，這些價值究竟「值多少？」，而開發一塊溼地，相當於損失多少？如果按照2013年通過的《濕地保育法》，當開發衝擊濕地的負面效果不可避免、也無法減緩，不得不用異地補償，開發面積又小於0.2公頃，想申請繳納「代金」補償又該付多少錢？濕地價值估算不易〈濕地保育法 突顯濕地經濟價值〉一文整理的表格中，羅列了濕地四大功能，聰明的科學家，正想辦法依照這些功能一項一項來計算。本文介紹中興大學生命科學系教授林幸助團隊所做的研究，初步估算高美濕地每年每公頃濕地的價值，逼近150萬美元！不過，這還是非常低估的數值，濕地在供給層面提供的遺傳多樣性與醫藥價值，全世界至今未有適切的估算法；而濕地作為人類自然遺產、社會資產與美學的價值，更是無法估量。

2014年生物多樣性專欄從探討生態系的「碳匯」價值開始，試圖為讀者介紹生態經濟價值量化在本土的研究經驗如何，其實一方面除了與國際上推展多年的TEEB計畫（生態系經濟學）接軌之外，特別是關於濕地方面，2013年我國終於立法通過「濕地保育法」（簡稱濕地法），規範了濕地「零淨損失」的原則，此後，濕地價值的估算與量化研究，更為重要；因為對於濕地的功能，至少要能量化其價值，才能談如何迴避、減輕、或補償。以「零淨損失」評估開發計畫面臨開發計畫時，為了達成「零淨損失」（即在不得不犧牲某塊濕地之下，必須有相應的補償，此意與「零損失」不同），開發單位有以下幾個途徑可以選擇：一、迴避：優先迴避重要濕地。選擇對環境更好的方案 二、減輕：迴避確有困難，應優先採行衝擊減輕措施或替代方案。 三、補償：減輕措施或替代方案評估後都做不到時，才考慮補償。而根據中興大學生命科學系林幸助教授介紹，補償方式可分為以下數種：

在氣候暖化日益嚴重是由人類造成、大氣二氧化碳濃度持續升高的此刻，生態系對地球整體健康、對人類存續的多重價值在氣候調節與碳吸存功能上就越加受到重視；因此，在探討生態系的經濟價值時，計算「碳吸存能力」便成了重要的項目。不過，有時學者在計算這個項目時，會發現其他面向的事實，可以反過來推論生態系的健康程度，本文要介紹的淡水河口研究案例，便是一個例子。測碳吸存 先測淡水河口溼地基礎生產者上一篇的生物多樣性專欄文章〈碳匯計算 生態經濟價值推估的方法論〉當中，根據對中興大學生命科學系教授林幸助的訪談，介紹了林幸助、謝蕙蓮（中央研究院生物多樣性研究中心）、陳章波（台灣濕地學會）、施上粟（台大水工試驗所）等學者進行的「亞熱帶河口生態系統碳吸存能力之評估」，其中談到，要測量其碳吸存能力，得先標定出淡水河口溼地的基礎生產者，再根據不同的生產者特性，規劃「生物量變化」、「收割法」、「密閉罩蓋法」、「溶氧代謝法」等

※編按：經濟扮演著人類社會中永續生存的重要關鍵，然而當其蓬勃發展而忽視環境生態時，我們是否關心過生態的永續生存？人類又該如何認知重視生態環境帶來的經濟效益才是發展關鍵？又有什麼方法能推估生態經濟的價值呢？近期我們將刊登一系列綠色經濟相關文章，邀請您共同思索。「綠色經濟」概念中很重要的一環，是導引現有經濟體制，正視生態體系做為「自然資本」的價值。然而，究竟該如何估算出生態的經濟價值？聯合國近年來推動TEEB計畫（生態系暨生物多樣性經濟倡議計畫），建構了不少推估生態經濟價值的方法論與案例，而國內也開始有些本土化研究，本文著重介紹碳吸存能力的推估。生態系的經濟價值包含許多面向，從生態系服務來看，提供乾淨空氣、水源、土壤、支持食物鏈的初級生產力與營養循環等，乃至於調節氣候、水文、提供遊憩價值等，而在氣候變遷成為顯學的當下，生態系扮演的碳匯（碳吸存）功能，更逐漸受到重視。以下是根據作者訪問中興大學生

美國《紀事》網絡版雜志5月8日文章，原題：中國或成為對抗氣候變化世界領軍者的7個理由一、中國將啟動二氧化碳總量控制與排放交易計劃。2009年，美國的計劃未獲國會通過。與此同時，中國已在多個省市開展碳排放交易試點。二、中國還計劃徵收碳稅。今年3月，一項有望徵收碳稅的修正案遭到美國國會否決。中國沒這麼做。中國官員已宣佈有意設立碳排放稅。三、中國對可再生能源投資更多。去年美國對該領域投資350億美元，較前年的560億美元實際減少37%。而中國去年斥資650億美元。四、中國佔據太陽能生產的統治地位。1995年，全球40%的太陽能板產自美國，中國的產量不到1%。如今，該數字分別變為不到10%和超過50%。五、中國對太陽能的利用僅次於德國。中國不僅大規模生產還大量安裝太陽能設備。美國位列第四。六、中國更熱衷風電而非煤電，這令美國相形見絀。中國去年的風電產能增長是煤電的兩倍以上。七、中國領導人與美國領導

中東沙漠有一個耗資千億的神祕造鎮計畫，要打造全球第一個完全沒有碳排放的綠色城市，其實在酷熱沙漠中，建造一個人類可以居住的舒適環境，已經很困難，更何況所使用的電力，需要全部來自再生能源，當地居民搭乘的是磁浮捷運，用的電扇是不用電就會產生涼風的風塔，這個神祕城市位在曾經金援杜拜的富哥哥「阿布達比」，他企圖效仿杜拜，以驚人之舉，拚經濟轉型。很難想像，這個充滿未來感的科技城，坐落在荒蕪一片的沙漠裡，更令人驚訝的是，這是個綠色城市宣稱完全使用再生能源，連路上開的車，都得是不排放廢棄的電 動車，不符合標準不可進城，屋頂是太陽能板，外牆可以折射陽光降低日曬，大樓間距刻意縮短，形成風口，自然產生微風流動。預估花費數千億台幣，在沙漠打造的綠能都市，初步預定2016年完工，屆時將會是全球第一個零碳排放量的城市，而有這樣財力和氣魄在沙漠中做這樣大工程的是杜拜的富哥哥阿布達比，這兩地都是阿拉伯聯合大公國的成員，有

中國大陸國家發展改革委員會副主任解振華今天(18日)表示，歐洲碳交易市場面臨的危機，不會嚇阻中國大陸建立自己碳排放交易平台的計畫，也不會改變大陸其他有關氣候的承諾。解振華是代表大陸參與國際氣候變遷協商的代表。解振華表示，大陸削減溫室氣體排放的努力，是來自國內的需求，目的在處理長期缺乏效率的環境問題，而不依賴其他國家，也不因經濟狀態而改變。解振華表示，大陸已經向國際社會誓言要達到這些目標，以處理氣候變遷問題，這種誓言不會改變，不論大陸的經濟情況如何。全球金融危機左右了歐盟排放權交易制度(Emissions Trading Scheme，ETS)，碳匯完全供過於求，價格也創下新低，但是，歐洲議會卻拒絕為碳交易市場紓困。歐盟議會在16日否決了歐盟執委會提出的凍結碳排放交易制度，使得歐盟至今仍無法在碳排放限制與碳交易制度方面，達成一致共識。  

近幾年「節能減碳」在政府的宣導搭配全民的自覺已成為全民運動，在自身行為上略加思考就知道怎樣減少自己所造成的排碳量，不過對於企業來說，由於各種製造過程都有能源消耗需求，因此若沒有一個排碳量的基準點，怎知道自己減少了多少排碳量，在此需求之下「生命週期評估(life cycle assessment, LCA)概念」就誕生了，生命週期評估就是了解自身排碳量的工具，進而可以針對主要耗損能源的製程或使用習慣加以改良，進而有效減少排碳量，本週就讓我們來了解生命週期評估是用怎樣的方式來對地球友善。永續性產品－概念重點須先進行「生命週期評估」找出基準點之後加以透過3Rs的方式減少潛在成本與環境汙染。生命週期評估：估計產品或服務在可用期間內對環境的影響。聚焦於下列幾個因素：1.溫室氣體增加、2.廢氣汙染、3.固體廢料產生3Rs: 降低成本(Reduce)、重新使用(Reuse)、資源回收(Recycle)落

碳排放也可以外包？其實，原文outsouce的意思，和「外部化」的意思相當，意指本國人所使用的產品或服務，是在境外製造，碳排放也算入製造國，而非輸入國，造成計算上不公平的現象。這種現象，英文稱為「outsourced emission」，直譯為「外包碳排放」，也可以說是「碳足跡外部化」。計算一個國家溫室氣體排放的標準方式，是每一年加總其國土內所排放的溫室氣體量，再以稍複雜的方式，計算船舶與飛機載運貨品和船隻進出國家邊界，所造成的溫室氣體排放。這個計量模式的優點是計算方法很簡易，但是意味著，因種植或生產商品過程所造成的排放量是歸屬於生產國，而非真實消耗此項產品的國家。許多評論家認為此狀況是不公平的，因為較富有的國家可以宣稱他們正持續減少溫室氣體排放量，實質上呢，是將排放量「外包」到其他國家──越來越倚賴新興的經濟體，像號稱世界工廠的中國，碳排放密集的製造業大量集中於此，即是一例。一項2009

1台電腦液晶螢幕從產製到廢棄產生220公斤的二氧化碳排放，相當於1棵樹花22年所吸收的碳。環保署為提升民眾對低碳生活認同，盼廣推產品碳標籤。行政院環境保護署自去年起，推動碳標籤活動，邀請各廠商將商品製程從「原料」、「製造」、「配送」、「使用」到「廢棄」各階段，都計算出耗費的二氧化碳量，並計算總合後標明在產品包裝上。目前已向環保署管考處登記碳標籤的產品共77件，舉凡包裝水、沙士、洗髮精、燈管、泡麵、毛毯、電腦液晶螢幕等種類繁多。1瓶600毫升包裝水從產製到廢棄約產生180克二氧化碳、1瓶600毫升沙士約產生300克二氧化碳、1包排骨雞泡麵約產生260克二氧化碳、1台電腦液晶螢幕約產生220公斤的二氧化碳。若以農委會公布資料估算，1棵樹1年約吸收5到10公斤的二氧化碳，1棵樹平均每天約吸收27克的碳。換言之，民眾喝1瓶包裝水的碳排放，1棵樹要吸碳6天；喝1瓶沙士或吃1包泡麵的碳排放，1棵樹要吸