生物多樣性

親愛的法伯：您在第一冊第15章的開頭這麼形容砂泥蜂：「身材纖細，體態輕盈，腹部末端非常細窄，像一根細線似地繫在身上，身穿黑色服裝，肚子飾有紅色披巾，這便是砂泥蜂簡要的體貌特徵。飛蝗泥蜂捕捉直翅目昆蟲，而砂泥蜂則以毛毛蟲為野味。」看見您這樣的描述，再加上您書上的手繪附圖（柔絲砂泥蜂），我馬上想到曾在南投埔里拍到的那張照片，非常符合您對砂泥蜂的外觀形容，而且，祂正跨騎在一隻被麻醉的毛毛蟲身上，如同您所說的，「以毛毛蟲為野味」。才讀了您這一章的開頭，還沒繼續閱讀下去，我就可以猜想到您要做的實驗是什麼了。您肯定又想知道獵物是怎麼被麻醉的，換言之，一隻砂泥蜂是如何麻醉毛毛蟲的。還有，您肯定也不會忘記以您所觀察到的結果來駁斥演化論，這是您一再強調的看法。您認為狩獵蜂對獵物的麻醉，其螫刺的穴點是那麼精準，精準到不容許試誤，因而不可能透過天擇選汰。您認為要螫刺就得準確，不容有所偏差，這是沒商量餘地的。因此

我們認為：原件中引用錯誤數據，認為有正面成效，但檢視原件的附表卻不是這樣。這幾年指標值明顯的惡化，現在又有好幾個大型水庫的開發計劃，對水資源的耗用更形加劇，讓我們想問政策在那裡？定義與說明：此指標主要在表現水資源的使用情形，從中可看出一國製造業的比重及消長情形和耗用水資源的程度。其計算方式：製造業用水量/製造業生產價值。同樣地，為去除物價變動的因素，製造業生產價值是以民國 90 年的產出物價指數=100 為基期，加以平減計算。由本指標可看出製造業耗用水資源的情形，進而推知製造業對自然環境產生的影響，亦可以參考此指標規劃出一國未來經濟發展的重心，並針對台灣資源的永續性進行效益評估。一般而言，製造業用水量佔製造業生產價值比率減少，表示製造業的用水效率提高，對於永續發展具有正面的影響。比較：

【編按】甫於去年10月在日本愛知舉辦完畢的生物多樣性公約會議，首度針對城市與生物多樣性的關聯列入討論，會議中提到全球超過50%、台灣75-80%的人口居住在都市，不同尺度的城市區域都應以更具創意、彈性的做法回應生物多樣性，如此將帶動全球一半以上人口改變現況。另外，全球最大城市減碳聯盟「地方環境行動國際委員會」（簡稱ICLEI）6月3~5日於德國波昂舉行的年會「2011城市適應力」 （Resilient Cities 2011），也涵蓋了生物多樣性的層面。本專題將就愛知會議中都市高峰會議之結論、實踐的案例，以及台北市連續幾年進行生物多樣性調查的成果報導。回應生物多樣性保育，城市不能以都市化而置身事外。隨著生物多樣性衰退越來越嚴重，環境條件越來越嚴苛，不同區域尺度的城市回應生物多樣性保育，被視為迫切且需要的。去年10月聯合國於日本愛知縣名古屋舉行生物多樣性大會COP10（生物多樣性公約第10次

阿管處委託學術單位辦理「阿里山空中纜車先期可行性評估」已完成成果報告書，評估結果以「奮起湖→頂湖→十字路→中繼站→阿里山遊樂區」為路線建議方案，因財務自償性不足等風險，建議採促參法46條「民間自提」方式，由廠商自行規劃建設構想。對評估案的出爐，縣府表示樂見其成，惟對高山纜車的開發仍持保留態度？縣觀光旅遊長鍾鳴時說，該開發案自償率72%，換言之，業者投資1百元，只回收72元，要賠28元，除非可預見業外收益，否則沒人會投資。阿里山發展協會執行長廖景泰表示，社區居民對纜車評估案的完成表示歡迎，惟奮起湖地區腹地狹小，建議開發前須先擬定完善配套措施，才能避免纜車營運後的大塞車。

巴西政府批准在亞馬遜雨林興建全球第三大水力發電廠的工程，這一計畫面臨環保人士和原住民長達35年的強烈杯葛和抗爭。美洲國家組織所屬的美洲人權委員會也曾致函巴西總統，要求在聽取原住民意見前暫停該計畫。環保人士指出，寬達6公里的大壩將淹沒5百平方公里河谷和雨林，其中的14個部落的5萬原住民將流離失所，並將嚴重破壞雨林的生態。羅賽夫總統1日宣布將在受影響地區推出可持續經濟發展計畫，但沒有提出細節。辛古河大壩構想1975年即已提出，但由於生態保護意識抬頭和原住民提出訴訟而一再擱置。帕拉州檢察官曾數度尋求以法律手段阻止工程，但在4月份遭駁回。貝羅蒙特大壩將是全球第三大水電站工程，僅次於中國三峽大壩和巴西與巴拉圭共營的伊泰普大壩（Itaipu），約可供應巴西全國發電量的11%，承建工程的「北方能源集團」預定在2015年動工。

《海底總動員》主角「尼莫」可愛的形象深植人心，小丑魚也因此一炮而紅。但近日一項刊登在《Biology Letters》的研究指出，全球暖化使海水變酸，可能讓小丑魚無法對獵食者發出的聲音做出任何反應，大大威脅他們的生存機會。大氣中二氧化碳含量逐年增加，按現况推測，本世紀末二氧化碳濃度將達900ppm。吸收過多二氧化碳，海水也會漸漸酸化。英國布里斯托爾大學生物學院發現，小丑魚若生活在高酸性環境，聽力將會受損。研究員辛普森（Steve Simpson）說﹕「魚兒可藉接收珊瑚礁內掠食者的聲音，避開危險。而且聲音對魚類覓偶和覓食也很重要，這種能力一旦部分或全部喪失，他們便會淪為一條迷失的魚。」研究小組將小丑魚幼苗飼養在不同酸鹼值的海水中。其中一缸模擬現有環境，即大氣中含有390ppm二氧化碳的海水；其餘則為600ppm、700ppm和900ppm。同時在水底放置一台擴音器反覆播放掠食者聲音，研究不同

鄰近芳苑鄉普天宮，被稱為「番挖」的小聚落，居民多半都靠養蚵仔維生，不過這片廣大泥灘地賜給海口人的，不只有適合養蚵的天然條件，還有泥地底下豐富的蛤仔、蟳仔等海產，讓村民也能靠著採集賺些外快。擠在拼裝車上，行駛了大約20分鐘，一行人來到普天宮外的廣大溼地上，幾位阿姨已經在泥地上工作許久，每個人身旁都放了一個滿是蛤蜊的桶子，而我們也有樣學樣的，開始在泥地裡摸呀摸的。很快的，大家都有了收穫，高舉著親手挖到的蛤蜊、驚呼連連，除了為這從未有過的體驗感到新鮮、興奮，也帶著幾份感動—原來看似平凡無奇的泥地下，竟真的蘊含著那麼驚人的生機。不過，俗諺雖說，「摸蜆仔兼洗褲，一兼二顧」，但事實上，頂著烈日，身體匍匐在潮水尚未退去的泥灘地上，雙手摸索著躲在沙裡的野生白蛤、赤嘴，可不是件容易事。海水反射著陽光輻射，加上蒸騰的水氣，使得在海上工作比陸地上辛苦不少，不到兩個小時的時間，大家雖然意猶未盡，體力卻也開始下滑，

編按：本週二本報新聞「下星期一就動工！」 東部海岸開發再一例一文，爆出台東三仙台寶盛遊樂區在動工前七日才舉辦說明會，「說明會僅是告知」。當地居民與關心環境讀者知悉後，無不感到錯愕、大嘆誇張。本文由當地居民發聲，說明此事件的發生過程。我想很多人還是不清楚整個事件的來龍去脈，所以我還是稍微加以說明一下：星期天，愛鄉協會邀請夏禹九教授及東華大學的學生來成功故事館分享「出賣牙買加」的紀錄片，以及探討美麗灣事件對於整個杉原海域以及刺桐部落的影響，同時，會中出現了一張寶盛公司即將在三仙里活動中心辦理說明會的傳單，文中還邀請了許多中央政府及地方機關，大夥驚訝於突然冒出來一個這麼大的開發案，於是決定隔天去聽聽看說明會的內容。一開始，我們真的就是抱持著聽取詳細簡報的態度。沒想到，所謂的說明會，其實並不是與當地居民溝通與互動，而只是告訴居民整個開發案有多美好，前景有多令人嚮往，每個人沒有書面資料可以參考，只能

睽違2年，台東南部溪流又恢復生機。莫拉克颱風過後，魚蝦消失，這幾天台東下雨，出海口禿頭鯊幼苗「大發生」，海邊湧現捕撈人潮。  

竟有這種施工方式！後壁湖碼頭風勢強勁，出海口附近常累積大量細沙，擔心造成港口淤塞，縣府及漁會經墾管處同意進行清淤，不料竟將挖起的砂土任意放置在一旁的保護區沙灘，造成海域一片混濁，民眾搖頭拍下照片投訴。墾管處企劃課人員指出，已接獲當地居民反映，該處因泥沙大量淤積港口內，墾管處同意縣府及漁會進行港口清淤工程，但施工計畫中要求泥沙需運至附近平坦處養灘，施工單位明顯未照計畫施工，將要求儘速改善。拍下照片的遊客楊小姐說，久聞後壁湖保護區美名，上週與友人到後壁湖浮潛，在當地解說員帶領下體驗美麗的潮間帶及水底風光，沒想到也看到進行清淤工程怪手，將大量泥沙往保護區沙灘傾倒，太不像保護區該有的施工方式。當地吳姓居民說，工程單位傾倒泥沙的海灘旁，正巧是保護區小丑魚的棲息地之一，看到大量泥沙漫流近海中，讓他們相當擔心水底下的珊瑚礁生態遭覆蓋死亡，也已經向主管的墾管處反映。墾管處保育課長馬協群表示，施工單位作法的

位於屏東車埕鄉後灣村、鄰近海生館的墾丁國家公園遊憩區（一），長久以來未開發，保持完整原始樣貌。2007年因京城建設在此購地，計畫興建京棧大飯店，整地時，意外發現珍貴陸蟹棲地，引發一連串保育、開發論述。本案因土地涉及國家公園腹地，因此必須先通過墾丁國家公園遊憩區（一）細部計畫審議。繼2月18日國家公園計畫委員會因陸蟹保育方案未決，退回遊憩區（一）細部計畫，昨（1）日下午營建署再召開國家公園專案小組進行審查。此案雖歷時兩年多，但因墾丁國家公園管理處（墾管處）無法提出具體的陸蟹保育方案，又未具體規劃土地利用，無法說服委員。會議以補件再審作結，墾管處同意優先保育陸蟹。專家：旅館開發需確保陸蟹無損失針對2月18日國家公園委員會會議結論，要求墾管處針對遊憩區（一）陸蟹熱點、歷年族群數量調查、棲地範圍以及基地進出聯外道路、地下水位變化再予澄清。

大陸長江中下游最近嚴重的旱情再度引發三峽大壩的爭議，北京著名經濟學者茅于軾表示，三峽大壩的興建由官方一手主導，當初在論證與通過上都有問題，而且未來退役後又該將如何？身為經濟學者，茅于軾22年前曾對興建三峽大壩持保留意見，只是在官方主導下，他與多位學者的意見都未被採納，三峽大壩興建的表決權，最後被推給了不具專業能力的人大代表。談到三峽工程論證過程時，茅于軾表示，工程的論證和通過都有問題，當時明顯是政府的意志在主導，不是很客觀，論證也比較淺。茅于軾曾發表「水庫退役後的狀況和後果為何不見論證」一文，他說，當時的心態是「別人沒想到我想到了，於是就提出來。」