生物多樣性

保護區中的人為活動（接續上篇）人類在瓦登海區域居住有超過千年的歷史，人為活動，改變了自然環境，如將鹽沼轉變為農田，或是建築堤壩以保護人類居住的村落，同時，自然環境也改變居民的生活，例如由於沙洲島嶼西岸不斷侵蝕，早年建築在島嶼中央的聚落，今天看來都位於島嶼西側，甚至有的聚落已消失在大海中而再重建。目前，約有7萬5千名居民住於瓦登海區域中的島嶼上，加上臨近大陸的居民，則有高達約3百70萬人，居民對海、陸域資源的使用包括漁業、農業、礦業、海上交通、港灣及工業設施、居民生活及旅遊業的發展，在如此高的人口及多重人類對環境使用的狀況下，能有清楚明確及獲得多方認同的管理規則非常重要，可讓此區域中的人類活動及造成干擾環境的行為在以保育為大前提下被妥善管理。跨國保育與經營管理荷蘭在1982年即以自然保護法（Nature Protection Act, Planning Decree Wadden Sea）將

第一次看到紫螺，是念文化大學的海洋系大一那年，海洋生態學的野外觀察，一部遊覽車載著一車嘻嘻鬧鬧的學生，從陽明山一路殺到馬崗，澳底的東北季風和陽明山的風有得拼，曾老師帶我們在海邊和九孔池邊觀察，那時的我，正開始學習認識海洋生物。遇見，夢幻紫螺這時有同學嚷嚷著圍著看到了僧帽水母，七嘴八舌的討論著它的毒性，我則翻弄著潮線上的海草堆，想要自己找到另外一隻葡萄牙戰艦，這時我在潮線上看到了一個特別的貝殼， 這是一隻紫色的貝殼，夢幻的色調讓我不敢相信大海調色盤會調出這樣美麗的顏色。這個浪漫紫色的外殼，出乎意料地，它的殼質薄而輕，沒有口蓋，身體呈現淡淡紫色，而腹足黏附在一坨黏液形成的泡泡，好奇特的組合！當時心中出現許多疑惑？它的殼怎麼這麼薄？有什麼好處？為什麼？乘著泡泡浮筏，飄洋過海多年後，我逐漸在書本或文獻中找到了答案：紫螺和大多數的螺不一樣，它捨棄了底棲的生活，選擇終生漂浮的生活方式，紫螺漂浮的方式很

苗栗縣泰安鄉大安部落驚見瀕臨絕種的台灣黑熊，所幸沒有傷害居民及牲畜，農委會特有生物研究保育中心表示，這是泰安鄉第一次通報發現有台灣黑熊，用紅外線照相機監控2週來，只發現牠的排遺、熊毛、爪痕及腳印，可惜沒拍到牠珍貴的身影。泰安鄉象鼻村大安部落海拔1078公尺，部落原住民在12月7日向鄉公所及縣府農業處通報，表示甜柿果園遭到不明毀損，疑似「熊出沒」。特有生物研究保育中心、國立屏東科技大學野保所、林務局人員，在第二天趕來會勘，發現爪痕、掌印、排遺及熊毛，證實是台灣黑熊所留，研判台灣黑熊在當地活動的期間大約已有1個月。特有生物研究保育中心並架設紅外線照相機，從8日起監控至今，截至22日，2週來仍未拍到台灣黑熊的身影。

海兔是一群居住在潮間帶與亞潮帶海域的軟體動物。在分類階層中，屬於後鰓亞綱無盾目（Anaspidea）海兔科（Aplysiidae）的一群海洋生物，也是海蛞蝓家族的一份子。目前全世界已被紀錄的海兔種類約有37種，台灣則約有11種，在墾丁、澎湖、東北角等潮間帶與亞潮帶海域都看得到牠們的蹤跡。海兔軟軟的身體，慢慢的爬，比不上魚兒游也比不上螃蟹跑，不能像翡翠蜑螺一樣把自己縮小，碰到危險時就躲到海草的葉鞘裡，更不像大指蝦蛄發展出精良的武器，讓敵人退避三舍、不敢恭維。如果你是海兔，在危機四伏的大自然裡，會用哪些方法來逃避敵人呢？雖然海兔沒有這些物理性的防禦外，所以他們除了擅長偽裝長的像海草或海藻一樣會隱蔽在海草葉面上，此外，他們最強的就是打「化學戰」。主動防禦：煙霧彈，發射！海兔這一類沒有殼的後鰓類，因為爬行慢逃脫力低，為了防禦不同的敵人所以演化出很好的保護色和行為模式等防禦機制，除了身上會產生大量黏

2012年1月起，巴西里約熱內盧州環境廳專家將組成研究小組，對州內大西洋叢林320處地點的生物多樣性進行調查，以制定更有效率的森林保護公共政策。環境廳森林生物多樣性督察西蒙（Alba Simon）指出，研究小組將採集每處地點的土壤與植物樣本，了解森林自然資源對附近居民的日常與經濟用途，例如柴薪或醫藥用途。所有樣本將送交巴西農牧研究所與里約植物園分析。環境廳資料顯示，大西洋叢林約佔里約熱內盧森林面積的21%至27%，但因資料分析來自衛星雲圖，有可能受雲層遮蔽影響，不能準確計算森林面積。研究小組將實地進行調查，並優先分析生態保護區及申請環境許可證的大型建設範圍。西蒙指出，為配合2014世界盃足球賽與2016夏季奧運的舉行，未來幾年里約熱內盧將推動多項可能對環境造成巨大衝擊的建設計畫，透過研究小組的調查，環境廳的審核將更嚴謹。巴西環境部計劃對巴西森林範圍擁有大西洋叢林的15州，每5年進行1次生物

日本海上保安廳於21日又逮捕了一名中國漁船船長，這是繼前一天一艘中國漁船在日本領海內被扣以來，連續兩天逮捕中國人船長。橫濱海上保安部表示，21日晚間6點多，海上保安廳巡邏船在日本小笠原列島附近領海內發現了一艘船號為「閩霞漁05128」的漁船。這艘漁船無視巡邏船的停船命令，企圖以蛇形逃逸，50分鐘後，漁船在小笠原列島西南17公里的海域減速停船，6名海上保安官登船。以違反日本漁業法逃避檢查之罪，將船長林宗男逮捕，並扣押11名船員。目前正在對船員進行審訊而在前一天，中國浙江省寧波市的漁船，才因在長崎縣五島列島附近的日本領海偷撈珊瑚被捕。中國漁船刺殺韓國海警事件發生後，日本海上保安廳強化了對闖入日本領海的中國漁船的取締。連續兩天逮捕中國人船長，是日本政府迄今為止從未有過的事。  

鄰近總統官邸地區一度引發國安顧慮的「潤泰創新植物園」建案，因豪宅樓高十二層，建物阻擋陽光正常照射，恐將衝擊3.5公尺外的台北植物園生態。身為森林保育與植物園主管機關的農委會，僅要求建築外牆裝設「補光設備」，創下國內首例，但專家指人工光源無法完全替代日光，直斥農委會「離譜」、「荒謬」。由於主建築最近僅距離植物園約3.5公尺，而地上12層樓、高達42公尺，地下4層樓、深達15.2公尺，但附近「裸子植物園區」樹木僅高3、4公尺，最高僅約15公尺，完工後將嚴重阻擋陽光正常照射。據了解，因台北市政府要求建商與林試所協商、立切結後才發建照，林試所承辦人不願背書，農委會主委陳武雄竟要求撤換承辦人與研究人員。去年11月初換人，11月3日就與潤泰開會，隔天立即發文給潤泰與台北市政府。陳武雄對此回應說：「怎麼可能？」林試所長黃裕星解釋是例行的職務調動。黃裕星說，從陽光照射角度估算，該建物將使植物園每天平均短少

談到「珊瑚礁」，很多人都知道，那是由會堆積碳酸鈣骨骼的珊瑚，死亡後所遺留下來的石灰岩結構，經年累月後，逐漸由礁石形成島嶼或陸地的一部分。藻礁不是珊瑚礁相較於「珊瑚礁」，「藻礁」一詞對大多數人來說可就陌生許多，仔細想想，藻礁不就是由藻類所形成的礁體嗎？這樣的解釋雖然直接，但並不完全正確。例如北海岸老梅的潮間帶，在春天水暖之際，延伸入海的石槽上佈滿綠油油的綠藻（石蓴與滸苔），形成全台獨一無二的壯麗海岸景觀，常吸引許多攝影愛好者前往取景，而此處也被北海岸暨觀音山國家風景管理處列為北海岸的重要特色景觀據點，長久下來，「老梅藻礁」的盛名不脛而走。事實上，春天過後，在日曬與酷熱的天氣影響下，生命週期短暫的石蓴與滸苔並不易生存，且開始褪色並自石槽上脫落，隨即露出原先深褐色基底的火山礁岩，顯示此礁岩並非由藻類組織所構成，故稱其為「藻礁」並不恰當。藻礁與珊瑚礁都屬於生物礁，也就是由生物所建構的礁體。珊瑚礁是

海岸開發案一件接著一件，當澎湖隘門、台東都蘭灣都喊出不想成為第二個美麗灣之後，21日上午「台東都蘭灣黃金海休閒度假村」與「杉原灣棕櫚濱海度假村」兩開發案又前進環保署，舉行環差審查會議。目前杉原灣有6個開發案正在動工或審議中，最多將會佔去89公頃土地，並增加1500間客房。而都蘭黃金海與杉原棕櫚的開發面積分別為11.32公頃與26.16公頃，將是目前的美麗灣度假村的6倍。憂心度假村林立將造成海洋生態與當地原住民傳統文化遭到摧殘，當地居民與民間團體都趕到環保署前關心與發聲。一字排開目前美麗灣飯店造成傷害的照片，「政策環評在哪裡？」對於小小的杉原灣居然塞滿了6個開發案，地球公民基金會成員蔡中岳質疑，整個東海岸觀光開發是要裨益當地居民或是財團，政府需要有整體的評估。荒野保護協會台東分會莊詠婷提出，這兩案都位於內政部營建屬公告的沿海保護區中的一般保護區內，受到「在不影響環境之生態特色及自然景觀下，維

日本長崎海上保安部今天以違反外國人漁業規制法，逮捕1名中國大陸漁船船長，這艘漁船涉嫌在日本領海內非法採捕珊瑚。日本「每日新聞」今天報導，中國大陸籍漁船「浙象漁16」昨天晚上10時30分（台灣時間9時30分）左右，在長崎縣五島群島鳥島外海北北東約4公里的日本領海內作業，被發現後，無視海上保安部巡邏船發出的停船命令逃走。浙象漁16約130噸，船上有10名船員，在日本巡邏船發出停船命令後，逃走約6個半小時，今天清晨5時左右，在鳥島南南西約87公里的海上，尾隨在後的另1艘巡邏船上保安官共9人登上漁船命令停駛，並逮捕39歲的船長鐘進音。根據報導，漁船船員並沒有抵抗，漁船上發現了4、5個採捕珊瑚用的繩狀漁具與捕獲的珊瑚，但無法確認他們採捕的海域。

※ 編按：繼昨日介紹了北海岸高潮、中潮位會出現的各種生物後，今天不賣關子，緊接著揭曉住在低潮帶及潮池裡的小生物們，牠們的長相、型態和適應生活的方式不盡相同，但都一樣活力充沛，趕快來認識牠們吧！低潮帶及潮池內生物此區域長時間覆蓋於水面下，生物大多無法承受乾旱及高溫，但這裡的生物種類繁多，常可觀察到許多如捕食、競爭、繁殖等有趣行為，是野外觀察的秘密花園喔！這些生物都是潮間帶的寶貝，如同前文所述，牠們就像是住在同一棟房子裡，只是樓層高低不同，之間的依存關係十分緊密，一旦環境受到破壞（比如之前石門海岸的漏油事件），很容易產生連鎖效應，讓生氣蓬勃的潮間帶成為單調、髒臭的可怕海岸，不但失去觀光價值，也讓生態資源受到無可回覆的損害。

第二次的評估會議在2007年2月舉行，我們釐清說明本計畫的野放目的單純是為了研究，而非擴大野外黑熊族群。同時我們也擴增DNA樣本，提供了台灣其他地區及大陸地區的亞洲黑熊的遺傳資料，並再度強調小熊已經受過適當的訓練，學會避開陌生人，只允許特定的研究人員接近。會中研究團隊亦帶領與會相關人員到現場瞭解幼熊對人的反應，結果就如所預期的，當陌生人接近時，小熊們就隨即逃竄爬上樹端躲起來。然而，部分與會評估人員仍然擔心小熊有一天可能會變成擾民的麻煩（nuisance），甚至可能會將不好的行為散播給其他野外的熊（曾在某些靈長類的野放有這樣的不良紀錄），而且不能保證研究人員絕對能夠順利將野放的小熊捕捉回來。然而，與會人員最主要的憂慮依然是這兩隻小熊可能並非真正的台灣黑熊，且有可能會將牠們的基因散播到野外族群，干擾了自然的基因變異。事實上，因為現有的資料不足，這些熊的遺傳資料並不確定，沒有證據顯示牠們並非純種