生態保育

  • 國家公園裡的學術研究─呂理昌與魚路古道(下)

    國家公園裡的學術研究─呂理昌與魚路古道(下)

    與民生、產業、傳奇緊密結合魚路古道的歷史價值重於其他,每個不同時期的經歷,都可以說出典故。早期先民即透過這條捷徑聯絡金山到淡水、大稻埕,為出口貿易的絕佳途徑。從運送梅花鹿、硫磺、藍染、茶葉到水牛,它可以是藍染路、採琉路、茶路、柑橘路、牛路……,和當時的產業緊密連結。17世紀,西班牙、荷蘭等強國都是「船堅砲利」,靠得就是煤礦和硫磺,而這兩種礦產都集中於台灣北部,這也是列強覬覦台灣的原因之一。提到西班牙人,呂理昌說了一個故事。早期原住民非常的勇猛,對於入侵者嚴陣以待。曾有西班牙人船一駛進,船上士兵便遭萬劍穿心的記載。西班牙人為防被殺,於是便請神父與修女坐在船首以視善意。當時船進關渡時已為夜晚,天上突然出現極大的亮光,這批初抵台灣懷抱傳道熱誠的神父、修女,認定是神蹟出現,為了保護他們平安。這片光源的形狀以及停留的時間,都被當時的神父清楚地記載,現在仍保存於菲律賓天主教道明會中。它引起的興趣,還包

  • 保育團體抗議引進母白鯨 被趕出航廈

    保育團體抗議引進母白鯨 被趕出航廈

    屏東海生館原本預計24日從俄羅斯引進4隻母白鯨,因俄羅斯大風雪未能成行。23日抗議團體約20人在動物社會研究會理事長朱增宏帶領下,上午9時許,赴高雄機場國內線航廈抗議,抗議人士戴上書寫「白鯨要回家」的白色口罩,並拉起「拯救小白鯨」的白布條,抗議國立海洋生物博物館在91年7月引進6隻小白鯨後(2隻死亡),又將在今年過年前引進4隻母白鯨。抗議人士喊口號引起旅客注意,但因活動未經申請,遭50多名航警4度驅逐。到場的保育人士大多是高雄市高中及大專院校學生,他們抗議行政院農委會核發「進口同意」證明,讓海生館BOT業者利用進口珍稀動物營利,在中山路舉白布條呼口號後,於上午11點散去。

  • 傳達生態保育 中華電以紫斑蝶為廣告題材

    傳達生態保育 中華電以紫斑蝶為廣告題材

    為傳達生態保育的理念,中華電信將世界級自然生態——台灣紫斑蝶作為中華電信國際電話品牌形象廣告的題材,期待藉此喚起更多民眾加入紫斑蝶生態保育的行列。

  • 鰲鼓溼地乾枯 水澤區縮水

    鰲鼓溼地乾枯 水澤區縮水

    東石鄉鰲鼓溼地進入枯水期,北堤溼地乾枯情形嚴重,部分鳥友認為多少會影響鳥類棲息,建議台糖公司引水挹注溼地;台糖嘉義區處農場股股長黃嘉珍23日說,引進海水易使溼地土壤過於鹽化,暫不考慮。

  • 海洋環境監測網站正式開通

    海洋環境監測網站正式開通

    由國家海洋局主管,國家海洋環境監測中心主辦的中國海洋環境監測網站於2006年1月18日正式開通。中國海洋環境監測網是全國海洋環境監測業務體系發布海洋環境監測業務訊息和提供在線服務的綜合平台。以監測業務實際需求為導向,及時、准確的發布海洋環境監測訊息,並在使用中整合海洋環境監測業務,增加網上服務,穩步開展全國海洋環境監測業務體系與公眾互動交流,更多的吸引公眾參與,最終達到在中國海洋環境監測網平台下,海洋環境監測業務與社會公眾間的全面互動。

  • 北京雨燕隻剩3000 奧運吉祥物妮妮原型很尷尬

    北京雨燕隻剩3000 奧運吉祥物妮妮原型很尷尬

    北京市林業局和北京師範大學生命科學學院合作,歷時2年進行了「北京雨燕資源調查及其保護研究」。研究人員2001年和2002年通過65個觀測點的多次觀測發現,北京雨燕現存的種群規模隻有3000 隻。而之前故宮的一項觀測顯示,1964年雨燕為360隻,1974年為410隻,但2000年僅發現64隻。研究人員發現,造成雨燕種群減少的原因,不只是老建築的減少導致雨燕棲息地縮小。通過對雨燕食物鏈的考察,他們發現,在食物鏈中通過富集作用積累的大量污染物也是威脅北京雨燕健康生存的原因。

  • 澳洲森林火災蔓延

    澳洲森林火災蔓延

    在高溫和強風的助長下,澳洲至少發生250起森林火災,繼續延燒,消防隊於疲於奔命,距離墨爾本150公里的安納基,已經有20多棟民宅被野火吞噬。維多利亞省的西南角,災情更為慘重,火災覆蓋面積達到10萬公頃。南澳省首府阿德雷德,當地氣溫已經連續第4天突破40℃,這是66年來最熱的一個夏天。當地消防隊多日不眠不休灌救,很多人都已經累壞,南澳省從新南威爾斯搬來救兵,暫時接手,氣象單位預期強風至少會持續到24日。

  • 珍古德博士獲頒聯合國教科文組織60年慶勳章

    珍古德博士獲頒聯合國教科文組織60年慶勳章

    著名靈長動物學家、人道主義者以及聯合國和平使者的珍古德(Jane Goodall)博士,18日獲贈聯合國教科文組織(UNESCO)60週年特別勳章,表揚她對保育非洲稀有大猩猩的長年奉獻。珍古德博士工作內容廣涵其聞名且開創的黑猩猩研究與保育、以及永續發展計劃和幼年教育等。

  • 微笑的背後

    微笑的背後

    「牠在微笑!」商人與媒體總是這樣形容小白鯨,看到水族箱內「笑容滿面」的小白鯨,遊客們總忍不住發出「牠好可愛」的讚嘆,不過牠真的在微笑嗎?1月18日保育團體公佈了俄羅斯漁民活捉小白鯨的影片,殘忍粗暴的方式,讓人真實地看到小白鯨的眼淚,不過這些震撼的畫面卻沒有打醒唯利是圖的商人、是非不明的政府官員以及心已被矇蔽的學術人士。海景公司新購買的4隻小白鯨,還是按照原定計畫抵台,農委會、海生館、海景公司三方一致口徑的表示「申請手續一切合法,小白鯨展示是一種生態教育」,「生態教育!!」這4個字,就像一面免死金牌,拿著這一張令牌就可以行騙天下嗎?從2002年8月,6隻小白鯨遠從俄羅斯來到台灣的那一刻起,海景公司無時無刻不在熱炒小白鯨,不只以置入性行銷的手法,長期買下電視新聞的時段,還結合銀行、旅遊業者等企業聯合行銷小白鯨,甚至因爲運輸造成緊迫而不幸死亡的那2隻小白鯨,竟然成為催促民眾要看要快,否則來不及的

  • 請告訴我,你們的教育在哪裡?

    請告訴我,你們的教育在哪裡?

    在「既要保育又要教育」一文中,屬於大眾教育重要環節的海生館,竟然完全使用模糊焦點及逃避問題的方式,來處理這次進口白鯨引發的各種爭議,實在讓人感到不寒而慄。以下就是問題所在:首先,動物社會研究會等保育團體的聲明,並未僅以動物權做為其表達對的立場,還包含了許多質疑:「白鯨展示方式是否為真正的『生態教育』」、「海生館違反世界動物園與水族館協會的倫理規範」等項,但海生館逃避式地並未做任何回應。國際科學組織IWC,特別強調此批白鯨捕捉的海域-俄屬鄂霍次克海,並沒有白鯨族群量等報告,請問海生館怎知「在不會影響族群生存及永續利用之下,適度取用部份個體做為教育展示之利用是可被允許的。」呢?還有,對於高雄法院之『白鯨繳稅案』判決書以海生館輸入白鯨,並不符合「教育、研究、實驗」的目標而是營利行為,判決海生館敗訴。這部分回應文中怎隻字未提呢?更誇張的是回應文中利用不合情理的論調,企圖混淆視聽來合理化買賣白鯨、變

  • 甘肅將耗巨資大修黃河蓄水池

    甘肅將耗巨資大修黃河蓄水池

    被譽為「中華水塔」和「黃河蓄水池」的甘肅省甘南藏族自治州瑪曲濕地面臨乾涸,當地政府決定投資人民幣45億餘元加以修建。

  • 01......162216231624......1729