循環經濟

編按：明天是世界生物多樣性日；這個日子，提醒著世人全球生物多樣性正快速流失！並非鄉村荒野才有生物多樣性，城市當中和四周郊原池埤，都存有眾多生物的棲地。人類活動如何影響生物多樣性？生活在城市中的你我，不必走出戶外，請看看身邊鄰近處，時時都在上演這愈見劇烈的光害劇碼。夜裡的強光不僅會影響飛蛾及其他夜行昆蟲辨別方向的能力，還會使得那些依靠夜行昆蟲來傳播花粉的花，因為得不到協助而難以繁衍，結果可能導致某些種類的植物在地球上消失，進而破壞了整個生態環境。你是否發現了，在路燈旁的植物，樹葉常呈枯萎狀，果子始終長不好，有些花提早開了，也提早謝了，其實造成植物生態時序錯亂也是光害影響的結果。植物是光害的頭號受害者植物的花期受到許多因素影響，其中包括夜晚時間的長短，我們把這種「受到夜晚時間長短而影響開花」的機制稱為「光週期」，像是菊花在白晝短黑夜長的秋季開花，而鳶尾花則綻放在晝長夜短的夏季。聰明的人類腦筋動

農村再生條例唯一場辯論聽證會！從2008年年底開始，關注台灣農業的工作者們從農村來到台北，從都市走向鄉村，努力串聯希望改變台灣農業的未來，可能會傷害農村土地的《農村再生條例》法案在民間不斷質疑下已經倉促通過一讀！2000億龐大資源，真的能讓農村青年人口回流？真的能讓農村再生？政府未在前兩場公聽會與樣版式民間公聽會中回答民間的質疑，卻又傳出即將5月底要通過條例！？4月29日，馬英九總統聽聞民間的疑慮也對農委會主委陳武雄說：「不能投入2000億，卻製造4000億的問題。」並且也指示農委會多辦地方說明會，但農委會只敷衍舉辦了11場公聽會就想要讓條例闖關。身為第三權社會公器的民間媒體也要求朝野慎評估這項法案，加開聽證會，並邀請台灣農村陣線代表與官方代表面對媒體的提問。三小媒體就是要幹媒體苦勞網、台灣環境資訊協會是就是二小媒體，但三小媒體還有一小就是「你」。

全球再生能源政策網絡「21世紀再生能源組織」（簡稱REN21）於13日公布的報告中指出，在人類發展再生能源的記錄中，2008年是歐盟與美國境內的再生能源發展計劃數量，首次超越傳統發電的建案數量，這代表世界能源市場的樣貌已經發生根本性的轉變，並朝著再生能源的方向發展。REN21《全球再生能源現狀報告》顯示，全球在2008年由再生能源產生的總發電量，要較2007年高出16%之多。另外，截至2007年底統計有66個國家已訂立再生能源政策目標，而迄今至少已增加至73個國家。其中至少64個國家正在推動鼓勵再生能源發電的政策。在民間企業方面，公司行號所投入發展再生能源的資金也呈現倍數成長的趨勢。據該報告指出，直到2008年8月為止，全球至少160間公開交易的再生能源公司市值皆超過1億美金。

檳榔園裡，突然冒出了2、3棵長得奇形怪狀的植物，村民忍不住議論紛紛！村民：「沒有看過啊，這個很漂亮你看看，它的樹木，它的樹木另外長。」村民們研究了老半天，才發現，這看來有點像是大魔菇的東西，應該是植物的花，一旁綠綠的是它的本株，讓人不敢領教的是，昨天發現它時，可是傳出了陣陣惡臭！村民：「這很臭，昨天真的很臭，花有點屍臭味，聞起來又很像大便的味道，蒼蠅非常多。」原來，這罕見的植物，就是疣柄魔芋，屬於天南星科，在葉柄上有粗糙的疣狀物，所以才被叫做疣柄魔芋，文獻記載，它只有在屏東潮州一帶，也就是屏南地區被發現。園藝業者林穎明：「南星科的植物，開的花會散發出臭味，吸引蒼蠅這一類的逐臭之夫，來幫它授粉。」

被列為對台灣危害力最高的前20種外來入侵植物之一的銀膠菊，從南部非常迅速的一路擴散到北部，上週新竹縣在六家高鐵附近的工地現蹤之後，一週以來，縣府農業處證實，除了竹北之外，包括湖口和關西鎮，都已經出現銀膠菊的蹤影，縣府接獲通報之後，已緊急雇工將銀膠菊清除焚毀。農委會特有生物研究保育中心博士黃士元，日前親自到高鐵站區附近，教導新竹縣十三鄉鎮市農業科人員，如何辨識銀膠菊與艾草的不同之處，黃士元指出，艾草的葉背是白色，莖平滑，而銀膠菊則是無色，莖有凹槽；而艾草所開的花是一整串的，而銀膠菊的花朵比較散開來，同時有毒的部分是纖毛，會讓人引起肝病變。至於銀膠菊，因為盛開的花朵非常像滿天星，不知情的民眾很容易摘回家觀賞。由於銀膠菊一年四季都會開花，生長繁殖速度相當快，隨著廢耕農地越來越多，已成為外來種植物擴散的溫床。縣府農業處也提醒民眾，端午節即將來臨，民眾在懸掛艾草避邪時，千萬要小心，以免掛到銀膠菊，反

老樹保護不易，但常有機關學校以工程或安全為由砍除具有紀念價值的樹木，環保局開闢「樹木銀行」，做為捐樹、找樹的平台，呼籲有樹別急著砍，不妨上網登錄為樹找第2個主人。環保局在該局網站中建置「樹木銀行」，銀行內設有「我要來捐樹」、「我要來找樹」專區，同時連結縣府農業處苗木資訊，供機關學校申請綠化樹苗。空氣污染防制科科長胡明燦表示，樹木銀行目前捐樹統計表中有4筆紀錄，包括芒果樹、構樹、血桐、檸檬垵、玉蘭花、黑板樹、大榕樹等，總數達500多棵，等待有緣人「領養」，也有6位民眾上網填條件，尋找理想中的樹木。

編按：每年的5月22日為國際生物多樣性日，這是為了紀念國際上制定《生物多樣性公約》而成立的節日。每逢這一天，各國都會舉行相關活動，提醒大家重視生物多樣性。在全球化之下，人們藉由便利的交通，有意或無意帶入許多外來生物，其中有部分會為原生物種帶來嚴重的生存威脅，可稱之為外來入侵種（Invasive Alien Species）。外來入侵種已成為全世界生物多樣性喪失的主因之一，因此聯合國祕書處特別將之訂定為今年世界生物多樣性日的主題。外來入侵物種所造成危害，如果改以經濟角度，列出我們每年的農經損失，相信大家一定更能感同身受。外來入侵種生物常是具有極強的適應力或入侵、攻擊能力的物種，因為在被其入侵的環境中沒有適當的天敵可以控制牠的數量，所以很容易就成為當地的優勢種，輕易的取代原生種的地位，甚至導致原生種的消滅。這些外來入侵種生物對本土生態造成的損失，對一般民眾較無切身感受，也很難估算具體的損失金額

歐盟公布新環境指令，規定公務採購車輛必須考量車種的環境衝擊，該指令將於6月中旬生效。會員國需在2010年12月前將該指令內國法化。根據這規範，公務或契約商購買車輛時，必須考量車種二氧化碳及其他空氣污染物的生命週期成本。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

阿薩伊果（acai，即巴西莓，又稱青春果、生命果）是近來在歐美爆紅的熱門養生食品，就連美國脫口秀女王歐普拉都力薦，讚揚這是「有助長壽的超級食品」，不過卻因此導致價格暴漲，世世代代以其為主食的亞馬遜叢林印第安人，現在反而吃不起了。巴西莓在美國爆紅，名人加持功不可沒。歐普拉在電視上訪問心臟科名醫歐茲，後者稱巴西莓是抗老化聖品，抗氧化含量是藍莓的2倍。此外，歐普拉網站引述皮膚科醫師裴禮康的話，稱巴西莓是「十大超級食品之一」。據「彭博社」報導，美國人去年花在巴西莓相關產品（用於減肥、抗老化、補充體力）金額高達1.04億美元。巴西莓價格節節攀升，躉售價10年飛漲60倍。2008年，巴西帕拉州（Para）輸美的出口量驟增53%，約佔總產出的1/4。巴西農科院（Embrapa）的專家諾蓋伊拉說，美國消費者將「亞馬遜窮人日常食品變成了珍饈」。巴西莓長在亞馬遜叢林的棕櫚樹上，果實呈紫色，含有豐富蛋白質、花青

綠色零食就像平常的食物一樣，在選擇綠色零食零食時，有三點要考慮： 零食的原產地、製作過程和包裝材料。原產地關係到這種零食要途徑多遠才到達你的手裡。 距離越長，消耗的資源越多。 所以買本地產的、本國產的、自製的或自己種的，都比買進口的好。享用的零食要消耗多少資源去製造和包裝。生的食品或原自然狀態的食品耗費的資源就比處理過的食品要少得多。包裝材料使用簡易包裝，或是可回收利用的包裝，用植物油墨印刷的包裝等，都可以減少零食消費過程中的垃圾產生量，而聚苯乙烯泡沫塑料或其他無法回收的包裝材料就不好，垃圾處理場已經堆積了太多的這類廢物。屬於綠色零食的產品包括新鮮水果、蔬菜、堅果和瓜籽等。曬乾的葡萄乾、李子、杏或其他水果蔬菜類零食，只需最少的加工處理，消耗最少的資源，也是不錯的選擇。食用某些零食還可以拯救熱帶雨林。人們將大片熱帶雨林開墾做農場，種植經濟作物。如果種植當地的土產就能賺錢，他們就不用再開墾農場

立委田秋堇、綠黨秘書長潘翰聲、台灣生態學會秘書長劉國信、台北大學副教授廖本全、蠻野心足生態學會楊士慧、台灣看守協會秘書長謝和霖、彰化環保聯盟總幹施月英等人昨（18）日都趕來聲援漁民。潘翰聲說，他是台南人，台南科技園區設立後，很多親朋好友都去園區就業，結果金融海嘯後很多人都失業了。他說，高科技是不穩定就業，「這不是我們要的就業方式」。他表示，依環境而活，才是穩定的就業，雖然比較辛苦，但只要肯打拼，一定有飯吃。劉國信問，「三天不用電腦會怎樣？三天沒飯吃又會怎樣？」彰化是農業大縣，為何要違反本業爭取科學園區？未來如再加上國光石化、彰工電廠，那彰化就變成汙染大縣了。為了世代子孫，「彰化要無毒農業，不要汙染的科學園區」。為什麼做事都叫人家不放心？環評委員陳光祖多次要求，既然中科打包票放流水沒有環境荷爾蒙物質、又適合水產養殖，那就請承諾放流水排放前，先放到生態池試養食用魚與蚵蜆，「漁民養什麼你們就養什

中科四期二林園區18日第四次環評審查，未來中科廢水將排入舊濁水溪流域、三和制水閘下方，放流口距出海口只有七公里，鹿港、福興之間近6萬公頃淺海養殖可能遭廢水危害。福興鄉蚵農得知消息後非常恐慌，昨北上抗議，要求中科應保證不會汙染漁業，「留一口飯給弱勢漁民」。中科三期后里農民情義相挺后里3位農民情義相挺，昨天站出來聲援福興鄉漁民。中科三期后里 、七里兩個基地位於后里。基地不但基地位於斷層帶，用水量龐大，運轉後將造成全鄉一萬多農民面臨休耕。光電業廢水排放也將汙染大甲溪下游農作，空氣汙染威脅民眾健康，當地農民多次抗議。中科三期環評審查時，環委認為此案對環境有重大影響，依環評法規定應進入第二階段環評。但審查卻未經二階環評、草草過關，中科農民提起行政訴訟。去（2008）年元月，台北高等行政法院判決環保署敗訴，通過的環評審查無效。依判決結果施工中的中科七星基地應停工，環保署上訴中，成為國內第一件被法院撤銷