
重新定義好生活 從一坨屎談起(下)
話題回到本文上篇開頭提到的狗屎與GDP的KUSO,不難從最近幾個環境與開發爭議,找到映照:例如,近日查獲的桃園觀音海岸的工業污染,以及爭議多年的友達華映廢水排放霄裡溪等案件,這些工業創造了GDP,但環境與生態傷害卻由地方居民和納稅人買單,整體來說,是賺還是賠?又如全球科學家已確認,溫室氣體排放造成的氣候暖化,已經快要接近無法逆轉的臨界點;然,在台灣,光台塑集團所排放之溫室效應氣體就佔了全台的27%,而目前還在台塑六輕4.7期(有一說為六輕五期的變形),還在由政府審議中。如何證明這些開發是真正促成了生活品質與幸福的增長,還是終究「打平」?角色和前述20萬GDP貢獻值中的狗屎一樣?不論聯合國《韌性的人類與地球:值得選擇的未來》或看守世界的《2012世界現況》,都強力提到要訂出生態系服務的「定價系統」;而聯合國另外也提出要「為碳制定價格」。因為在現行的金融貨幣體系下,能訂出價格的東西,是確保最佳


