廢棄物

用基因移植工程改變的食物〈genetic altered food〉已有十幾年歷史，一九九Ｏ年開始商業化；目前基因改變的五穀雜糧、水果和蔬菜，何止百種；一九九八年，美國有五千八百萬畝，全世界有七千萬畝，播種基因改變過的食物，其中美國、英國和台灣尤其普遍。這種食物已充滿市場，有人反對，有人擁護，雙方對壘，近月來，鬧得滿城風雨，但大多數人卻因為無知而沉默，這種無知表現在幾天前的報紙，「讀者來信」版的一封信中，一位讀者說：「基因工程改變食物與孟德爾遺傳育種的方法幾乎完全一樣〈essentially the same〉。」這句話大錯特錯，一錯千里，傳統育種的方法是用同物種的岐異度，一代代自然改良，合乎生態進化原理，一萬年農業發展，今天食物又好吃，又營養。基因工程作法卻是把細菌基因放到西瓜染色體內，或者把過濾性毒素的基因放到穀物染色體內，完全是DNA生物技術，與孟德爾遺傳育種毫無關係。人工基因改變的

Q:核四要花多少納稅人的錢？ A1:1998年報載台電內部傳出驚人消息，指核四計畫至少需再追加近千億元的預算，完全重蹈核三的覆轍。總預算金額高達1697億元的核四建廠計畫，需追加鉅額預算，台電不敢對外公開。台電本想在當年要審查88年預算案，就提出追加預算，但為避免給當時的閣揆蕭萬長太難堪，所以才決定延後動作。據透露，台電內部曾估算過核四預算追加至少需800億元，這僅是以新台幣兌美元28比1匯率計算，若依近期匯率31比1，追加金額則超過千億！預算「三級跳」在台電興建核三時也發生過，並招來外界嚴重批評。當時台電內部原先估的建廠費用為300多億元，提預算時高達600多億元，等建廠完成卻又追加預算至900多億元！ A2:台塑企業董事長王永慶在1999年4月曾表示建核四要花1600多億， 卻只能得到270萬千瓦電力， 台塑建麥寮電廠不到1000億， 可得到420萬千瓦電力， 若加上後端處理成

[ 前言 ]六０年代，美國生態作家瑞秋卡森對抗以殺蟲劑（DDT）為主軸而糾葛的政商利益，甚至還必需背上許多被保守人士冠上的莫須有的罪名，如邪教教主或同性戀。但是這場奮戰，雖然使得美國政府隨後立法禁用DDT，人類在數十年之後仍然無法完全清除其殘留累積在環境中，甚至是隨食物鏈進入人體的化學毒性。相較於瑞秋卡森，二十世紀末的台灣人，對於因為非法傾倒有害事業廢棄物而逐漸惡化的環境，是不是顯得太不在乎了？[ 有毒溶劑何處去？ ]台灣因為非法傾倒有害事業廢棄物所導致的嚴重後果，因為七月十四日曝光的高雄縣旗山溪毒水事件，再度引起廣泛討論。一百噸倒在高屏溪上游的有害化學廢溶劑，讓大高雄地區將近三百萬自來水用戶飽受缺水之苦。五天後，自來水來了，民眾對政府的信心卻找回不來。究竟是什麼污染了水源？新聞報導中陌生的化學名詞令南部人膽顫心驚。專家說，水不能喝，因為二甲苯會破壞中樞神經及導致肝腎病變。專家說，這種被污

傅錦桂本來在美濃垃圾焚化廠工作。這座鎮上唯一的焚化爐，只雇了四個工作人員，他是其中之一。自從去年聽了一場由一群年輕環保人士舉辦的演溝，他開始疑心這座焚化爐到底安不安全。回去後，他仔細查看他的工作環境，結果發現焚化爐燃燒垃圾的溫度只有攝氏五百到六百度，嚇了他一大跳。他後來告訴記者說：「還沒聽那場演講時，我從來不知道焚化爐應該要燒到八百五到一千度，也沒有人講起過。」傅錦桂是土生土長的美濃人，五十歲的他僅有初中教育程度，有關焚化爐的「科技」對他來講有些艱深，至少，他知道不按規定操作機械可能會有危險。「我有問上面，但他們叫我別管那麼多，管自己的事就好。」他說。傅錦桂沒有就這樣被打發，他拍照蒐証向有關單位檢舉。結果，焚化爐廠方被罰了十萬元，他也丟了這個月薪兩萬五的工作。【無法可管】依據設計，這座焚化爐的日處理量是一百一十噸。類似的小型焚化爐在全台灣超過一百個，其中三十八座是登記可處理醫療廢棄物。環保

花蓮即將建焚化爐，焚化爐會產生致癌的戴奧辛和重金屬，對人體的健康和環境的污染，危害非常大，所以花蓮的生態環保團體，成立『花蓮縣零垃圾政策民間推動委員會』，首先發起『做好資源回收，不要焚化爐』的連署活動。我們提出三大訴求，要求縣政府於定期內完成：1、制定花蓮縣廢棄物資源回收及清除辦法、花蓮縣資源回收變賣所得款項保管使用辦法:有縣的單行法規，而後才有法源依據，達成零垃圾的目標。2、垃圾費隨袋徵收、全面回收廚餘及資源垃圾：目前垃圾費隨水費徵收，是不合理的，依污染者付費原則，垃圾費應隨袋徵收，這是有效減少垃圾增加資源回收量的方法。佔30％的廚餘可回收，做有機肥，不但可以改善酸化、鹽化的農地，而且可以發展有機農業。佔60％的資源垃圾，包括紙類、塑膠、鋁鐵罐、玻璃等，可回收再利用。3、縣政府以公權力，責求所有賣場依法全面回收資源垃圾。我們期待透過大家的努力，能夠達成廢棄物減量時程表：1～3年內減量30

最近，陸續聽到一些關於焚化廠的訊息，原本新中存在的問題和疑惑轉變為震撼與驚訝。原來，我們的錢就是這樣在花的。您知道將來全台灣會有多少座的焚化廠?每個廠的造價是多少?每年又是編列多少預算在營運?……。 過去，經常走動於土地的災難現場，看過許多土地的傷口;見識也感受過垃圾場嗆鼻的惡臭味...... 我一直相信社會進步是不會跳躍的，就是需要一步一步，一代又一代慢慢地改變。所以，對於現狀雖然失望但是我相信應該會慢慢轉變，就讓我們相信一下過去所自豪的教育成就吧。而說這些，只不過希望有多些人願意想想自己所選擇的生活和價值是什麼?活了一輩子，不就是想能夠安穩地享受作為一個人的快樂和幸福嗎?現在搞得到處又髒又亂，難道我們都是屬蟑螂的嗎? 2000/6/29來到北投焚化廠，在垃圾車進入廠區的附近，空氣中有一股熟悉的味道，是垃圾發出的腐味。有些疑惑的是旋轉餐廳生意好嗎?誰會喜歡來這裡用參觀景呢?後

聲明：田埔、宇老部落反焚化爐自救會 2000/6/21聯絡人：彭玉梅0939-590-105/黃孝來03-5847-269尖石鄉公所預定在位於石門水庫上游集水區保護範圍的田埔部落，以3000萬興建一座每日垃圾處理量5噸的小型焚化爐，本自救會在此表達最強烈的抗議及反對！！據瞭解鄉長曾向幾位居民代表表示，興建焚化爐可以增加地方就業機會，然，事實上，除了硬體建設興建過程中，短期的工作外，小型焚化爐是無法增加就業機會的。且焚化爐內的工作人員，往往是第一線戴奧辛毒物的受害者。小型焚化爐高產量的戴奧辛致癌毒物，更可能使外勞增多，原住民賴以為生的唯一生路-農業及農產品的出路受阻，而導致無法彌補的損失，造成更嚴重的失業問題。醫學證實戴奧辛可透過農產品的食物鏈進入人體，造成消費者健康的隱形殺手，作為一群有良心的農民，我們堅決反對焚化爐。鄉公所擔心居民抗爭而掩蓋焚化爐對人體及環境的傷害及威脅，是極不負責任的行

尖石鄉公所持理由為：為解決尖石後山垃圾問題。然本會有不同之看法，尖石鄉鄉長執政多年，至今後山仍未有任何公設之垃圾桶或資源回收筒，亦未常設垃圾車至後山各部落收集垃圾，導致居民在萬不得以情況下，就近丟棄，而鄉公所失職在先卻又倒果為因，欲以該事實作為焚化爐興建之理由，並以焚化爐作為解決垃圾問題之唯一方案，既未優先思考各種替代方案，亦未曾與居民做過任何說明及溝通，本會在此深表遺憾。據瞭解鄉長曾向幾位居民代表表示，興建焚化爐可以增加地方就業機會，然，事實上，除了硬體建設興建過程中，短期的工作外，小型焚化爐是無法增加就業機會的。且焚化爐內的工作人員，往往是第一線戴奧辛毒物的受害者。小型焚化爐高產量的戴奧辛致癌毒物，更可能使外勞增多，原住民賴以為生的唯一生路-農業及農產品的出路受阻，而導致無法彌補的損失，造成更嚴重的失業問題。醫學證實戴奧辛可透過農產品的食物鏈進入人體，造成消費者健康的隱形殺手，作為一群

花蓮縣北區五鄉市垃圾焚化爐，報紙上報導說：環保局正積極辦理各項的公開招標作業，未來北區的垃圾，將可望獲得解決，興建焚化爐勢在必行。看了這些報導，實在令人憂心，因為如果把我們家庭的垃圾，都丟進焚化爐燒，那麼，燒出來的會是毒氣，剩下的會是有毒的灰渣，政府不能因為怕民眾知道焚化爐會燒出問題之後，可能會反對或抗爭，而掩飾焚化爐對環境及人體的傷害和威脅，這不是負責任的政府的作為，人民要求完全被告知的權利。由於國外焚化爐興建較早，目前已深受其害，因此反焚化爐的運動，早已在各地展開。在美國，從1985年起，已有超過計畫一半的137座計畫案被取消或擱置；其中加州計畫興建35座焚化爐，目前只建了3座；紐澤西計畫建22座，只建了5座；取消焚化爐計畫的有賓州的費城、華盛頓的西雅圖、奧力剛的波特蘭、德州的奧斯汀、加州的聖地牙哥、麻州的波士頓、佛羅里達的捷克森維爾。美國的科技比我們還要進步，但是他們還是無法妥善處理

97年退伍後留在桃園工作,也開始四處走動,看看家鄉的環境變成怎個模樣?自從97/11/8第一次到觀音的大峽谷,看到已經採走砂石,留下挖深的坑洞已經又積滿了水,我稱它叫做"觀音神水",看到水深危險的警告牌畫上黑色的骷顱頭,回想起以前地方新聞版的報導,在這深深的坑洞裡回填了廢土,污泥,垃圾,…,還有醫院的醫療廢棄物.那個時候還看到有人在旁邊垂釣,還有人圈起一個坑洞在養鴨,很….,是不是?後來,陸陸續續每年都會去個兩三次,和朋友學生一同去看看鼎鼎有名的大峽谷,也會去看看新屋溪口的水筆仔和招潮蟹,珊瑚礁,沙丘,觀音海水浴場,甘泉寺,觀音工業區,大堀溪,…….;每一次的踏查都會看到不同的景緻和驚艷.第一次跟著一起來的朋友,也總會發出心中的驚嘆?在桃園還有水筆仔呀.還有一片那麼大的珊瑚礁.戰備道上怎麼有那麼多偷倒的垃圾和廢土.怎們大峽谷的空氣中還飄著燒焦的味道.怎麼有那麼多的大坑洞.觀音工業區廢水處理

首先介紹的第一位綠色人物是有「輻射王子」之稱的呂建蒼，建蒼曾任環保聯盟台北分會總幹事，後轉而擔任台北縣議會民進黨黨團秘書，是反核運動裡年輕一輩的執著者。本篇報導係改寫自環保聯盟台北分會會訊－台北環境季刊中羅敏儀所寫的一篇專訪，希望大家能夠透過文字，稍微瞭解一下這位環境運動界裡的一個年輕人，是如何走上環保與反核這條路，又是如何執著於其所堅持的環保工作。●呂建蒼小檔案　　1971年10月14日 生於南投市。 　　南投長愛幼稚園畢。南投國小畢。南崗國中畢。中興高中畢。 　　中興大學中文系就讀一年，轉系至中興大學法商學院公共行政系畢。 　　理想：生態城市 非核家園。 　　http://coolsite.to/nonukes 　　E-mail:[email protected] 

吳俊賢教授於五月三十一日以溪頭作為林業界經營人工林的成功例子，而為經營棲蘭原始檜木林提出辯解。壞就壞在砍伐了天然林，讓大部分的人只能看到人工林，而後告訴我們這就是美麗的自然風景。和台北市的路樹公園相比，溪頭的確較美，但是我決不認同溪頭的大學池，比棲蘭的鴛鴦湖更具有視覺上的震撼力。森林開發處在棲蘭留下零星幾十棵，以偉人命名的大樹開放觀賞，就認定已滿足了大部分人的觀光需求。 如果我們到美國加州的紅木國家公園一遊 ，會發現人家公共廁所旁的巨木群都比棲蘭的歷代神木林具有震撼力，何況整個公園的神木是以萬計的。 在紅木國家公園的原始巨木林中所能感受到的感動，我們在棲蘭的原始紅檜扁柏林中也應該可以感受的到的，可惜的是我們被剝奪了對自己土地上所應感受到的驕傲。 紅木國家公園是美國政府向私人林業公司購地設立的，而我們政府居然將僅存的一片國有原始檜木林開放經營。當一個國家內令國人認同驕傲的元素漸漸消失時，這個