土地利用

國際上惡名昭彰的百大入侵生物「刺軸含羞木」在台灣的水庫區現蹤，恐更惡化缺水狀況。農委會等單位攜手合作，已清除最嚴重的台南虎頭埤植株，並將清查全台各水庫區是否也有刺軸含羞木入侵。成大生命科學系特聘教授蔣鎮宇多年前接受農委會委託調查，當時刺軸含羞木僅分布在南迴公路沿線，但短短幾年迅速擴散，近年在虎頭埤發現。刺軸含羞木會造成水庫淤積及水源損耗，一旦入侵水庫，是重要警訊。農委會特有生物研究保育中心副研究員許再文實地在虎頭埤調查後，發現繞著水庫區長滿刺軸含羞木，應該是種子隨水漂流，擴散到水庫全區，如果不清除，不僅會吸取大量庫存水，也會使水庫淤積情況更惡化。

美國中西部的奧克拉荷馬州地震頻發，次數多於全美其他各州，甚至超過地震易發地加利福尼亞州。2009年以前，奧克拉荷馬州每年僅有2次芮氏3.0或更高級別的地震。然而2014年至7月4日為止，地震次數已激增至200余次。一項新的研究發現，為開採頁岩油和頁岩氣而挖掘的地下井與地震次數的激增有關。凱蒂.凱雷寧的研究團隊計算了廢水流經岩層的方式，並標出水壓升高的89處排放點。她説：「我們發現，基本上每次都是液壓上升到足夠高的程度而觸發了地震。」美國獨立石油協會（the Independent Petroleum Association of America）的發言人説，業界對這項研究表示歡迎。他同時表示，石油和天然氣生産商一直在積極努力，確保安全生産。

泉順山水米2013年爆發以越南米混充國產米銷售事件，遭農委會撤銷糧商執照，業者不服提起訴願，行政院訴願委員會審議後撤銷懲處，農委會已恢復泉順公司的糧商登記。苑裡農民指出，泉順收購公糧業務喊停，農民收割稻穀集運成本增加、作業不便，近來一期稻作即將收割，希望有關單位明確說明。農委會農糧署北區分署副署長蘇德明指出，業者擁有糧商執照可從事米的買賣、經紀、倉儲、加工、輸出輸入等，「與公糧收購業務無關」，換句話說，泉順現階段仍不得經辦公糧收購。蘇德明說，農糧署因泉順公司未提供足額財產擔保品，要求業者限期補足，但泉順逾期仍未補足，才在去年10月間暫停其經辦公糧收購業務，現階段公糧收購仍由苑裡鎮農會辦理。

玉井青果市場2013年併入台南市政府經營的「台南市農產運銷公司」後，新任總經理林勝仁3日宣佈為落實品質分級，將推動農特產品「安心標章」，上面有果農代號及申訴電話，若買到不良品可追溯到生產農民，代為求償，以確保消費者權益，屢勸不聽的果農將拒絕入場交易。林勝仁說，玉井青果市場以往常發生水果裝箱「埋底」糾紛，「埋底」意指消費者買回整箱的農產品，上面是大顆好的水果，下面卻藏小顆或是快壞掉的，但消費者求償無門，長期以來也損壞玉井芒果的聲譽。今年6月宣導後，已有400多位農民申請安心標章，林勝仁說，8成以上農民贊成「安心標章」，但也有少數農民陋習難改，除全面加強稽查及輔導，不定時拆封檢查，若仍屢勸不聽，將拒絕進場販售。

英國牛津大學1份研究指出，難民生活並非如一般想像，需要長期依賴人道救援，侵蝕收容國既有的社會資源。若外界能提供各項資源幫助自立，難民也會追求生活秩序，自主建設下水道、電線杆等公共設施，並發展出小規模的貿易經濟，將營區發展成自給自足的小城市。根據《紐約時報》報導，約旦1個有8萬5千人的難民營薩塔利，也出現類似的自發性建設。薩塔利營區內有1套地籍系統，方便官方紀錄戶籍或一般食物外送，街上也有理髮店、餐廳等商家，住家更出現電線桿、私人廁所、下水道、水塔、衛星接收器等設施，居民並不需要完全依賴聯合國的經濟救濟。研究學者貝茨指出，目前全球難民數是二次世界大戰以來最多，有3分之2的難民5年內無法返回家鄉，不少人會在難民營生活10數年，如果依舊維持過去「援助為主」的方式，長期下來沒有經濟體可以負擔這樣的經濟壓力。

聯合國兒童基金會（UNICEF）7月5日表示，敘利亞衝突造成超過600萬兒童迫切需要人道援助，需要援助的人數在1年內增加1/3。聯合國兒童基金會同時警告，儘管待援的兒童人數飆升，但基金會礙於缺乏經費，恐得考慮中斷部分重要援助。基金會估計，要照顧敘利亞國內與海外難民兒童直至今年底，約需要7億7000萬美元經費，但截至目前僅募得37%。

坪林，以包種茶聞名的百年茶鄉，同時也是翡翠水庫的集水區，在雪山隧道開通前，它是北宜公路的重要驛站，雪隧帶走了車潮，也帶走了坪林的熱鬧，3年前，台大城鄉所師生看見坪林的寂寥，他們走進坪林，一步步開拓坪林的里山之路...穿上袖套，參加茶鄉小旅行的主婦聯盟成員，來到坪林，展開採茶初體驗。帶領活動的，是台灣大學城鄉所的學生，他們都不是在地人，卻深愛坪林，他們從茶農身上學到紮實的知識，在這一刻，認真傳授給學員們。採來的茶葉，資深茶農傅連富用古法帶領學員手工炒茶。輕輕翻攪，大家的雙手沾滿清新茶香。和其他地區茶農不同，坪林茶農不但會種茶，每位茶農都有一手製茶的好技術，從小累積的記憶內化在身上，萎凋、炒茶、揉茶、烘烤，都是靠經驗判斷，不過現今大多用機器炒茶，這樣的古法已經很少見。位在翡翠水庫集水區，因為限制開發，讓坪林依舊被綠意環繞，原有的茶產業，卻因為種茶成本提高、茶農賣出價格卻沒有增加，導致願意接手的

本週起，環資週日副刊連載小說《穀雨》。台北城裡的大學生，在祖厝度過長假，和祖父和土地牽起連結，然後...「斗指癸為穀雨，言雨生百穀也，時必雨下降，百穀滋長之意。」　　　　　　 ──農民曆　　　　　　他一直都相信自己會回來這裡，只是再次踏上這片土地時，風景已經全然不同了。就連自己，也變得不一樣了。※在室友盡數睡去的漆黑房間裡，只剩下他以及他的電腦亮著，螢幕的白光打亮他的臉，成為角落一隅唯一的亮光。考前瀏覽著為數眾多的投影片，他的雙眼因此而痠疼，往螢幕右下角的時鐘一看。「是時候了。」他喃喃地說。游標移到視窗的目錄標籤中，手腳俐落地點進幾個連結，一整片色彩繽紛的田便開展在他眼前。「幸好沒有記錯時間……」西瓜恰好成熟，他必須搶在他人前來偷拾以前全數採下。在重複過播種、澆水的步驟以後，他才安心地拖著疲憊的身體爬上床，合枕而眠。他想像在他睡著的這些時間，那些種子會長成幼苗，然後在他細心的照料下結成果實

照片是今年春分時，大家清晨6點起床到田裡去看日出的景象。希望每個在土地上努力的人，都能夠像這朝陽一樣！今年1月回台灣的時候，在宜蘭遇到一個開始半農生活的大哥。當他聽到我跑到日本學自然農法的時候，立刻打量了我，說：「噢，這麼極端啊。」我立刻知道他想到了什麼。一般跟農有些接觸的人，一聽到「自然農法」，腦中大概會浮現「不除草，不施肥，不耕耘（更了解的人會加上自家採種）」的印象。當年第一次接觸到自然農法的時候，是在台中合樸市集的「好好務農」的課堂上，聽到MOA的月足先生講到「自然農法最重視的，其實是平常肉眼看不到，地表下的土壤和根系。」從來沒有這樣的想法的我，「啊啊，原來如此啊。」腦中像是被點亮了一盞引路的明燈。當然這只是概念，具體做法當時的我完全不清楚。經過這2年，如果說我對自然農法有什麼體悟的話，大概就是：自然農法沒有指導手冊，也無法照本宣科，必須因地制宜，因人制宜。「自然農法」意指「回歸原點

東海岸以有機農法耕種的水梯田，近日已結成金黃稻穗，與太平洋的湛藍相輝映；獨特的「海稻米」景觀，除了是東海岸限定，東華大學自然資源與環境學系副教授李光中也表示，此種生產地景更是兼顧生物多樣性與文化多樣性的典範。台灣環境資訊協會2日第一次來到海稻米的原鄉──花蓮港口部落，舉辦《島語‧傾聽》：第九屆環境新聞編輯採訪營，培訓公民記者。在為期4天的活動中，除幫忙農事，學員更深入當地，和部落族人談講在地文史，更關心近幾年延燒的東海岸開發議題。水梯田復耕緩慢 開發案進度超前活動第一天適逢變更石梯秀姑巒風景特定區計畫（第二次通盤檢討）案小組會議，資深媒體人周富美以此開場，帶入營隊主題，強調原鄉印象，對比東海岸聚集上百萬陸客的場景，指出公民記者居間報導的重要角色。周富美以活潑趣味的方式引導採訪實戰演練，從「部落、人物、動物」的角度出發，讓學員快速熟悉當地人文和生活方式。花蓮縣吉浦巒文化發展協會總幹事陳英彥（

紀錄片《刪海經》中，巨大的機具就突兀的矗立在原本自然的海岸邊，水頭商港興建，使得漁港及海岸消失，居住在此上萬年的鱟，也隨之失去棲所。去（2013）年也因水頭商港聯外道路再度面臨威脅，當地居民強烈反對下，暫時保留下這塊棲地；當人類開發的慾望不停的吞噬海岸，鱟只是其中的受害者。 台灣本島已不見鱟的蹤跡，僅剩金門小族群個體，和全世界其他3種鱟同樣面臨生存威脅，IUCN也已將全世界4種鱟列入紅皮書。中央研究院生物多樣性研究中心研究員謝蕙蓮即建議，台灣保育主管機關應積極將鱟列入保育類物種。開發目的改變　徵收應廢除謝蕙蓮指出，1999年「金門水頭商港整體開發計畫環境影響說明書」，開發單位並沒有遵守承諾，鱟的保育仍不足；而商港沒蓋成是地質資料出了差錯，因此應追究法律責任。 水頭商港原環說書於1999年通過環評審議，當時針對水頭港區之開發目標是分攤料羅港貨運量的貨運港，並據此徵收水頭、後豐港的蚵田，卻

澎湖莒光營區遷建案環評，在開發單位澎湖縣政府主動要求下，將進入二階環評審核。4日環署進行二階環評的範疇界定會議，在確認之後，此案便將進入二階審查。此案由澎湖縣府與軍方共同協議，將澎湖防衛司令部所處的「莒光營區」，從馬公市中心遷移到馬公是東衛里的「拱北營區」及週邊土地，基地面積約為37.29公頃。澎縣府站在推動觀光的態度上，希望藉此次騰空營區土地來增加馬公港腹地，軍方也期望將澎湖地區的指揮系統整合以提升戰力，並興建現代化營舍提高官兵居住品質，雙方以「以地易地，代拆代建、先建後遷」等原則，由縣府出面進行興建工程。但此案對當地水資源的衝擊將成關鍵，也是此案走入二階環評的主要原因。在此案的37.29公頃中，位於自來水水質水量保護區及水庫集水區範圍的土地有31.29公頃，佔了基地總面積84%，而屬飲用水水源水質保護區的也有32.63公頃，也佔了87.5%。對於水資源缺乏的澎湖來說，的確需要審慎評估，