台塑

環署18日進行六輕丙烯腈廠變更內容對照表案專案小組第2次審查會議，六輕提出改變製程、提高產能的計畫。雖然民間團體質疑數據疑點多，亦有環評委員對六輕僅談空汙核配量卻避談實質排放，是否確有實質的改善存疑。

當年，經濟部核准台塑六輕廠計畫，宜蘭縣議會公開表示歡迎，然而，縣議會的片面宣稱很快便遭地方民眾抗議「宜蘭縣議會輕率通過『歡迎台塑企業來宜蘭設置六輕立場案』」，陳定南縣長也在宜蘭縣議會的台塑六輕設廠案之

1987年12月3日，陳定南與王永慶針對六輕是否應該在宜蘭設廠，進行了一場世紀電視大辯論，迄今，只要看過這場電視辯論的人，對於當時陳定南縣長堅定的立場都感到欽佩認同，相信不管是宜蘭縣民還是外界關注環保

環保署21日召開環評大會核准「六輕廠區工安事件環境監測與蒐證方法之因應對策」，在監測項目上除原本專案小組研商會議討論的1,058項外，另追加初審建議的空氣品質PM2.5，共計1,059項，未來六輕廠區

台塑六輕在枯水期時（2-5月）集集攔河堰並沒有核給用水權，這段期間每日要用的34.4萬噸水就調撥農業用水，但枯水期時農業用水已經不足，再調撥給六輕影響就更大。2008年在六輕第三次環差審查時要求六輕應

環保署2日舉行第258次環評大會，其中六輕四期擴建計畫的第六次環差遭退回審查小組。六輕目前在環保署審查的各種案件超過10件，但共同點便是其中的數據總是兜不攏，而有許多爭議，此案也是一樣：六輕、雲林環保

六輕的儲槽到底有幾個，1月時第二次六輕儲槽環調會議才要求六輕一個月內再說明，今3月19日召開第三次會議，仍是六輕、雲林縣環保局、環保署督察總隊與不同時期的六輕自己數出來的都不一樣，甚至發生編號對不上的

台塑董事長李志村14日以《台塑企業發展歷程與競爭優勢》對員工演說，指台灣環保抗爭四起，因稅收多歸中央的關係，造成地方政府也不歡迎設廠。台塑努力至今，六輕4.6期、4.9期擴建案還卡在環評，「台灣正在墮

為監督大型開發案是否落實執行環境影響評估結論，環保署環境督察總隊去年起利用無人飛行載具空拍技術，查出六輕工業區內有3000多個化學、石油及石油製品儲存槽，比台塑自行提報的1800多個多出1000多個，

環評大會昨（9日）審查「長春企業麥寮廠第六次擴廠案」環境差異分析報告，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華踢爆長春企業有短報空汙費、偽造文書之嫌，環保署長沈世宏決議，有些數據未釐清，資訊不足無法做決定，請環

台塑六輕內的台化纖維公司、麥寮汽電公司控告中興大學環工系教授莊秉潔「毀損名譽」 民事訴訟案，9月4日下午台北地方法院判決台塑敗訴，「原告之訴及假執行聲請均駁回」。另一方面台塑依《刑法》310條控告加重

台塑六輕內的台化纖維公司、麥寮汽電公司控告中興大學環工系教授莊秉潔「毀損名譽」 民事訴訟案，從2012年5月3日到2013年2月1日在台北地方法院經六次準備庭審理，29日進行言詞辯論終結，訂9月4日下