青蛙研究者共聚一堂 探討青蛙的生態角色
青蛙使你聯想到什麼？腦中會不會出現「溼地」、「水生植物」、「水生昆蟲」、「蛇」、的身影呢？彼此間又有什麼的關係呢？長期關注蛙類生態的學者楊懿如曾說：「能夠在家中附近聽到蛙鳴是件值得高興的事，表示附近的生態環境還未受到嚴重的破壞！」因此可知青蛙在生態系是很重要的生態指標。但如何重要？為何重要？生態關係為何？這其間的關係耐人尋味。在6月28、29日「野生動物保育與研究學術研討會」中，台灣青蛙研究學者們齊聚在台大集思會議中心一起探討研究上的興味。在這場來自18所大學與6個野生動物保育機構共51位學者共同參與的研討會上，研究者們提到，目前前世界有1/3的兩棲類是受到威脅的，許多相關研究指出兩棲類數量減少的原因可能和人為的因素有密切的關係。花蓮教育大學生態與環境教育研究所所長楊懿如在首輪報告中，直指兩棲類動物正面臨銳減的危機：1999年到2006年的《花蓮低海拔地區兩棲類棲地利用與群聚結構之研究》研
環保署拖延環評審查 環評委員職權定位面臨考驗
新內閣上任，環保署長換人，環保署日前更取消4、5月的環評大會，讓外界揣測是因為本屆環評委員強力阻擋開發案，對於目前送審環評的台塑大煉鋼廠和彰工火力發電廠不利，因此故意拖延。此事引發環保署官員與環評委員針鋒相對，環評制度與定位正面臨重大考驗。部分環評委員不滿環評大會取消，主動要求開會審查，環保署綜計處卻回應：「環評委員應該是被動地審查環評案件，不能主動要求要求哪些議程來審。」究竟環評委員定位與職權為何？26日台北律師公會環境法委員會，舉辦「環評之道——未來守護者」研討會，便欲釐清此問題。環保署對外聲稱，環評委員會對於審查之案件不具有否決權。環評委員詹順貴律師表示，環評委員審查的案件中，包含了政策環評與個案環評，前者環評委員只能作為建議案，無實質的否決權。但是就個案環評，根據「行政院環保署環境影響評估審查委員會組織規則」，環保署授權環評審查委員會進行環評審查的結論，環保署只有公告結論的義務，並
把聽證會當說明會 中科敷衍 民眾憂心
中科后里園區開發聽證會17日在台中縣政府召開，政府官員、環評委員、環保團體、在地人士與立委皆到場，聽證會主題圍繞在中科的排放水與民眾健康風險的評估，民眾的賠償機制，河川流量與枯水期、大安溪排放管對海岸與海水的影響等，一再被提出的問題。民眾的擔憂，原本希望透過聽證會得到開發單位的具體說明，不過，長達6小時的相互答辯過程，對於居民的質疑，中科多提不出科學數據回應問題，或以敷衍的説法回應，令居民的憂心與憤怒。最後主席決定，先收集居民的問題請開發單位回去準備，在下一次正式聽證會進行有效率的答辯。聽證會剛開始，主持人身分即因不中立受到立委和環評委員抨擊。立委賴幸媛、環評委員文魯彬等，向擔任主持人的中科管理局局長楊文科嚴重抗議：「此次聽證會上的結論具有法律上的約束性，因此我們要求撤換立場無法中立的主持人。」根據行政程序法，聽證會主持人具有控制流程與總結的權力。聽證制度最終目的是，保證政府機關的決策最大