國際法的歷史時刻：關於氣候變遷，國家的義務是什麼？ 將開啟新形態的國際氣候訴訟？
7月底，國際法院公布了一份歷史性的諮詢意見，指出保護氣候是所有國家應共同承擔的「對世義務」，任何國家都有權利要求排放大國停止其不當行為，甚至可以透過國際法庭尋求救濟。這份諮詢意見雖然不具法律約束力，但
黃海寧
執業律師。執業領域為電業及能源法，也涉略氣候法律及ESG。在台灣時研究國際公法與國際貿易法，到美國後起心動念開始研究環境法與行政法。關切環境、氣候、永續與貿易議題，也熱衷法律在這些議題中與其他人文社會學科的互動。工作之餘偶爾發表文章，和不同圈子的夥伴進行有趣的倡議和研究。熱愛大山大海及很書呆的旅行，喜歡讀書、看紀錄片、爬山、以及發掘城市中的咖啡店。一隻柴柴的主人，堅實的狗派，偶爾變貓派。所有發表均為個人見解，不代表本人任職之事務所、所屬公會或任何其他機構之立場或意見。
祕魯農夫對抗碳排大戶：當冰川消融，誰該為洪水風險買單？
編按：在德國營運燃煤電廠的能源公司，是否應該為過去排放的溫室氣體，對遠在1萬公里之外的冰川潟湖還有房子所有人負責呢？本篇文章深入剖析祕魯農夫對德國能源巨頭萊茵能源提出的訴訟案，為何能成為氣候正義路上雖
美國氣候憲法訴訟里程碑判決 蒙大拿州最高法院怎麼說？
美國加州洛杉磯大火引發世界矚目，在關心救災、探討保險業如何因應之餘，也無法避免聯想，這會不會將是氣候變遷下的日常？人為造成的氣候變遷，對人類賴以為生的環境系統產生的威脅有多強大，剛好也在美國蒙大拿州最
川普再退《巴黎協定》不難，但UNFCCC或許很難說走就走？
2024年美國總統大選結果揭曉後，川普即將再次回歸白宮對於國際局勢及美國各方面政策的影響，討論可以說是轟轟烈烈。其中一個關鍵議題，莫過於川普重返執政後，美國的氣候政策將如何扭轉？又或者更務實的說，再次
為下一代提告：韓國判氣候法違憲 對台灣有什麼影響？
編按：南韓憲法法院最近做出了一項歷史性判決，宣判國家不能把中長期減量目標留到「以後再說」，讓未來世代背負龐大負擔。這項判決創下亞洲先例，也將為台灣國內情勢帶來影響效應。
丹麥續押反捕鯨人士華森 保育團體憂引渡日本恐關15年
知名反捕鯨人士華森（Paul Watson）7月前往北太平洋，打算阻止日本捕鯨途中，船隻停靠格陵蘭時被捕。格陵蘭法院4日裁定，華森關押期限延至10月2日，以決定是否將他引渡到日本受審。
青年氣候訴訟2年就見成果！ 夏威夷承諾2045年交通零碳排
面對不斷高漲的交通需求，新建高速公路是唯一的途徑嗎？愈來愈多的車輛，讓二氧化碳排放高升。夏威夷州州長、運輸局（HDOT）官員同意，這做法必須改變。根據新協議，夏威夷要在5年內完成步行、自行車與轉乘交通
化石巨人與蚊子之戰 美多州推動「氣候超級基金」要石油公司為30年碳排買單
極端氣候造成的損害該由誰買單？美國紐約州、麻州、馬里蘭州、佛蒙特州均提出「氣候超級基金法」（Climate Superfund Act），要求化石燃料產業為過去數十年的溫室氣體排放負責。各州立法進度不
蓋一座加劇溫室氣體排放的電廠，是否符合公益？
前陣子和在氣候倡議團體工作的朋友聊天，他與我分享美國夏威夷州最高法院近期有一則特別的判決出爐，說這則消息肯定會讓氣候倡議工作者對這個世界重燃信心。半信半疑的我把判決找來看，果真拍案叫絕，加上這個主題頗
蓄意傷害環境可能吃上牢飯 多國考慮將「生態滅絕」入罪
人類破壞環境的行為，通常只有在傷害更多人類時才會受到重視，然而現在有愈來愈多國家認真考慮，將大規模破壞環境的「生態滅絕」（ecocide）正式定調為刑事犯罪。
九小島國忍不住了 提請國際海洋法庭：國家即將沉沒 碳排放國不用負責嗎？
全球暖化導致海平面上升，排碳量少的小島國家受害最深。吐瓦魯、萬那杜等九個小島國家決定聯合起來，要國際海洋法法庭（ITLOS）給個解答，溫室氣體排放讓他們的國家深陷危機，甚至即將沉沒，排放國難道不用負責
晚了七年 美國氣候訴訟「開庭」首例 青年告蒙大拿州違憲
2016年，美國法院受理了「朱莉安娜訴美國案」（Juliana v United States），創下美國第一起青年控告政府未積極對抗氣候變遷的訴訟案例。但在聯邦政府阻饒下，至今遲未開庭。直到今年6月