GMO

布魯塞爾剛舉行歐洲非基改區的年度會議，各區農民、環境代表以及歐盟官方人士等300人與會，Vandana Shiva也到場演說。目前歐洲宣告為非基改區的地區與城市已超過4000，布魯塞爾是最新的成員。會中阿根廷胚胎學家A.E. Carrasco指出70%的基改作物有抗嘉麟塞除草劑的特性，會加速嘉麟塞的使用，但是其最新的研究顯示嘉麟塞會導致非洲爪蟾與雞的胚胎畸形，說明了為何施用嘉麟塞的地區為何嬰兒會產生臉部與神經異常。雖然其就報告已發表，但他準備公開演講時，卻遭受暴力威脅。其他與會者指反對基改不單純是技術問題，還牽涉到個別農人經營多樣化的生態農業、以及鄉村發展等，絕非跨國農企業所能處理。與會的重要食品商包括加樂福等也贊同此說法，強調畜牧產品也應該張貼非基改標示。歐洲健康與消費者事務長John Dalli最近將種植基改作物的許可權下放給各國自行決定，引起多方責難。與會的反基改知名人士José B

鼓吹基改者常說基改作物可以幫助開發中國家的貧農改善經濟。但是針對過去的評估報告所作的詳盡分析顯示，在印度、中國、南非等地種植抗蟲基改棉花，實際上其表現好壞差很大，因農藝、社會、經濟情況、體制等狀況而異。然而過去的評估有選擇性而且會誤導，那些評估報告已對政策討論造成傷害，無法根據正確證據來研擬出好的政策。訊息來源：D. Glover 2010  Is Bt Cotton a Pro-Poor Technology? A Review and Critique of the Empirical Record.

美國法官判決抗除草劑基改甜菜禁種，直到美國農部備妥環境影響評估，並且重新審查核准再種為止。然而動植物防檢局仍允許本季基改甜菜的種植，不需任何的環境影響評估或者公眾諮詢，因此相關團體再度聯合提告防檢局違反國家環境政策法，要求法庭下臨時禁令。一般認為種植抗除草劑基改作物會增加除草劑的使用，已導致超級雜草的出現；而基改製糖甜菜會污染到傳統或有機的根菜與葉菜用用甜菜，讓農民經濟受損，也讓消費者無從選擇。原告表示防檢局視法為無物，已成為孟山都的傀儡。 訊息來源：THE CENTER FOR FOOD SAFETY

歐盟今年三月核准BASF所研發，工業用基改馬鈴薯Amflora的種植生產，結束了12年的基改禁令之後，四月就宣布，能否種基改作物，交由各盟國自決定。目前德國、瑞典與捷克已開始生產。八月底BASF還邀請到德國聯邦經濟及技術部部長參加Amflora收成典禮。BASF另一個工業用基改馬鈴薯 Amadea目前則還在申請程序，尚未核准種植。但是本月初BASF在瑞典的子公司農場爆發出污染事件，Amflora田當中發現長出不一樣花色的Amadea植株。瑞典政府已經責令該公司將Amadea清除乾淨，不過Amflora還是可保留繼續生長。根據BASF的解釋，這事件是因為人為的疏忽，導致Amadea種薯混到了Amflora的栽種材料裡面去。但歐盟已決定派專家到BASF檢查其品管程序，以確定污染幅度。而德國Mecklenburg-West Pomerania邦則宣稱暫停基改薯的運送，直到確定沒有污染為止。 訊息

南非去年超種傳統與基改玉米，導致今年產量飆新高，卻讓30%農民面臨毀滅。非洲生物安全中心剛發表新的報告《全球穀物貿易的髒政治：南非玉米農面臨毀滅》，分析何以半數種植基改的玉米產業會讓農民陷入經濟危機。報告主要內容包括南非玉米的政治經濟學、南非的基改玉米新市場、玉米堆積如山，誰是獲利者等。今年七月基改生物執委會核准625,000噸的基改玉米出口到亞非各國，其中600,000噸輸入台灣與韓國。包括大豆，總計今年出口100萬噸以上的基改產品。然而唯生產論加上自由貿易的主張，卻讓當地玉米的價格標漲，反而會導致30%的農民被迫離農。 訊息來源：african centre for biosafety

澳洲科學家宣稱利用基因改造科技，可望提高水稻耐鹽能力，在高鹽分地區提高水稻產量。包括澳洲、埃及與丹麥的團隊將某個基因加以改造，可增加水稻特定根細胞運轉運鈉離子的蛋白質，讓水稻蓄積較多的鹽分而不會運送到地上莖葉部位，因此水稻較不會遭受鹽害。 訊息來源：9NEWS

日本農林水產省在今年2月製作「基改作物是什麼？正確認識基改作物！」宣傳單，並於3月先行發放至群馬縣、栃木縣、茨城縣等各公立國中小學及高中作為教材。但是日本消費者連盟等民間團體強烈抗議，因此農林省終止發放，不再分發給其他都道府縣。隨後農林省農林水產技術會議事務局修新的傳單「關於基改農作物」，並公布於相關資訊的網頁上（http://www.biotech-house.jp/materials/）。不過新版內容仍舊從促進研究開發之立場強調對於基改技術之期待，對於基改諸多疑慮卻輕輕帶過。對於目前民眾與學者間爭議不斷的基改問題、做為學校教材資料、教育公平性及農業相關預算之有效利用等各面向來說，皆有其爭議處。因此日本消費者連盟再度提出三項請求，要求農林省以書面資料回答：1.) 即關閉網頁並且不再對學校提供該資訊；2.) 立即回收舊版，並且公告回收情形；3.) 公開「舊版」以及網頁製作費用等預算編列與實

美國FDA將於19日開會決定是否通過AquaBounty Technologies公司基改大西洋鮭魚的上市。通過的話該公司基改的鱒魚以及吳郭魚(台灣鯛)將會跟進。該公司表示經分析基改鮭與非基改品系並無差異，不需要特別標示。然而消費者團體與食品安全專家認為基改魚可能有反面效果，會導致企業化大量生產，增加基改魚野逸的機會。至於吃了基改魚有無副作用，目前仍然未知，因為沒有相關的研究出現。基改魚所以長得快是因為體內含有源源不斷的生長賀爾蒙，此外是否有過敏的問題也都未知。消費者團體批評FDA封鎖相關數據，而FDA則表示根據規定，開會前兩天才公佈就可以了。AquaBounty表示所有FDA要求的數據已都給了FDA，但是動物或人類的臨床試驗是沒有作，風味試驗倒是作了。該公司表示無法進行全魚肉的試驗，因為需要餵食的量太大。食品安全中心批評表示，基改魚的目標不在於讓人類的食品更健康，而是要讓企業在更企業化、

美國FDA表示研究報告顯示AquaBounty的基改鮭魚食用安全而且不會危害環境。重點之一在於基改鮭是否會與野生鮭雜交。AquaBounty表示所販賣的基改魚卵孵出來的是沒有生殖能力的雌鮭，而養魚業者需要在內陸飼養，來保護海中的野生鮭，因此FDA表示基改鮭野逸的機會非常低。不過Food and Water Watch的主任認為FDA與AquaBounty的說法會誤導大眾，因為基改鮭魚卵仍有5%的機會孵出有生殖能力的雌鮭，因此該機構準備要求延期公眾評論期間最短半年，也應該在全國增加公聽會的次數。 訊息來源：Los Angeles Times

孟山都在澳洲大肆展開教育宣傳活動，企圖扭轉消費者的反對態度。宣傳表示有機農業或樸門農藝無法大量生產糧食，澳洲若不趕快擁抱基改科技，生產力將會落後於其他國家。目前小麥的產量低於其他作物，是因為大眾反對基改，而澳洲政府的政策讓改進無法成行。孟山都已經擁有西澳研究公司Intergrain 20%的股權，將研發基改小麥。Intergrain可以獲得孟山都的基改技術，而孟山都則可以拿到澳洲大量的小麥種原。 訊息來源：ABC Pural

美國食品藥物管理局(FDA)25日開始針對首宗基因改造動物供人類消費的申請案件，進行審核程序。該部門宣布展開為期60天的諮商與公聽會程序，討論是否批准基因改造鮭魚供作人類食用──儘管批評者稱之為「科學怪魚」。批准審核程序至少需要1年，若是獲得同意，這種魚將在18個月內上市。環保人士與科學家將這項決策視為一個門檻。若此案通過，很可能會觸發更多人以消費目的，養殖廣泛種類的基改動物。若是沒有通過，科學家表示，這將對研究產生負面效應，某種程度上是因為基改動物將會賺不到錢。食品藥物管理局的眾多考慮中亦包括，在基改鮭魚獲得許可供作消費時，是否必須標註基因改造。這種名為「AquAdvantage」的鮭魚，是經過基因改造的北大西洋鮭魚，由位於麻州波士頓的AquaBounty科技公司製造，耗費14年，投入了5千萬美元。該公司表示，這種鮭魚成長速度是一般鮭魚的兩倍，能降低養殖戶成本，並大大提高產量。

美國環保署公告取消孟山都兩個基改玉米的核准：Mon 863 (含有抗蟲蛋白質Cry3Bb1及轉殖用的vector PV-ZMIR13L)與Mon 810 (含有抗蟲蛋白質Cry1Ab及轉殖用的vector PV-ZMCT01)。該取消令自今年九月30日起生效；之後該等種子不得再運送、出售與使用，但美國境內在該日前已經包裝、貼標、與卸至船運者仍然可以販賣與使用。美國境內Cry3Bb1及vector PV-ZMIR13L不得再用以產生其他產品，但Cry1Ab及vector PV-ZMCT01還可以。(編按：Mon 863與Mon 810都為目前我國衛生署核准的產品)  訊息來源：govpulse