美國

　　　「大風起兮， 　　　湧向海洋， 　　　與我同行。」卡森讀大學時，住在宿舍，一夜風雨交加，門窗被吹打的咆哮不安，她一人獨坐，不知為什麼，浩爾〈Locksley Hall〉這一詩句，一遍又一遍在她腦中響起，並漸漸發酵。青青年齡，對海沒有經驗，迫切的嚮往著海，迷醉著海，幻想著海。狂熱過後，慢慢成長，一九四一年，凝結成她的第一本書，「海風之下」，圓了一個少女的夢。一九六四年，卡森五十七歲，有名有錢，有全世界的尊敬，但已失去了健康，乳癌、心臟病、風濕，把她摧殘的萎弱不堪，每天坐在輪椅上，忍受著刻骨的痛苦，但澎湃的愛心，卻一如少女時的熱切，在遺囑中，要她的親人在她葬禮中宣讀艾特略〈T. S. Eliot〉的詩句：　　「江河在我們之內 　　　海洋圍繞我們 　　　陸地邊緣是海，花崗岩 　　　伸展到岸邊 　　　被舉起，摔落 　　　告訴著創造者的歷史 　　　海星，鱟，鯨的脊椎骨 　　　潮間池，供獻 　　

在前蘇聯解體後，外傳美國柯林頓總統在新近提出的「核子戰略指導綱要」中，把中國大陸和被歸類為「惡棍國家」的利比亞、伊朗、伊拉克，共同列入戰略核武瞄準目標。中共今天針對有關報導抨擊美國的核子嚇阻政策，並呼籲美國中止這項政策。美國「華盛頓郵報」及「紐約時報」7日共同披露了由柯林頓總統提出的「美國核子戰略指導綱要」。新的指導綱要仍以俄羅斯核武威脅重點，並強調應付研發核武、生化武器的「惡棍國家」。據報導，「新指導綱要」特別要求戰略決策者，研擬一份以中國大陸境內為美國核武瞄準目標的精確的名單。在1993年以前，美國國防單位主張應把中共列入美國核武戰略目標區內。不久前中共與美國「柯江會談」後，美國境內對中國的觀點已逐漸轉變。新核武戰略指導綱要目的也在修正美俄第2階段裁減戰略武器條約，並為第3階段裁減做準備。

各國在1992年巴西里約地球高峰會議中簽署了「氣候變化綱要公約」，已開發國家承諾在公元2000年時將二氧化碳的排放量回復到1990年的水準。然而美、加、日、澳等工業國家不僅未見減量，排放量且持續增加。此次京都會議的主要任務，就是藉由訂定具體減量標準，並簽署具有法律效力議定書的方式，強迫各國付諸行動。然而，根據這幾天的會議發展，除了已開發國家的減量標準爭議不決之外，開發中國家基於發展國家經濟使人民脫離貧窮的必要性，認為目前沒有減量的條件。理想的作法，應是分階段推動全球減量工程，第一階段即是已開發國家減量，這是京都會議的任務；第二階段則在2010年時開始開發中國家減量。在第二階段，便應改按「人均排放量」為基礎，屆時。我們認為「排放權交易制度」應及早建立，除此之外，在考慮氣候與土壤等天然條件下，以「人均植樹量」補充「人均排放量」的制度也應建立。願世界主要國家的領袖們拿出決心，為人類的前途盡到應盡

1日在京都開幕的防止地球暖化會議是要決定「2010年時溫室效果氣體刪減Ｘ％」的會議，它的不僅在解決地球環境問題，更在決定未來世界經濟活動。發展中國家擔心自己的國民產值會遭影響，視其為「綠色301」，先進國家如美國參院甚至派團到京都監視。但是有關最重要的削減目標，則相當悲觀，溫室效果氣體排出量居世界2成以上的美國硬是堅持削減0％，亦即是到90年的水準。日本身為地主國，環境廳長官大木浩在開幕演講中已表示先進國應率先將溫室效果氣體排出量減少到1990年前的水準以上」，即明言0％是不行的。唯一的轉機是俄國的分組式削減標提案，所謂分組式事實上等於各國遵守自己提案的削減目標數值，歐盟可能會強烈反對。京都會議是否成功，是要看先進國家是否為防止暖化真正踏出了一步，以及是否促進發展中國家能早日接受削減規制。

關係廿一世紀地球生存環境的京都國際環保會議1日開幕，協商如何減少溫室效應氣體。在與會各國瀰漫歧見的氣氛下，美國首次軟化立場，不反對訂定不同標準的減少溫室效應排放值，美國對削減目標讓步的程度是會議成功的焦點。會議正式名為「氣候變化綱要公約第3屆締約國大會」。日本外務大臣小淵惠三在開幕中說，「除非人類自現在開始努力，否則我們無法交給下一代一個美麗的地球。」目前各國分歧點包括減低多少溫室效應排放量、應限制那些廢氣排放，及美國堅持開發中國家應負擔部份責任。是否對先進國家課以有法定拘束力的削減目標義務，以及是否對發展中國家課以削減目標為京都會議最大焦點。有關溫室效果氣體之削減，歐盟提案2010年時較90年減少15％，日本建議削減5％，而美國則為以90年為安定化水準的零削減，差距很大。最近亞洲金融危機連連的情況，冀望中國和印度同意代價高昂的減低工廠和汽車排放二氧化碳可能更加渺茫。

美國政府昨天無視反對聲浪，於內華達州沙漠展開與核子武器有關的一系列地下試爆。美國強調，這次試爆的核武原料並不會引發核子連鎖反應，所以不違反去年簽署的全面禁止核子試爆條約 。美國能源部說，這次核試爆在293公尺深的地道進行，引爆73三公斤傳統高爆炸藥，把少量鈽元素炸成小分子，測量鈽在高壓下所受的衝擊，然後把所收集到的資料交由超級電腦運算，藉此預測真正核爆時鈽元素的反應。能源部發言人葛拉斯女士說，為了評估時間對庫存核武的影響，這種次臨界試爆有其必要。由於這項測試並未真正引爆核武，故不會引發核子連鎖反應， 當然也不牴觸美國簽署全面禁止核子試爆條約時所作的承諾。能源部日後還會進行連串試驗。

自從前年中共想在三峽建水壩的事受海外學人不斷為文反對後，中共現代化的過程，可能給中國大陸自然生態、生活環境帶來什麼樣的衝擊，已引起世界關心全球性環境工作者的嚴重關切。注意這事件發展的過程，國外的環境方面的雜誌，已有愈來愈多的報導、研究，正密切監看著中國大陸的變化，他們也準備隨時向中共提出警告。最近，一篇發表在《環境》雜誌的文章《毛澤東後時代的中國環境政策》，作者Lester Ross就指出，「在經濟上的發展成功，可能的代價是環境品質的迅速下落，中國的官員與學者認為，情況已有改善，但他們的分析傾向於缺乏前瞻眼界，並以不典型的甚至是錯誤的例子，以偏概全」(…tend to lack perspective and make overly sweeping generalizations from isolated cases that may be atypical or even mista

問：我想先問第一個問題，在你7年的記者生涯，觀察臺灣公害問題，就這7年來對社會的改變，談談你的感想。答：我曾經在《當代》雜誌寫過文章檢討臺灣最近幾年環境變化，我其實是擔心多於期望。12月那次立委選舉，很多民意代表競選時都把公害防治列為第一政見，這樣的人在立委裏超過60%，假如把不一定是第一政見的也提出來，幾乎90%的人政見裏有公害防治、環境保護這一項。但是那些支持要防治公害的，往往背後的支持者就是汙染工廠，拿汙染工廠的錢出來競選。那這樣的人如何去防治汙染？很多尋求連任的立法委員，過去在汙染事件發生的時候，幫過汙染工廠關說，而這些人在競選期間也說要保護環境，到底是誰在保護環境？沒人搞得清楚。像大里鄉農藥廠汙染事件，我第一次去訪問受害人黃登堂時問，你們這裏有那麼多民意代表，為什麼不找民意代表幫忙，而要找記者？他就說他已經看破了，那些民意代表總是敷衍他，後來才知道民意代表拿農藥廠的錢。這個問題還

20多年前，環山部落蒼松翠柏，泰雅族人嬉遊其間，無不感謝上蒼賜給他們健康長壽，誘人的蘋果隨後進入族人的生活，大幅的改善了族人的經濟狀況，族人感謝種植蘋果帶來滋潤環山的「地蜜」；這幾年，青壯年的連番離奇的「走」，族人開始覺醒，伴隨著蘋果樹的「地蜜」，卻正是殺蟲劑中最毒的一種。泰雅族少年郎連番死亡，該怪誰？雖然在正式的公共衛生調查完成前，還不能完全理清農藥的責任。但是包括過去曾說過「農藥還可治胃病」的農藥商，昨天也都不敢否認此事與農藥毒性無關。一位曾經輔導過梨山地區果農使用農藥的推廣人員，更是認為今天這種殘局，是遲早要發生的事。環山部落泰雅族人濫用農藥的狀況，早已惡名昭彰。就從負責輔導農事的和平鄉農會從熱心的管到不願意管，就不難想像問題的嚴重。農會人員形容環山部落使用農藥的類別，用「百貨公司」還不足以形容，簡直是「博覽會」級，臺灣其他地方有的農藥，環山都有，環山有的別的地方卻不一定有。事實上，

多年來處心積慮想在台灣發展核能發電的人士應該注意，1987年將是他們飽受挫折的一年。這一年，台灣地區終於衝破核能魔咒，官方一反過去只讚美核能利益，從不警示風險的作法；向多年來不斷發出警訊，反對政府發展核能的知識分子低頭。這些知識分子自1978年美國發生三浬島核能電廠事故之後，從國外一波波的科學家反核文獻中，學習如何自己站立、出聲，經過8年的努力，這些知識分子的聲音，終於被社會肯定。回想這8年的時間，這些知識分子曾被如何的抹黑，被如何的投黑函，被如何的看成是政治不滿分子。核能問題一直是高度政治敏感的題目。一波又一波的風險舉證，都在台電的資訊優勢、媒體優勢的情形下給掩蓋、化解。多數政府官員缺乏核能風險資訊的教育，也缺乏主動認知問題的內趨力，輕易被擁核人士說服。台灣一度是那麼令人感到寒心，一項並無高度安全保證的技術，被國營電力公司強行宣傳成萬無一失的寶貝；一項可能帶來萬劫不復災難的能源形式，被神

「是不是一切努力都太遲？」去年七月底，離開日本九州水俁灣水銀公害地，返東京途中，在黃昏急行的旅座上，感到心倦身疲的思想著，公元2000年的臺灣會是怎樣的景象？首先浮現的，竟是如此灰暗而悲絕的問句。水俁慘案30年，留下斑斑血淚，至今無能拭乾；為什麼這些年來，沒有人告訴我們這裡的悲劇還未結束？為什麼一波又一波的訪日考察隊伍，離開日本之後，都說日本已經解決了公害問題？為什麼真相如此難明？為什麼到了1986年5月31日的水俁症診撿記錄表上，仍有5000餘名疑似病患仍在等候檢查名單上的公害事實，被認為公害已經結束？這是哪門子魔術？當年奔走在公害現場的那些人如今安在？一名曾經為水俁症寫過揭發報導的日本記者說：「如今日本人民再也不想多看公害記事了，反公害已經是退時的流行。」在東京一家大飯店的咖啡座上，這位日本記者用倍感艱辛的表情說：「那是一段令人懷念的時代。」在陳映真主領的《人間》雜誌上，曾看過十分類似

就在外國菸即將大舉入侵的前夕，國內的環境保護運動者聯合了扶輪社、消費者文教基金會董氏基金會、新環境雜誌，共同舉辦了一次「民眾有拒絕二手煙的嫌菸權」座談會。已為幾年來最大規模的反吸菸社會連動揭開序幕。與會人員都在會中表示為民眾爭取「嫌於權」是一件必需「長期抗戰」的事。昨日所辦的會是向社會宣告，抽菸者要開始學會如何尊重不抽菸者「嫌菸」的權利。過去國內單由菸酒公貿局供應香菸，在幾無廣告的狀況下，吸菸人口的成長有限。今年外國於開放進口，國內反抽菸運動者擔心，外國菸所夾帶的大量廣告會使抽菸人口急速上升。抽菸有害人體健康是長久以來已知的事實，從1970年代以後，歐美先進國家在政府的支持下，社會進行反抽菸運動已相當有效果，不過，菸草公司的業務卻似乎並不受影警，原因之一是，菸草公司以跨國經營的方法，將市場轉移到第三世界國家，這些國家大都沒有香菸「防禦力」，加上俊男美女的香煙大看板廣告誘惑，第三世界國家自1