生物多樣性

美國布希總統15日做了一項破天荒的決定－－豁免聯邦法院要求海軍保護鯨豚的命令！聯邦法庭日前下令，美國海軍在南加州外海進行聲納演練時，要將對鯨豚的傷害減到最小。因為科學家們表示，用來偵測潛水艇的海軍聲納，對海洋哺乳動物來說是傷害性的猛爆聲響，有可能殺死牠們。接獲該項法官裁示文件的美國自然資源保護協會（Natural Resources Defense Council）表示，該會將在24小時內採取行動，針對布希的豁免令向聯邦上訴法院第九巡迴審判庭提起上訴。美國海軍部長溫特（Donald Winter）16日表示：「海軍使用主動聲納時已採用了29種緩和方法，並將持續使用這些作法，而這些作法都是經過聯邦核可的。」

北京市政協委員、北京市水務局局長焦志忠透露，為保障奧運的實施，水務部門已經制定了4套有關水的奧運期間保障方案：水源保障方案、城鄉供水保障方案、水環境保障方案和安全度汛保障方案。北京市政協11屆一次會議19日開幕，焦志忠介紹了北京市使用南水北調水等有關情況：南水北調工程北京段2007年底已全線貫通，目前工程進展順利，已經進入收尾階段。焦志忠說，奧運會以前，北京市民肯定能喝上南水北調的水，「其實，南水北調北京段在今年4月就可以達到供水條件」。最早4月、最遲奧運前，南水北調的水就能進京。他說，今年奧運會舉辦，環境用水、景觀用水將會增加，北京市城市用水總量肯定會有增加，預計年度用水量將比常年多出20-40%，因此缺水的北京急需借用「外鄉水」。焦志忠還說，由於南水北調全線尚未貫通，因此今年奧運期間北京喝到的並不是真正的「南水」，而是河北的4座水庫供應給北京的３億立方米「應急水」，這相 當於北京主要的

反捕鯨行動組織海洋守護協會和日本捕鯨船之間的對峙情勢未因日方釋放兩名抗議份子而有所緩和，海洋守護協會所屬船隻「史帝夫厄文號」行動成員承認，在兩名隊友被日方釋放後的兩天之間，他們至少向日籍捕鯨船投射12顆臭彈。另外一方面，日本也對澳洲政府的放縱態度表達不滿，他們批評澳洲政府無視國際捕鯨委員會確保海上安全的政策，並以「貴賓級」待遇派出海關船艦接運兩名遭扣留的英國、澳洲籍兩名抗議人士。日方尤其對於在釋放兩名登船阻礙捕鯨作業人士後立刻遭到攻擊，更是感到憤怒。海洋守護協會所屬史帝夫厄文號船長華特森坦承，他們在兩名同伴釋放一個小時後開始陸續對勇新丸二號投擲裝有丁酸瓶罐的臭彈，但是否認襲擊勇新丸三號。

臺北縣政府計劃在3年內建造「300公頃的人工溼地」，以及串起「5000公頃的生態廊道」，為此，臺北縣永續環境教育中心將於19日正式開幕。縣府表示，生態廊道的建立除了淨化水質之外，也凸顯生態棲地，以及教育的功能；未來將透過教育推廣的方式，促使社會大眾體認生態環境的意義與價值。 昨(17)日上午在台北縣政府召開開館記者會，預告開館系列活動，也公佈臺北縣溼地位置圖。19日將在八里左岸會館原址，辦理「臺北縣永續環境教育中心」開館揭幕儀式。 教育局局長劉和然表示各校雖已各自推行環境教育多年，但少有交流互動的空間，台北縣永續教育環境中心做為一個平台，未來要以實際行動推廣到全縣各學校，讓臺北縣所有的孩子，都能從溼地生態教育中，學習關懷生命，珍愛地球。副縣長李鴻源表示，縣府將成立基金，將北縣10%的罰單收入用在永續環境教育中心。

位於長江中游的洞庭湖區是長江天然的調蓄湖泊和全球最重要的濕地之一，被稱為「魚米之鄉」。中國科學院的最新研究成果表明，隨著洞庭湖生態服務功能的明晰，其物質生產的功能將逐漸弱化，中國第二大淡水湖將在調蓄洪峰、參與大氣調節等方面發揮更大作用。根據調查結果，洞庭湖濕地的主導生態功能應為「長江流域極重要的調蓄滯洪區」，主要輔助功能為「長江中游水域生態平衡的重要功能區」、「國際重要濕地和珍稀候鳥越冬棲息地」和「重要的農副漁業生產基地」。為解決糧食供應不足的問題，洞庭湖在歷史上曾幾度出現大規模的「圍湖造田」現象，濕地生態系統在一定程度上遭到破壞。「但政府顯然已意識到恢復濕地生態的重要性。」主持研究專案的研究員王克林說，自1998年起大規模的退田還湖和濕地恢復工程使洞庭湖生態環境呈現良好迴圈的態勢，生態彈性、資源承載力和環境承載力明顯提高。研究結果表明，退田還湖使洞庭湖濕地生態系統服務功能價值增加了約70

長江流域今年酷旱，水位掉到142年最低。大陸正面臨十年來最嚴重的旱災，氣候通常比較潮濕的華南，受災尤其嚴重，幾百萬人飲水都成問題，1月8號，長江流經漢口的河段水位降到13.98公尺，這是自1866年以來最低水準。湖北的一個農夫說，今年的旱災，嚴重的程度令人難以想像，幾天前，他看到好幾艘船在長江上擱淺，這輩子，他從來沒見過這種狀況。從去年10月至今，長江的主河道，已經有40多艘船擱淺。官員說，今年的旱季比往年提早一個月報到，長江水位下降的速度，也比往年快。

植物學家17日宣布，他們已經確定一新品種的棕櫚樹，它不但樹形高大，甚至在太空中就可以看得到，同時擁有奇異的生命週期，在開花後就結束生命。這種角錐形的巨樹是一個法國家庭，在遙遠的西北方馬達加斯加島上無意間發現的。這種棕櫚樹樹幹有18公尺高，葉子有5公尺直徑，是世界上已知最巨大的開花植物。 植物學家表示，它在生物分類上不但是新「種」，也是新「屬」，自成一種分類。倫敦英國皇家植物園的專家指出，當這種樹的樹幹長到一定的高度後，樹幹的頂點會分枝出去，開滿數百朵的小花。英國布萊克威爾出版公司在新聞稿中表示，每朵棕櫚樹花都能自體受精、開花、充滿花蜜以吸引昆虫和鳥類。新聞中指出，棕櫚樹所保存的營養在開花後完全消耗掉，整棵樹也會枯萎死亡。  這篇研究刊登在今天出版的最新一期「林奈學會植物學雜誌」中。

美國環保團體「海洋守護協會」的兩名反捕鯨運動人士，於15日在南極海強登日本鯨類研究所的調查捕鯨船「勇新丸二號」而遭到日方扣留，日本政府在判斷兩人並無侵略意圖後，於16日決定釋放兩人，但是強烈譴責此類危險行為。根據兩人所屬的海洋守護協會表示，這兩名人員遭到攻擊，並被綁在雷達天線杆上，不過，日本方面否認這個說法，表示他們非法登船後，被留置在船上一間辦公室裡。被扣押的反捕鯨人士向日方表示，他們只是想上船遞交抗議書，要求日本停止調查捕鯨活動，並非為犯罪目的登船，日方見兩人被綁後並沒有任何抵抗，於是將他們鬆綁後帶到船艙扣押保護。日本政府發言人，內閣官房長官町村信孝16日在記者會上，對於日本捕鯨船作業遭妨礙之事表示強烈不滿，他強調，日本在公海上進行調查捕鯨活動是符合國際法的，不該以危險的行為來阻止合法的活動。此外，針對澳洲聯邦法院根據國內法做出禁止日本捕鯨船在「鯨魚保護區」捕魚的判決一事。町村指出，澳

生態學者長期以來觀察發現，當食物缺乏時，動物族群會開發更廣泛的食物來源。當科學家研究加州海域不同地點的南方海獺時，發現有限的食物造成動物群體的覓食多樣化結果，也就不足為奇。但是，這種多樣化並不是反應在個別海獺的覓食上，相反的，是因應食物短缺而呈現的覓食特化。 這個研究發現，在食物來源豐富的區域，所有的海獺都有相同的覓食偏好。但是，當食物短缺時，多樣化的覓食策略就蘊育而生，不同的海獺發展出獵食不同獵物的專長。 町克（Tim Tinker）是加州大學聖塔克魯茲（Santa Cruz）分校的生物學家，也是這篇報告的首席作者，他說：「這份研究同時具有理論上的意含，可供生態科學參考，以及實務上的意義，可做為野生動物管理的參考。」

根據調查，在印尼雅加達寵物交易市場中，超過半數的淡水龜與陸龜屬於瀕危物種，而且幾乎全是非法取得。 動物販賣業者接受世界自然基金會（WWF）旗下的國際野生物貿易研究委員會（TRAFFIC）訪談時表示，物以稀為貴，烏龜的保育等級反而是一大賣點，就算是非法捕捉或進口而來的烏龜，他們也都來者不拒。 TRAFFIC東南亞小組調查了雅加達20家寵物零售商，發現市場共有48種印尼本土或國外的淡水龜及陸龜，其中竟有26種是聯合國世界保育組織（IUCN）列入紅色瀕危名單的物種。 由於印尼並沒有任何外來或本土龜種的商業養殖，市場中交易的烏龜只有可能是從印尼野外捕捉，或自他國進口。 隨著許多東南亞國家上層與中產階級日趨富裕，寵物龜的需求也不斷上升，不過主要仍以販賣到北美、歐洲、日本為最大宗。 儘管寵物業者都很了解印尼國內與國際（CITES）對瀕危動植物貿易的法律規定，卻少有人願意遵守。

他是回鄉的設計師，也是海上的漁夫，更是願景的推手。四股青年蔡恭和，回到故鄉創業，一頭栽入社區再造，成為生命中美麗的插區。在鰲鼓溼地旁的小小村落裡，關於溼地上的桃源夢，開始起飛。開動父親的膠筏，回鄉2年多的蔡恭和，像位海上老手，熟悉海中的航道，前往捕抓鰻苗的漁場。空中不時響起戰機的超音速呼嘯聲，這個海域是空軍的炸射靶場，他打過電話，確定今天不會投彈。魚網中的鰻魚苗，數量永遠不會比垃圾多，他用自己的力量，扮演海上清潔工，將垃圾載回岸上丟棄。蔡恭和不是漁夫，只是想要回鄉從事藝術創作的青年，因為夫親開刀復健，他開始學著下海捕捉魚苗。蔡恭和的故鄉，位於鰲鼓溼地旁的四股社區，算是個移民村，40年前鰲鼓農場開發，居民受雇成為農場工人，陸續搬進社區，形成小小村落，後來農場經營規模縮小，居民轉向海上養蚵、捕鰻魚苗來補貼家用，整個社區就像一般漁村，安安靜靜的躲在海濱。

宜蘭縣府指出，40歲石姓男子6日到大同鄉山區以鐵架綁絲線製作陷阱，再以錄音機接擴音器，播放預錄的竹雞叫聲，「雞狗乖、雞狗乖」、「咕嚕、咕嚕」，竹雞聽到聲音，會循著聲音前往查看，不小心踩到絲線就被陷阱套住。石姓男子抓到竹雞開車回家途中，在大同鄉泰雅路產業道路遇到警方攔檢，車上被查獲竹雞與錄音機、陷阱等器具；石某坦言在山區抓的，聲稱準備帶回去養、自己欣賞，員警告知捕捉竹雞違反野生動物保育法，石姓男子嚇了一跳，他問：「竹雞是保育類嗎？如果不是怎麼會違法？」員警說竹雞不是保育類，但是一般類野生動物還是不能任意捕捉，根據野生動物保育法規定，可罰款6萬至30萬元，全案移請縣府農業局裁定。