體檢「生態工法」
敏督利颱風造成中部許多地區土石流的災情，多數人將矛頭指向「生態工法」。幾星期來，工程界與生態界論戰不斷，然而究竟什麼是生態工法？生態工法的原意為何？究竟該不該使用生態工法？許多真相似乎被淹沒在口水與利
生態工法
敏督利風災特輯：敏督利再度釀災 環保團體提出台灣土殤十大病症
從納莉、桃芝到敏督利，接二連三的水災與土石流災難，讓大部分的台灣人不得不開始認真思考生態破壞的問題。7月9日在台北市NGO會館「從敏督利造成環境浩劫來看台灣國土保安政策」的記者會上，多個環保團體代表提
生態工法該死嗎？
我們國家在七二水災之後，正面臨兩個相當大的挑戰，一個是如何在自然的威脅中再度站起來，另外一個則是怎樣克服無知的政客和學閥誤導社會視聽的壓力。前者的問題其實並不難，但是後者的問題如果無法克服，則我們將永
自然節能之屋的綠色推手：西拉雅研究室
_____________________________________________________ 西拉雅研究室 網站 網址：http://www.siraya.com.tw/ 執行
發佈生態工法宣言 民間團體要求更具體的內容
為期3天的全國生態工法博覽會，於10月25日在淡水捷運站舉行開幕式。陳總統和產官學界及民間團體代表，共同發表生態工法宣言，強調用「全球思考、在地行動、尊崇自然、追求永續」作為永續台灣的指導原則。
生態工法的生態迷失－談台北市野溪整治 (下)
五、 缺少復育原生物種的規劃和維護計畫？整治之後並未落實復育原生物種；親水設施，會引導更多民眾餵食污染及捕撈掠取，我們曾看到民眾在整治河段撒八掛網，魚類根本無處可躲，讓人類再一次把快樂建築在動物的生
生態工法的生態迷失－談台北市野溪整治 (上)
人類很多的工程不知不覺的宰制著成千上萬動物的生存空間，從台北市野溪整治，我們看到滯洪功能變差，水涵養變少，物種變少、水質變差...等，可是這些問題需要一段時間的追蹤觀察比較，市府從未落實施工前後的調查
從野溪整治到生態工程的思維檢視
野溪一定非整治不可嗎？許多無水患之虞或水患輕微的地方，是否就應當「完全不加整治」，讓台灣還有機會保有渾然天成的山林野溪與豐富的生態相。而堆堆石頭就是所謂的「生態工法」了嗎？且先澄清生態工法的本質，同時
以所謂之「生態工法」整治崩塌地可行嗎？ (上)－立法院永續發開發」山林保育公聽會促進會
一、緣由： 緣於中部山區經九二一地震後土石鬆動，近日更因桃芝颱風豪雨之洗禮，土石流加劇，因而崩塌地是否需要整治之老議題又被搬上檯面。事實上在九二一地震之後，林務局即曾受農委會之命於崩塌地植生綠化，然因
桃芝颱風反映傳統攔砂壩工法缺失 未來將以自然生態工法替代
經濟部水利處處長黃金山表示，歷經桃芝颱風的洗禮，暴露出過去治山防洪的作法並沒有獲得預期的效果，經過水利、水土保持與林務主管機關共同會商後，決定河川中上游和源頭的治山防洪工程，將捨棄攔砂壩等傳統工法，在
美的困境－「生態工法」是台灣未來必定要走的路
公視「我們的島」環境關懷座談系列沒有揚塵的下午 經過掩飾的街景 控訴著柏油的恣意妄為 ; 沒水喝的土壤 想不起來頭頂上的花磚 是怎樣剝奪他口喝的權利。 不能再傷心下去的溪流 拉著肚子嘔吐;
人工濕地生態工法應用於污染防治
濕地(wetlands)為經常潮濕或間歇性為水淹沒的地區，也就是陸地與水域間經常或間歇被潮汐或洪水淹沒的土地。濕地具有多方面之功能及價值，包括生態保育價值(提供各類生物之棲息及覓食地)、環境品質價值(