生態保育

現在正是墾丁陸蟹釋卵的生殖季節，海生館助理研究員邱郁文卻在高雄岡山的和平夜市，看見有業者擺攤，讓遊客拿繩鉤釣陸蟹，由於都是野生蟹種，易受驚嚇或是被鉤到受傷死亡，研究員說，業者恐怕觸犯野生動物法及國家公園法，保護陸蟹，消費者應該要抵制這種玩樂方式！海生館的助理研究員發現，供人釣鉤的陸蟹，有黃灰澤蟹及中型仿相手蟹，都是野生蟹種，應該是來自於國家自然公園等受保護區，任意捕捉甚至拿來供人玩樂，恐怕會觸犯國家公園法及野生動物法。

南投縣仁愛鄉羅姓、阮姓2名男子，19日傍晚跑到太魯閣國家公園打獵，獵捕1隻台灣長鬃山羊，深夜山區發出槍響，加上頭燈露蹤，遭警查獲。兩名嫌犯供稱相約自南投縣仁愛鄉合作村駕車出發，攜帶改造槍枝、彈藥及輕型裝備，花了3個小時經過翠峰、武嶺、大禹嶺、慈恩等地，到達台8線洛韶、華祿溪附近下車，然後徒步走山路進入山區打獵，在山裡守候5個小時，才獵得這隻31.5公斤的山羊。警方將兩人以違反野生動物保育法及槍砲彈藥刀械管制條例等罪嫌，移送花蓮地檢署偵辦。

2014年中國中央財政安排林業補助資金濕地相關支出15.94億元，支持濕地保護與恢復。其中，山東省共獲得補貼8015萬元，包括濕地補貼6800萬元，林業國家級自然保護區補貼1215萬元。山東此次獲得的中央財政補貼，涵蓋濕地生態效益補償試點、濕地保護與恢復、濕地保護獎勵等多個方面。據瞭解，目前，山東省濕地保護體系已基本形成，初步構建了以自然保護區、濕地公園為主體，各類濕地保護社區、濕地多用途區為補充的濕地保護體系。山東全省第2次濕地資源調查結果顯示，截至2013年底，全省濕地總面積173.75萬公頃，有63.10萬公頃的濕地納入保護體系，保護率提高26%。其中，黃河三角洲被納入國際重要濕地，微山湖國家濕地公園被評為「中國十大最美濕地」。

台北市保護區近期接連遭遇變更開發，也引起不少爭議，為此市府展開「全市性保護區處理原則」的討論，並成立專案小組。20日舉行第一次專案小組會議，北市都發局提出一個月召開一次會議，在年底完成討論；但都發局仍將重點放在變更保護區，少談其他管理，小組仍有砲聲，依此狀況來看恐難如願。由於內湖慈濟、優人神鼓、薇閣小學等陸續提出保護區變更案引發社會爭議，因此在5月第659次都委大會時，台北市副市長張金鶚順勢要求都發局研討是否該通盤檢討台北市的保護區，並於大會討論。 經660、661兩次大會後，決定為此組成專案小組，對全市性保護區套圖資料、問題導向案件處理、政策性處理原則等內容進行討論。值得注意的是在6月底的660次大會中，大會要求花3～6個月全面清楚市內的土地，再重新產生保護區處理原則，當時都發局回應，若要進行計劃將會很龐大，時間方面他們沒有把握。如今時隔2個月，在未進行調查的狀況下就提出新版的處理原則建

高雄市議會昨（19）日舉辦李科永紀念圖書館第二場公聽會，由於文化局在7月19日召開的公聽會，參加民眾認為官方邀請的發言者一面倒支持市府立場，沒有讓反對的民眾充分表達意見和解決疑慮，紛紛向市議員連立堅陳情抗議，因而召開第二次公聽會。然而第二次公聽會尚未召開，8月1日高雄發生氣爆意外，5日文化局卻在凌晨派大批警力進駐中央公園，讓包商進行斷根修剪作業，引發關心的市民和團體憤怒控訴文化局違法動工，昨日公聽會場面氣氛因此相當緊張。此外，高雄市圖書館館長施純福未出席與會，在場反對和支持的民眾一度因口角發生衝突，氣氛火爆。包括中華民國野鳥學會、高雄市教師會、高雄市建築學會、台灣綠黨、台灣護樹聯盟和綠色協會、中央公園護樹護地聯盟，以及部份前金區里長都出席參加表達意見。儘管會議中主持人發出一張議題討論表，預計針對本案爭議的程序、選址和替代方案等進行討論，但與會民眾最想問的還是：為何李科永圖書館非得蓋在中央公

當時下了什麼樣的決心，讓人堅守這片海岸40年？位於日本和歌山縣田邊灣北側沿海岩岸地帶的天神崎，沿海旁的內陸上的丘陵地有翠綠茂盛的海岸林；而道路外側則是21公頃的寬廣岩礁平台，退潮後可以直接走到平台上，近距離的觀察生物豐富的潮間帶，其橙色夕陽、藍色大海、綠色山丘、灰礁岩及白色燈杆，構成當地最讓人忘懷的景色。海岸第一排的美景 注定要面對開發威脅1974年，這裡也引來近50棟別墅興建開發案的威脅。當地高中教師外山八郎，為了讓後代子孫可在自然懷抱中成長，與地區居民組成「天神崎自然關懷協會」，當時展開連署方式要求田邊市市長及和歌山縣知事保存該區並禁止開發，此訴求在一週內得到1萬6千名位居民的迴響（約佔當時田邊市居民總人數的1/4）。雖然天神崎地區有一部份為縣立自然公園，但依日本法令，在不超過建蔽率20%的情況下，縣立自然公園內是允許開發，行政當局無法禁止開發商進入。因此為了自然環境，只剩下「市民集資

台灣岳界所謂的「郊山」，泛指可當日往返的登山路線。行程步行約8~16公里，通常一天可以結束。2009年，千里步道提出「環台北一周：新郊山運動」構想，遊蹤雙北這介於都市與自然之間的「淺山生態系」……。「山不政策」 登山是一種生活風格在那還是MSN此起彼落叮咚的社群年代，研究所唸著有點苦悶，徐銘謙和幾個好友組成虛擬社團「週週爬郊山」無組織地運作，顛覆傳統刻苦紀律而宣揚不早起、不行階、不趕路「山不政策」之享樂主義，鼓舞一種生活風格型的登山，「系統鬆散，跟現在很不一樣；不久變得很紅，一發活動訊息，動輒百人回應，」同時，因應2001年全面實施週休二日風行生態旅遊人為擾動山林，基於環境保護的認同與實踐，開始陸續發酵一連串公共事務的參與。自2002年起，包括反對四驅車無限制的越野破壞、陽明山坪頂古圳步道「刷青苔，救古道」、桃源谷大草原反石階、反高山纜車、桶後溪「牽手無礙」等等議題，「當時發起『石階再見』

美國國家科學院發表最新研究，指出非洲大象因遭受盜獵，長期面臨生存威脅，尤其近幾年由於盜獵的緣故，非洲大象的死亡率竟超過出生率，大象總數正以每年2％的比率不斷下降。肯亞山布魯國家保護區（Samburu NationalReserve）研發及採用新方法來估算大象的死亡率，研究人員指出非洲象數目每年以2%的速率減少。世界野生動物基金會（WWF）指出，非洲野生大象的實際數量難以正確估計，推測在約47萬頭至69萬頭之間，這項數字，正在逐年減少。美國科羅拉多州立大學（Colorado StateUniversity）魚類及野生動物自然資源生物系助理教授韋特麥爾（George Wittemyer）表示：「基本上來說，我們正開始失去非洲象這個物種。」

港媒援引環保專家和環保組織的話說，深圳把毗鄰香港西北部的后海灣濕地周邊地區改造成商業區的計劃，將對該地區的鳥類遷徙構成巨大威脅。按照規劃，該區域附近一片面積達35.2公頃的區域將變為一個樓群密集的城市核心區。世界自然基金會香港分會、環保觸覺、香港觀鳥會和跨境環保關注協會等4個香港環保組織說，他們對這一開發計劃知之甚少，但非常擔心該商業計劃將威脅很多每年飛臨香港米埔自然保護區（該自然保護區與后海灣濕地毗鄰）的候鳥。管理米埔自然保護區的世界自然基金會香港分會的專家文賢繼博士說：「這些建築將成為候鳥面臨的物理障礙，阻礙它們在香港與深圳間自由飛翔。」他還說，米埔保護區和深圳濕地的生態價值也將受到極大破壞。

雲嘉南濱海國家風景區管理處昨天（18日）雇用2名工人到南布袋濕地收取民眾違法捕捉的螃蟹，但卻沒派人到場監督，被民眾質疑有可能遭中飽私囊。雲管處布袋管理站長吳宗青坦承有疏失，未來將派員全程監督，避免遭外界質疑人謀不臧。昨天早上9點30分許，有民眾發現南布袋濕地位於省道61線南下274公里處的西側，有2名男子共乘膠筏在收取卡在流刺網的螃蟹，誤以為又遭人非法捕抓，向布袋派出所報案，警方立即會同雲管處布袋管理站的人員前往了解，確認這2人是布袋管理站雇用收取遭非法捕抓的螃蟹，只是誤會一場，隨即撤離。吳宗清坦承，因現場沒該站人員監督，加上工人收取的螃蟹數量龐大，如果工人將捕獲的螃蟹中飽私囊並不困難，也不會被發現，因此，以後如果要再雇工代收螃蟹、魚貨將派專人全程監督。

在過去，跨國企業在第三世界國家採集當地植物製藥，或改良原住民祖傳藥方、療法後申請專利；而那些擁有遺傳資源與傳統知識的國家、人民卻分文未取，深受「生物剽竊」（biopiracy）所苦。如今，生物多樣性公約（CBD）51個會員國批准了《名古屋議定書》，將於今年10月12日正式生效。此議定書的目的正是保護各國擁有遺傳資源的主權，確保「遺傳資源之取得與惠益共享」，禁止強勢國家與跨國企業任意剽竊原住民的傳統知識，可說是遺傳資源和傳統知識的取得和惠益分享，在國際社會邁入法制化與透明化的一大進展。防堵生物剽竊 遺傳資源將永流傳《名古屋議定書》也可稱做《名古屋ABS議定書》，是規定遺傳資源利益分配規則的新國際協議，通過適當的資金援助和技術合作來保護生物多樣性，實現生物遺傳資源的永續利用。其目的在於保障生物遺傳資源利益的公平、公正分配。所謂ABS，是一長串原文「access to genetic resou

地球公民基金會與台灣蠻野心足生態協會於8月5日召開記者會，揭露位於宜蘭山區的環境敏感區採礦案──萬達鑛業，這次所影響的是素有冰河期活化石之稱的珍稀孑遺植物「台灣山毛櫸」（即台灣水青岡，本案的分布區域在宜蘭縣南澳鄉的大白山及蘭坎山，南澳事業區第20林班地），對此，農委會林務局於8月5日發布新聞稿表示會積極籌設「台灣水青岡自然保護區」 ，萬達鑛業的開採案並於8月6日在環保署召開第二次環評初審會。目前台灣水青岡僅被農委會依文化資產保存法指定為「自然紀念物」，尚未依森林法劃成「自然保護區」及依文資法指定為「自然保留區」。自然保護區內仍有採礦怪獸作祟森林法第17條規定為維護森林生態環境，保存生物多樣性，森林區域內，得設置自然保護區，林務局雖於8月5日發布新聞稿表示將積極籌設「台灣水青岡自然保護區」，但自然保護區設置管理辦法（下稱保護區管理辦法，性質為法規命令）第7條將自然保護區區分為（一）核心區、（