
人民怒吼:這是一個鬼環評
綠黨召集人潘翰聲在場內發言到超過時間,被警察雙肩架起也沒停止痛罵:「這是一個鬼環評、鬼環評、政府挺財團、人民護憲法...」后里農民、環保團體全都被擋在與會議室一牆之隔的旁聽室,會議室清楚看到從旁聽室玻

人民怒吼:這是一個鬼環評
綠黨召集人潘翰聲在場內發言到超過時間,被警察雙肩架起也沒停止痛罵:「這是一個鬼環評、鬼環評、政府挺財團、人民護憲法...」后里農民、環保團體全都被擋在與會議室一牆之隔的旁聽室,會議室清楚看到從旁聽室玻

學者:看判決就譴責法院的人 應慚愧
中科三期后里農民訴訟代理律師林三加表示,有媒體指中科三、四期的法院裁定是三輸,但他認為這是多贏,看到司法的獨立、環境保護的實現、農民對濫權開發體制的挑戰,「不都是贏了嗎?」從長遠來看行政機關也是贏了。

中科三期司法爭議愈滾愈大 國科會:廠商不必停工
關於台北高等行政法院裁定,中科三期七星基地在重新通過環評審查前應停止實施「開發行為」,國科會副主委陳正宏今晚表示,法院裁定效力不及於當事人以外的第三人,廠商是第三人,所以不必停工。但暫停新廠商入區申請

是誰造成中科三期的大災難?
而所謂「停止開發行為」,環保署綜計處長葉俊宏說,指的是環評法第4條規範的開發行為,包括「該行為之規劃、進行、及完成後的使用」,也就是七星基地內已營運的旭能光電、等待裝機的友達,以及一切工程都要停工。葉

中科三期環評無效後 廠商僅需補件 環團失望
環保署第191次環評大會於6日召開,針對備受爭議的中科三期七星基地案,雖然環評結論1月遭最高行政法院撤銷,但會中仍決議要求廠商僅需補充環境品質現況、健康風險評估及其他說明資料後再審。律師、環保團體與在

中科三期環境監測不足 專家建議多遭回絕
中科三期后里園區環評通過後,環保署持續召開「環評結論監督會議」以監督中科管理局是否落實環評承諾(更正註)。昨(31)日的會議中,監督委員警告,現行排放監測項目、頻率仍不足,應改善以保障中部民眾健康。中

依不依法行政的迷思──中科三期環評案的老農們也需要白冰冰
電影艋舺中,廟口角頭老大Geta教訓小弟:「槍是下等人用的武器!」而面對外來勢力入侵時,「五根手指頭才能合成一個拳頭!」電影阿凡達中,為了迎戰地球人挺著槍砲對納美人發動的侵略,化身阿凡達的傑克對納美人

環評案樹立司法新標竿
最高行政法院成立近十年,日前針對「中科三期七星農場開發案」作成判決,不僅是環境法領域階段性里程碑,就行政裁量司法審查言,更象徵著司法權對行政行為的控制達到新高峰。然此判決亦引發環保署重砲還擊,批評「無

環評歷險記:從中科三期環評無效判決談起(三)
編按:接續前文,中科三期遭最高行政法院判決環評無效案,本報今刊出環評制度探討系列專文最後一篇,探討環評面臨的「危難」究竟是什麼、主管如何面對等等。讀者朋友,看完本系列報導,您覺得環評該如何改善,中科三

環評歷險記:從中科三期環評無效判決談起(二)
編按:接續前文,中科三期遭最高行政法院判決環評無效案,本報今刊出環評制度探討系列專文第二篇,探討大部分環評在第一階段即有條件通過的原因。「大部分」所謂何來?文中主要引要「台灣青年環境智庫」於2008年

環評歷險記:從中科三期環評無效判決談起(一)
編按:中科三期遭最高行政法院判決環評無效引起喧然大波,行政體系與法界、環保團體對法院判決有各自解讀,甚至有引發「憲政危機」的呼聲。姑且不論此判例對中科開發的影響,司法見解是個引子,本報更希望藉此讓讀者

環保署回應「中科三期環評遭撤銷案」
回應邱花妹女士「中科三期應速停工」(2010.2.7)中國時報2月6日刊載邱花妹女士「中科三期應速停工」乙文,有關環保署未「依法行政」下令中科三期停工的說法,其實是作者對現有法令不了解的誤會。依法行政