安樂死

九把刀與愛護流浪動物志工記錄拍攝的紀錄片《十二夜》，上映後獲廣大迴響，連帶票房豐收。九把刀將決算後的票房盈餘2091萬元悉數捐贈給相關動保團體、民間愛心收容所等，善心令人敬佩。然而由於動保團體意見紛歧，動物保護法中關於流浪動物的捕捉、收容與絕育制度的修法，於立法院日前的法案大清倉並未通過。從紀錄片電影看到被捕捉到官方收容所的流浪狗境遇，想必大家都會對流浪狗產生側隱之心，也會不忿官方收容所近乎虐待的做法。因為迴響大，輿論壓力高，官方很快承諾改善，另外也有更多愛護動物的善心人士因而加入收容照顧行列。問題是，如果沒有從源頭管理減量，再多的愛狗善心人士與收容所，恐怕也只會拖垮他們的財務與身心，能徹底解決得了過度繁殖與棄養的根本癥結嗎？每逢動物電影出現，總會引起話題。如果剛好是寵物動物或伴侶動物，當然也就會跟著帶出一段時期的繁殖（供）與飼養（需）風潮。新聞效應與風潮過後，市場熱度與愛心隨之消散，於是

丹麥的動物保育活動人士試圖拯救哥本哈根動物園裏的一隻年幼的長頸鹿免於被園方安樂死。哥本哈根動物園表示，無法再飼養這隻名叫「馬里烏斯」的雄性長頸鹿，因為歐盟規定不得近親繁殖。動物園說，因為沒辦法為牠找到合適的新住所，所以必須在牠成年開始發情之前將牠處死。但是動物保育人士說，將一隻健康的長頸鹿處死太不人道。哥本哈根動物園科學負責人霍爾斯特表示，動物園內現有的長頸鹿體內都有和「馬里烏斯」相同的基因，他不了解動物園計劃處死馬里烏斯為什麼會引起這麼大的抗議。霍爾斯特說，哥本哈根北方的一座鹿飼養場每年都會處死700至800頭鹿，以控制牠們的數量。動物園凖備以電擊槍處死馬里烏斯，而不是注射死亡針劑，因為那樣做會污染屍體。馬里烏斯被處死後，動物園凖備分解牠的屍體，把肉餵給老虎和其他肉食性動物吃。霍爾斯特說:「把好幾百公斤重的肉丟掉簡直太浪費了，一些肉會被用來做研究，其他的當做飼料。」

電影《十二夜》以台灣中部某公立收容所現況，呈顯台灣動物收容所軟硬體缺乏，人員未受支持肯定的哀戚氣氛，當流浪動物進入收容所，度過慘澹的12夜之後，即因收容空間不足而依據《動物保護法》人道處理。近日影片逐漸發酵，不但動保團體召開記者會訴求「零安樂死」，農委會畜牧處也基於維護國家形象，提出「改善政府動物管制收容設施計劃」等計畫。不過，光改善硬體設備，並不能解決動物收容問題。收容所，流浪動物墳場？民眾將家中無法繼續飼養的寵物，或路上流浪的小貓小狗送到收容所，以為會獲得良好照顧，並找到認養家庭。實際上不然，因空間、人力、資源有限，加收容動物上不斷湧入，迫使《十二夜》的劇情一再上演。 依據動保法，動物不得任意宰殺，但若因經濟、實驗目的、解除動物痛苦或控制族群數等，則不在此限。此外，第12條第1項第7款，更等同可合法宰殺收容所中無人認養的流浪動物；而各縣市認養率不彰，使得動物一旦進入收容所，幾乎難逃一

27歲女獸醫師簡稚澄，兩年來執行安樂死，親手「送」走7百多隻流浪狗，她為此沮喪心酸，但每次她一定會在當天先帶狗散步、吃飯、聊天，送牠們「最後一程」。「到動保園區第一年，最難調適的是幫貓狗安樂死這件事」，簡稚澄說，每當有貓狗被送進收容所，她努力讓牠們復元，靠臉書傳播，就是要幫狗兒找到歸宿。至於重病、年邁的狗萬不得已要安樂死，她拒絕粗暴對待。被排定安樂死的狗，她會在當天先帶狗散步、吃飯，抱著牠們說話，讓牠們在最安心的時刻，被打下那一針，上路。簡稚澄說，因為園長的身分，她從不在眾人面前哭泣，只在無人時偷拭淚，偶爾心情沮喪，就到園區裡的獸魂碑前低語。曾有幾次執行安樂死前，狗兒不斷把頭鑽進她懷裡撒嬌，她確定這是隻善解人意、健康的狗兒，當下「縱放」，努力幫牠找新主人，狗兒因此逃過死劫。簡稚澄說，一般民眾不知「收容」是有期限的，每當民眾帶寵物來動保區棄養，她都據實以告「12天之後會安樂死」，因此再把狗帶

天氣逐漸變暖，又到了動物的發情期。烏魯木齊市將開始捕捉流浪狗，不健康流浪狗將被安樂死。烏魯木齊流浪狗數量逐漸增多，以中小型流浪狗居多，已經影響到市民特別是老人和小孩的正常生活。烏市動物疾病控制與診斷中心診療科科長陳發喜告訴記者：疾控中心一直在對流浪狗進行疾病監測，像狂犬病還沒有發現，但是像寄生蟲病，包蟲病的感染率比較高，它可以傳人給人。公安部門聯合社區對無證家養狗和流浪狗開始進行捕捉，對於沒收的大型犬和流浪的小狗，將送往新疆農業大學。新疆農業大學動物醫學學院副院長郭慶勇：因為烏魯木齊市公安局推出這個政策以後，陸續有些小狗已經送達，老弱病殘與傷的比較嚴重的，要是治不好了就安樂死，稍微好一些的則暫時養著，按相關手續就辦領養。領養必須先要進行防疫，並施打有電子標識（晶片）以利追踪。

台南市動物防疫保護處長李朝全表示，91年到99年原台南縣、市，每年平均約抓到1萬5000隻流浪狗、貓，其中原台南市約4000隻、原台南縣1萬1000隻，約有2到3成找到新家，其餘7到8成面臨安樂死命運。2011年縣市合併後，共抓到1萬2000隻流浪狗、貓。他說，2011年開始訓練流浪狗當工作犬，供人認養後，安樂死的數量已降低為6到7成。他希望民眾以認養取代購買，才是解決流浪動物問題的根本之道。這些流浪貓、狗中不乏知名品種，像是哈士奇、狼犬、雪納瑞、馬爾濟斯及暹邏貓。吳昆霖表示，混種動物的適應力及抵抗力都較強，很適合民眾認養，希望這些動物能儘快找到新家，不用在外流浪。台南市流浪動物中途之家灣裡站周二到周六，上午9點至12點、下午1 點30分至4點30分，開放民眾認養。

動保團體昨天號召三、四百人包圍農委會，抗議全台收容所違法亂紀，假安樂死之名、行虐殺之實，要求由民間團體推派獸醫師，監督收容所執行安樂死，農委會正面回應。藝人隋棠也到現場聲援，呼籲候選人重視生命教育課題，讓收容所的貓狗少受點苦。隋棠表示，日前某高中把三隻幼犬先安置在收容所，學校表決通過讓三隻流浪狗當校狗，沒想到隔天領養狗時，已遭撲殺，收容所並沒有按照十二天的公告認養日來處理。活動發起人黃泰山表示，十二年來，超過一一四萬隻狗被抓進收容所，但大多數收容所管理不善、黑箱作業，「平均每天有兩百五十隻流浪犬，死於假安樂死」，動保團體播出拍攝的影片顯示，不少所謂的「安樂死」，根本是虐殺。動保團體要求農委會解決收容所黑箱作業問題，執行安樂死過程，應接受動保團體或獸醫師的監督，並廢除「無主貓犬十二天內不得認養」的陋規，且提供民間送養流浪貓狗場地，而非一再打壓。農委會畜牧處回應，將致力收容所管理透明化，動保團

沒有人希望把流浪動物安樂死，但如果收容所動物持續增加，就還是有健康動物必須被安樂死。而一旦把安樂死變常態，社會大眾也不會接受。雖然有許多人在努力，包括許多志工投入協助流浪動物認領養、收容所工作人員努力改善收容環境等等，但只要法令跟保護動物的觀念跟不上，導致流浪動物一直增加，許多無辜動物最後還是走向死亡之路。這些讓所有努力改善的工作人員、志工很挫折，但眼前能改善的，能做多少是多少，都是促成不斷改變一大步中的一小步。建立好的收容環境改善收容所環境，讓動物能健康、乾淨、友善、親人，有助於提高動物被領養的機會。美國人道協會同伴動物顧問Kimberley Intino表示，籠子內可能造成危險的洞、尖銳的東西都要消除以免傷到動物。她日前在參訪台灣收容所時發現有的籠子破損，一隻狗卡到寵子裏拉不出頭。另外為了避免疾病感染，Intino建議例如一個可放10隻動物的籠子，剛開始分批放入動物直到住滿，而中間如有

如果可以選擇，我想所有的獸醫都不想進流浪動物收容所工作，前文提過收容所是承受人類共業最末端的地方，加上經費不足、收容空間有限，照顧動物無法做到理想情況，而當初被訓練要拯救動物的獸醫，如今卻要親自勾選安樂死的動物，有時動物看到人還會搖著尾巴示好，但最後也只能狠心讓牠們被勾選。一位獸師說：沒想到會從動物守護者變成送行者。但許多人在困難的處境中依然努力為流浪動物爭取福利，包括盡力改善收容所環境、想辦法提高認養率、即使迫於無奈必須讓動物安樂死，也希望動物在接受安樂死受到人道的對待。他們所努力的，就是希望能善待這些無辜的動物。台灣安樂死外包的怪現象台灣大學獸醫專業學院教授葉力森表示，台灣動物收容所沒有充足醫師、助手、許多醫師也不願做安樂死工作，於是幾乎所有收容所都把安樂死業務外包。他強調，安樂死是收容所業務的一部分，是份內的事，應該要自己做。委外最大的問題就是都做不好。一家收容所獸醫說，接觸安樂死業

因為不忍公立收容所流浪動物在被安樂死時，未受到人道對待，一個動保機構忍受財務、人力負擔去承包某縣市動物安樂死業務，廣招義工在動物安樂死前陪牠們散步、進食、安撫情緒、並在盡量無痛苦的情況下讓動物接受安樂死。無論是國內學者、或國外保護動物團體對於這個動保機構所做的，都認為是全球所能看到最高品質、最人道的做法。但即便再人道的安樂死，流浪動物最後還是無辜死去。最近就傳出這家動保機構無力支撐這項業務，不是財務、人力過不去，而是許多人指責他們是劊子手、不應幫著把流浪動物安樂死。當初對於流浪動物的不忍之心不被理解，是讓這家動保團體最無法承受的。當然，流浪動物之死令人悲傷、憤怒，沒有人會同意無辜的流浪動物應該被抓進收容所。就算進了收容所也應受到良好對待，但現實是一半以上的收容動物在短暫收容後走上死亡之路，什麼國家都一樣，美國甚至高達7成。但如果把眼光放大，收容所只是整個流浪動物問題最末端的結果，可以說是承

近日有動保團體與學術單位合辦「台灣公立收容所動物安樂死爭議」研討會，將現行公立收容所將數量過剩之動物以人道方式宰殺稱之為安樂死。然而，這種以人類利益出發所進行的宰殺，並不符合死者的利益，實在不宜稱之為安樂死。安樂死字根出於拉丁文Euthanasia，意思為「好的死亡」。所謂好的死亡，方法上應為不痛苦，立意則為符合死者的利益，執行者的動機純粹是為了死者的利益。中央研究院副研究員錢永祥即指出，站在動物的立場，有兩種情況不能稱之為安樂死：無法安置的流浪動物而基於經濟理由殺害以及實驗室裡經過實驗或者手術的動物，由於其痛苦是人類故意造成的，即使死亡能解除其痛苦，都不能稱為安樂死。事實上《動物保護法》並沒有出現「安樂死」的用詞，第13條說，依12條第1項所定之事由宰殺動物時，應以「使動物產生最少痛苦之人道方式為之」，這與安樂死有極大的差別。政府將收容12天以上的流浪動物集體殺害，最好稱為人道撲殺，而非

一向給人進步、文明、優雅印象的日本，居然有一項弔詭的動保政策，「寵物回收車」的寵物回收制度，其中長崎、廣島和愛知縣就有超過100個定點，所有即將被棄養的寵物都有人定時定點來回收，一但寵物被「回收」了，全部都進了名為「動物愛護中心」的收容所，下場幾乎是死路一條。在日本每年都有39萬隻貓狗被回收，即便會先開放民眾認養，但是由於日本人不愛二手動物，尤其他們視狗的血統為象徵地位，因此心態上認為要買寵物就要去寵物店買，最終這些流浪動物被處死的機率高達7成以上。這些未被認養的回收貓狗，多半在1週後被送進毒氣室裡，過程中牠們多半處於充滿驚恐與疑惑下，約莫10到20分鐘，就會因為吸入過多二氧化碳中毒死亡。過程全都在一間密閉的金屬空間作業，只有透過螢幕監控，看不到血腥畫面，也聽不見動物臨死前的哀號。這一切從「回收」到「安樂死」全部免費。不過並非全日本民眾都贊成這種回收制度，以熊本市為例，會想辦法說服飼主改變