台積電

11月初才第一次初審就建議通過的中科大肚山園區環差案，在28日的第306次環評大會，即確認通過。並附帶要求中科必須定期、不定期查核台積電的化學品使用，並將空、水、廢等排污狀況向公眾公開。此案即為台積電的10奈米晶圓廠，此次所提出的變更，是排放化學物質項目的變動。台積電表示，由於製程改變，原計畫規劃管道排放物質清單中，可能使用或排放的化學物質從原來申請的152種增加為182種，但經危害確認後具毒理資料可納入健康風險評估的物質從36種降為32種，2B致癌物則從乙醇、乙荃、砷及鎳四種，變成砷、鎳、二氯甲烷與鈷化合物五種。此案通過後，目前試運轉的台積電10奈米晶圓廠等於吃了定心丸，「要開始拼量產。」台積電資深處長莊子壽這麼說，「希望2017年有好消息。」雖然此變更相對而言單純，但當地居民仍提出不滿與疑慮，指出空污與廢棄物處理、高耗電等問題。主婦聯盟台中分會許心欣指出，台積電晶圓廠高耗電，佔了台中火

本月初台積電在中科擴建環差案審查中，大談10奈米晶圓將使產品更省電，24日下午在南科擴建案，卻又談5奈米晶圓更省電。同樣是為了擴建台積電晶圓廠，中科、南科陸續提出環差案，也先後初審過關。台積電表示，與三星、英特爾國際大廠之間競爭激烈，今天所談的5奈米晶圓，將趕在2020年推出。原先南科提出用水量將從20萬CMD增加至25萬CMD，且這5萬CMD全由農業用水調撥，環團對此相當不滿，小組也要求檢討。此次南科管理局局長林威呈出面報告，承諾將使用再生水3.25萬CMD，分別來自永康再生水廠1.25萬CMD、園區再生水2萬CMD。如此一來，需要增調的農水量將降為1.93萬CMD。不過，由於永康再生水廠目前尚在建置中，在其展開運作之前，仍須由嘉南農田水利會支援12萬CMD的農業用水。

「這是超車英特爾的關鍵時刻！」環署3日進行中科台中園區擴建計畫的環差案小組初審，台積電10奈米晶圓廠因為製程的改變，而提出營運階段排放化學物質項目的變更。中科與台積電皆強調，這是台積電與英特爾、三星在晶圓龍頭之爭的重要時刻，要求各方支持。在環署副署長詹順貴親自出馬擔任主席下，第一次初審便獲得修正後通過的建議，只待環評大會的確認。此案需補件的項目為，本次增減運作或衍生各化學物質檢測來源、濃度（含檢測圖譜）、暴露劑量、致癌、非致癌風險及風險管理對策，及納入鈷、氫氧化四甲基銨等處理回收設施風險管理策略。為了讓台積電的10奈米晶圓廠落腳台中大肚山彈藥庫原址，中科提出台中園區擴建案。雖然就選址在中科一二期周遭的大肚山彈藥庫，面積僅為53.08公頃，且有原用水核配量充足、污水處理設施可共用等優點，但由於當地居民不滿再將減少綠地、影響生態，更對台中地區再增加空污傷害健康，而不停表達不滿的立場。當時擴建環

2012年聯合國於里約召開的永續發展高峰會（Rio+20），呼籲各國推動綠色經濟，將綠色經濟視為實現永續發展和消除貧窮的重要工具。我國行政院永續會也在此國際趨勢下，研擬推動綠色經濟的可行方向，訂定策略方向，作為各機關相關施政計畫的指導原則。召集研擬綠色經濟策略的國發會，在今年2月24日及3月1日分別在北高舉辦二場「綠色經濟論壇」，以讓更多國內機關組織了解綠色經濟的意涵和國際趨勢，以及政府推動綠色經濟的政策方向，也邀請國內實踐綠色經濟的民間企業，包括台積電、中鋼、台達電等企業到場分享其企業綠化作為。以綠色經濟實現永續發展  國發會提出相關策略國發會國土區域離島發展處組長謝敏文指出，我國面臨永續發展的課題，包括食自給率低（32.7%）、能源自給率低（2.18%）、水資源供給不穩且房價所得比攀高，2000年以後，極端強降雨颱風的頻率更增加為一年至少發生一次。另一方面，在世界競爭力排名上，包括經濟

今（28）日在「中科擴廠，立即停工」的口號聲中，上千名中部及來自各地的民眾遊行了3.6公里，至台積電台中園區15廠前， 要求中科管理局在健康風險調查尚未完成前，停止讓廠商擴廠，並呼籲台積電重新考量在大肚山設廠。隨著天色轉暗，中科管理局與台積電原先承諾派出的代表遲不出面，遊行民眾在現場僵持將近一小時。終由副局長施文芳與台積電代表新廠工程處長莊子壽出面，接受環保團體信函。接下抗議函的施文芳則回應：「將以書面方式解釋，屆時請媒體朋友代為澄清。」反中科擴廠毀大肚山森林，來自中部及全台各地的民眾走上街頭。攝影：王聖夫。圖片來源：搶救大肚山反中科擴廠自救會。中科管理局副局長施文芳出面接下遊行民眾訴求函，解釋之後將以書面方式回應。攝影：黃奕瀠。由搶救大肚山反中科擴廠自救會發起，「中科擴廠停工大遊行」獲全國41個環保團體響應。這是今年2月「台中園區擴建計畫」環評有條件通過後，公民團體自發的第二場大型抗議行

根據世界衛生組織（World Health Organization,WHO）標準，台灣自火焰山以南，PM2.5數值超標3至4倍（註）。面對空污爆量，經濟與環境如何雙贏？「總量」管制是各界關注，且無法逃避的問題。6月10日，由台大社科院風險社會與政策研究中心、台大公共政策與法律研究中心共同主辦的「從褐色到綠色：難題？雙​贏？談：中科基地、經濟發展與環境保護」沙龍上，以中部科學園區歷次擴大與大肚基地為範疇，邀請產官學界就未來總量管制、科學園區環境影響評估等議題交換意見。從事PM2.5研究近20年，台灣大學公共衛生學院副院長詹長權表示，中部PM2.5早已超量，任何新產業都應把舊污染減量後才能進行，若沒做配套更不應貿然開發。產業發展應有配套減污  避免增加PM2.5

環保與護樹團體於5月24日冒雨走上街頭，呼籲台中市政府停止台積電在中部科學工業園區（中科）的擴廠計畫、撤回環評，挽救預計推平的大肚山53公頃林地與台中持續惡化的空氣品質。台灣生態學會理事長楊國禎教授表示，根據研究及資料顯示，擴廠預定地的53公頃林地是具有「生態功能的森林」，環評書抽樣範圍過小，不足以代表整座林地。台積電表示將依評估，以移植或補植的方式將生態影響降到最低。不只擴廠後的二期基地，連一期基地也會種植上樹木，讓植物固碳量較擴廠前提高10%。但全案有爭議點，環團的統計資料顯示，53公頃的林地預估有15萬棵樹木；然而在環評資料中，將受影響的樹木定為胸徑10公分以上的喬木，約有5000多棵；台積電5月21日表示，盤點擴廠區域內的樹木種類與數量，53公頃的基地內約有2萬多棵成樹與樹苗。數量的落差大小之大，使民眾不清楚哪邊的資料更貼近事實。台中市政府在前幾日提到備受關注的樹木，「不漏一棵樹、

將作為台積電18吋晶圓廠所用，選在台中大肚山彈藥庫舊址進行開發的「中科台中園區擴建用地開發案」在今年2月通過環評後，當地社團近期發現，中科已經展開大規模的整地，大面積的樹木都已遭移除，因此8日上午，上百位以婦女及兒童為主的民眾前往台中市政府與工地現場，訴求要綠地反空污，他們更預告將在24日為此舉辦大遊行。「除非下雨，台中的天空大多像今天一樣霧茫茫的。」民眾強調中部地區空污問題已經相當嚴重，這個中科擴建案的環評審查因此也一路受到民間團體的阻擋，進出初審小組與大會合計近10回合，但最後仍獲通過，環團已展開相關訴訟程序。林佳龍自爆環評本來不會過、協調有功 媽媽們：太失望「我們要的母親節禮物是停止砍樹、承諾給市民健康的空氣！」這些「地方上的媽媽」來自台中與彰化、雲林、南投，選在母親節前夕到市政府前現身，是因為最近看到市長林佳龍對媒體邀功，表示此案原先很難通過環評，但是在他的大力協調後終獲通過，讓他

晶圓代工廠台積電節水成效佳，目前1滴水用了3.5次，今年目標將達 1滴水用4次。台積電今天邀請媒體參觀位於中部科學工業園區的晶圓15廠，由廠務處副處長陳鏘澤說明台積電水資源管理作法，並安排實地參觀潔淨室機台節水與水處理設備。陳鏘澤表示，目前台積電每平方公分晶圓用水量約5至6公升，節水效率為美國廠商的3倍、日本廠商的2倍；目前全公司平均製程回收率達87.5%。陳鏘澤表示，台積電全台1天用水量約9萬噸，產生24萬噸回收水，1年產生多達8760萬噸回收水。

台積電在中科擴建，投資18吋晶圓廠，引進最先進的十奈米製程及技術，為了比競爭對手韓國三星企業搶先，在環評通過後，將趕在5月就要動工，2017年6月開始生產，但環團今天提請行政訴願及司法訴訟，並且若台積電動工，將聲請假處分，也使得台積電這項計畫進度恐生變。代表環團及地方居民提起訴訟的律師柯劭臻說，中科大肚山彈藥庫案歷經5次專案小組審查及5次環評大會，為史上爭議最大的環評案之一，在環團歷次會議砲聲質疑下，仍然強行通過，因此號召居住於環評10公里範圍內的居民（西屯、大雅、沙鹿、龍井、神岡等）連署，共獲得逾250名居民共同提起於明天訴願期滿前，提起撤銷環評的行政訴訟，並將對魏國彥等環委提告。柯劭臻說，開發計畫方圓10公里內已有許多污染源，包括台中工業區、中科一二期、焚化爐、台中火力發電廠、火葬場等，根本已無容納更多空污排放產業，中科大肚山案爭議包括，1、怎能以台積電15廠示範廠的檢測值做為建廠風險

※ 本文轉載自 台灣護樹團體聯盟這是大肚山，從山頂望高寮公園往東邊看，彩色的大煙囪其實是垃圾焚化爐，底下很多的建築物，有上百萬人住在這個盆地裡，張董，我也是住在這邊。你看的到對面隱隱約約的山脈嗎？ 那是台中盆地的另外一端山脈，實在很不好意思，我的地理沒有念好，不知道山叫什麼名字，但是我知道圍繞著台中盆地的還有大坑頭嵙山和太平那一帶。

中科台中園區擴建用地開發案6日第四度進入環評大會審議，此第280次大會僅審查此案，在爭議聲中仍獲得通過的結論，而此案一再補件初審了4次、更進出大會4次，是否有護航嫌疑，即便委員們堅稱此舉協助計畫更友善環境，但聽聞結果後的環團們能難以接受，直說要控告中科、環保署等單位。此案選在大肚山彈藥分庫開發，將作為台積電的廠房，雖然中科表示，選在一二期周邊擴建，原用水核配量充足、污水處理設施可共用都是有利條件。但由於中部地區空污已經相當嚴重，再增加實質的污染都無法接受，此案的健康風險評估受到關注，也成為歷次爭執的焦點。此案在第273、275、277次大會討論都未獲結論，在環團一次一次的力爭下，中科此次提供資料，要釐清健康風險評估的流程、範疇與結果，也說明排放量的計算方式，也提出一二期物質總表，列出191項物質。希望能回應環團一路上的質疑，雖然環評大會接受了這些說明，但台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華仍指出