公投

新北市政府25日表示，新北市議會三讀通過「新北市公民投票自治條例」，民主進步黨新北市議會黨團將提核四公投，依法需1萬5035人提案，並送行政院核定。前副總統呂秀蓮大力推動核四公投，目標是直接由300萬新北市民公投，決定核四廠的未來。呂秀蓮今天出席「第四屆民間國是論壇」，會前受訪時對公投條例通過感到欣慰，並表示7月就會展開宣傳。新北市民政局表示，依照新通過的公投條例，公投需經過提案、行政院核定、連署、投票等步驟，每階段以最長時間計算，到投票日約需475天。民政局表示，依法公民投票提案人數，應達最近一次市長選舉選舉人總數千分之5以上，目前是比照民國99年選舉，需1萬5035人。陳健民說，公投投票人數達新北市投票權人總數1/2以上，且有效票數超過1/2同意，才算通過。呂秀蓮表示，公投條例通過後，她將於7月展開宣傳，在民間凝聚共識，先突破提案門檻，「一關一關來」。外界質疑核四屬全國議題，不應僅由新

經濟部政務次長林聖忠21日拜會金門縣長李沃士，說明預定5月底公告「核定建議核廢料候選場址」，並委請縣府辦理公投選務工作，如進行順利，預定2012年6月底前依公投法公投。林聖忠偕同國營會執行長劉明忠及台電公司相關人員，由台電公司金門營業處長王仁炳等人陪同，到縣政府拜會李沃士說明金門縣烏坵鄉列為核廢料最終處置場之一及辦理溝通說明等相關事宜。林聖忠表示，依選址條例規定需選擇2處可能場址，經評選、公告及公投後決定，並按法令程序進行。他表示，過去20多年台電公司低放射性核廢料一直貯存在台東縣蘭嶼的臨時性場址，最後還是要找一處永久的最終處置場所；在選址過程碰到一些困難，經濟部重新公告台東縣達仁鄉及金門縣烏坵鄉列為核廢料最終處置場建議場址。他指出，核廢料低放射性，比照射X光還低，不會危害人體，但與核子有關，大家主觀會排斥；所以，反核人士要求儘快找出永久的最終處置場。目前，選定的2處選址3月收集意見及回覆

馬來西亞政府在婆羅洲島沙勞越州規劃開發12座大型水壩，全數面臨社區居民反對，並要求針對水壩開發進行公民投票。150位原住民及民間團體代表18日於美里（沙勞越第二大城）舉行會議，會中要求州政府解決沙勞越現有水力電廠的不利影響，並且停止在雨林興建更多電廠以支應工業發展。與會者達成共識，認為政府應當尊重人民的反對水壩興建計畫的權利，特別是那些首當其衝的人民。他們呼籲政府應促進發展微型水力電廠、太陽能、風能與生質能源來替代大型水壩。全體與會者一致認為政府最起碼應該要在舉辦公聽會諮詢受影響的人民後，進行全民公投。原住民團體要求立即解決已經興建或是正在興建中水壩對人民的影響，尤其是具重要性且懸而未決的問題。大會並發表了一項聲明，譴責沙勞越政府在巴當艾（Batang Ai）、班谷（Bengoh）與巴貢水壩後，還計畫興建另外12個水壩。沙勞越巴當艾國家公園內110米高的水壩是由亞洲開發銀行所資助，1985

黃金和鮭魚爭奪北極淨土，決定權被交付到阿拉斯加選民手中，阿拉斯加一個行政區，這個禮拜要舉行公投，這項引發全美辯論的議題，讓向來死氣沉沉的地方選舉，變得有活力多了。阿拉斯加湖和半島自治市的選民，這個禮拜二要投票決定是否禁止可能破壞鮭魚棲息環境的大規模採礦活動，挽救鮭魚的公投案，針對的是佩柏礦業公司在阿拉斯加布里斯多灣上游採礦這件事，它所引發的爭議，吸引全美關注，大明星勞勃瑞福也跳出來淌渾水，幾家著名的珠寶業者號召同業杯葛佩柏礦業採自阿拉斯加的黃金。佩柏礦業是加拿大和英國共同投資，就算公投否決，也不一定可以封殺開採計畫，因為阿拉斯加檢察長說，它不具有法律上的強制性。支持採礦的人，著眼在經濟，阿拉斯加、特別是鄉下地區，沒甚麼工作機會，佩柏礦業的開採計畫，估計可以替當地創造1千個長期就業機會。但是更多人擔心採礦會改變阿拉斯加地貌，破壞、甚至於摧毀阿拉斯加傳統生活方式。佩柏礦業花了大錢探勘，確定阿拉

小港大林蒲及鳳鼻頭地區長期飽受工業污染，地方要求遷村的聲浪越來越大，要求市府於總統大選一併舉辦遷村公投，市府表示，公投應由地方居民發起。大林蒲與鳳鼻頭被工業區團團包圍，不僅出入不便，還飽受空氣污染、工安威脅等，居民與議員多次要求市府辦理遷村。市長陳菊指示研考會針對居民是否贊成遷村進行民調。

義大利12日舉行一場為期兩天，涉及包括是否放棄核電發展計畫等4個議題的全民公投。最終計票結果顯示，在4個議題上，均有90%以上的選票推翻了現政府的主要政策。義大利總理貝盧斯科尼遭到沉重打擊。 本次由義大利反對黨全力推動舉行的全民公投正是針對貝盧斯科尼政府主導頒佈的4部法律當中的一些條款，內容涉及核電、政府領導人的刑事豁免權、供水服務私有化和供水服務盈利許可4個方面。14日淩晨公佈了公投結果，94%以上的選民反對恢復核電站的計畫，這是義大利政府近年來推動的重要政策。13日晚間，貝盧斯科尼承認了這個結果，他說：「這次公投的高投票率表明公民對參與我國發展方向決策的意願，這是不能忽視的。」

義大利今天(12日)舉行公投，選民紛紛前往各地投票所投票，就是否恢復核能發電，及賦予總理貝魯斯柯尼法律豁免權等議題表達意見。這對四面楚歌的貝魯斯柯尼（Silvio Berlusconi）而言，將是一大政治考驗。日本福島核能發電廠今年3月發生災變，德國本周也通過2022年之前分階段放棄核能發電。義大利這次對核能發電的公投結果，將是歐洲民意的重要指標。公投投票率如果超過50%，而最後結果是反對恢復核能發電，那麼義大利政府預定2014年之前重啟核能發電的計畫，就肯定必須廢除。

日本福島核災促使檢討核能政策，10日召開的NGOs全國環境會議，公民投票作為反核工具也是會中討論項目之一，與會者認為公民投票能讓核廠去留權交還人民。台灣環境資訊聯盟秘書長李卓翰在會中，提出「公投做為反核工具」議題，供現場與會者討論。曾發起反美牛公投的前消費者文教基金會董事長謝天仁認為，台灣的特性易流於激情善於遺忘，核能議題因有日本福島核災事實，核能議題被檢討的時間可延長，透過公投模式將決定核能政策的權力交還民眾，確實值得一試。有與會者也贊同說，公民投票是種救濟型正義的手段，而且公投的價值是能讓知識訊息充分流通，就算公投失敗，也達成提升地方資訊透明的最佳立意。台灣環境保護聯盟創會會長施信民以奧地利公投廢核說明，國際上透過公投停建核廠有例可循，他說，「在核能議題上，公民投票作為社會運動工具可有實質的權力和價值。」

福島核災到底離台灣多遠？吃了十幾年的基改作物，台灣人又對基改作物了解多少？在建立「人與環境和諧參與途徑」的過程，掌握生活中的風險，才能制定對策。NGO會議第一個登場的主題「風險與生活」，即檢討台灣能源發展和糧食安全相關政策。近日新北市金山區農田驗出微量輻射塵，引發民眾猜測輻射塵來源真的是來自日本嗎？眾說紛紜之際，顯示民眾對於現役的核一核二廠之疑慮。台大大氣系教授徐光蓉以日本海嘯引發的福島為例，說明台灣發展核能潛藏的危機，並主張核一核二不該延役，核四不該商轉。徐光蓉比較台灣核一核二廠和日本福島核電廠，兩者都屬於沸水式反應爐，設計上大同小異。此次福島核電廠即因廢置燃料棒放置之水溫過高無法降溫，引起爆炸疑慮；但台灣目前有500公噸的廢置燃料棒，放在原地不知如何處理，而一個核子彈只需數百公斤的鈾，燃料棒成分即為鈾料，萬一爆炸後果不堪設想。而台灣在核能科技程度不足，比不上日本、美國；台電還曾發生將1

白河蓮花產業受到停灌、產銷等因素影響，蓮花節活動規模逐年縮減，地方倡議以公投方式，決定蓮花節是否續辦。受到白河水庫淤積嚴重影響，嘉南農田水利會公告100年白河水庫白水溪灌區一期稻作停灌，停灌面積高達600多公頃，然停灌對於蓮花產業的影響最大，因蓮花種植期間須經常保持約10公分左右的水位，缺水就會影響農民種植意願。蓮想地方文化館長林文嶽拋出公投議題，希望透過全民討論的過程，投票決定是否繼續舉辦蓮花節，甚至激盪出以何種方式延續蓮花產業文化。有社造工作者表示認同，並指出，蓮花節是否續辦，早已在地方議論多年，而與其每年花錢行禮如儀辦相同的活動，不如先進行產業文化扎根的工作，或者如何與國際蘭展、東山咖啡節等區域性大型活動串聯發展。

日前《中國時報》報導《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》即將有大幅度的修改，想為至今沒有著落的核廢料場解套。但筆者認為修法內容大開民主倒車，勢必引起社會上強烈的反感與反彈。目前的修法中高度爭議點有二：一是政府為了擔心核廢公投不易通過，竟擬將現行強制公民投票規定，改為反對式公民投票。而所謂回歸公民投票法規定，就是將原本選址條例中的較為進步的民主機制取消，改為被動的鳥籠式公投，反對的民眾必須提案並通過連署門檻才能舉辦公投，否則視同居民接受。反對式公投意圖增加民眾反對的困難度，鼓勵政府以粗暴手段解決這個燙手山芋，喪失原本的立法精神與民主意義。核廢公投目的原先是要讓高度爭議性的核廢選址，經資訊公開、資源對等、民眾參與等原則下施行，借由公投的討論與共決機制，消弭程序中的不正義。如今卻要缺乏資源的弱勢民眾自行提案連署來要求公投，甚至目前台灣還有諸多縣市尚未頒布地方公投法源，想要提地方公案都無法，

行政院原子能委員會近期修改《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》，未來台電一旦決定要在某地設置核廢料掩埋場，民眾必須自己發起公投，還得通過連署門檻才能拒絕，綠黨等環保團體質疑，台灣公投門檻那麼高，民眾根本沒有能力組織動員，未來就算不贊同台電放置核廢料，也只能眼睜睜的看著有害的核廢料放在住家附近。綠色公民行動聯盟秘書長、綠黨中執委崔愫欣表示，核廢公投的目的原先是要讓爭議性的核廢選址經由資訊公開、資源對等、民眾參與等原則下施行，再經由公投的討論與共決機制，消弭程序中的不正義，但現階段台灣還有許多縣市尚未頒布地方公投法源，實際上根本沒辦法提地方公投，且核廢料並非一般廢棄物，對於地方發展茲事體大，用這種方式逼迫弱勢地區民眾接受核廢料，嚴重違反了社會公平與環境正義。對於原能會的作法，綠黨表示召集人潘翰聲也質疑，台電核廢料選址幾乎都選在比較鄉下的地方，當地的民眾通常較為弱勢，不工作連飯都沒得吃，哪