昨（19）日數名環團代表、議員，以及竹南漁民北上出席環評，質疑能源局離岸風場共同廊道破壞生態。環保署昨審查哥本哈根基礎建設基金（CIP）規劃的渢汎、渢成、渢利三風場，海纜分別走桃園觀音、苗栗竹南共同廊道上岸。民間指出，觀音廊道恐怕破壞白玉藻礁，竹南廊道更將穿越四座定置漁場，影響漁民生計。專案小組最後決議本案補件再審，並要求能源局檢討廊道規劃。
能源局共同廊道規劃惹議 觀音毀白玉藻礁 竹南穿定置漁場
昨日環保署舉行渢汎、渢成、渢利三風場的第四次環評專案小組初審，由於三案海纜分別從桃園觀音及苗栗竹南共同廊道上岸，引發民間反對聲音，數名環團代表、議員，以及竹南漁民北上與會，表達不滿。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示，業者稱白玉藻礁殼狀珊瑚藻覆蓋率低，但卻沒有調查到「潮下帶」。此外，桃園市府今年6月已完成觀新、大潭、白玉藻礁的生態調查作業，並預計劃設「白玉重要濕地」。他強調，如果不能迴避，環評案就要暫停。
竹南漁民也無奈表示，苗栗的竹南廊道穿越定置漁權區。海底纜線工程若破壞既有漁礁，將造成漁民永久的傷害，呼籲能源局及業者另尋上岸點。還有漁民指出，四年前在地的龍鳳漁港有五成魚獲來自定置漁業，現在只剩下不到兩成。
環委張學文、陳裕文呼籲能源局放棄觀音上岸點。張學文表示，近年學者研究發現白玉藻礁的生態多樣性很高，能源局在此規劃廊道根本是「明知山有虎，偏向虎山行」。環委孫振義則提出工程面解方，建議在沒有藻礁分布的遠岸就鑽掘海纜空間，從海床穿越至陸地。
CIP三座風場補件再審 環委要求補充藻礁調查
CIP三座風場位於竹縣、竹市及苗栗外海，三案面積共計437平方公里，總裝置容量合計不超過3.3GW，最多設343部風機。業者在會中表明，未來會優先選擇竹南上岸，但由於後續仍有選商、併網點分配，因此保留環說書中的觀音廊道。
專案小組多次於閉門會議向能源局確認，「共同廊道上有沒有藻礁？」不過，能源局官員無法說清楚。對於此案，開發單位CIP強調加強藻礁調查，並採用「多段HDD工法」避開藻礁。
專案小組最終決議補件再審，除了要求補充藻礁調查，也要求開發單位評估不從觀音廊道上岸的選項。環委並要求，能源局應進一步討論廊道合理性，「不然問題還是會一直出現」。
共同廊道是否也應先做環評？ 能源局：有現勘、參酌過去調查資料
台灣蠻野心足生態協會專員施仲平批評，能源局劃設共同廊道卻不用經過審查，形同「有權卻無責」。他指出，環保署和能源局是平行單位，環評委員發現廊道有問題，就不該輕易接受。環保署也應評估，共同廊道是否應先做完環評、完成基礎建設再讓業者進駐。
能源局則回應，共同廊道劃設目的是希望開發兼顧環境，經濟部已多次現勘、徵詢不同主管機關及地方意見。對於記者詢問廊道劃設的資料基礎，能源局表示，確實未展開生態調查，但有參考圖資及過往調查結果。