環境權

往較為自然的野地走，也就是說在比較沒有人為干擾的地方，或受經干擾之後已有較長的喘息時間而得復原的野地；無須高攀，不須遠行；只要您走出都會的水泥叢林，就在低海拔，走向那郊區山林處；相信您會受到這種植物所吸引。就在這段時日裡，盛花叢叢漫布在那山坡林野間；雖不艷麗，卻也鮮明；色無相思金黃般燦爛，淡淡的黃綠顏色，倒也為日漸炎熱的夏日，注入了些許清涼。[分類‧形態]茜草科（Rubiaceae）家族成員，這個家族最大的特色就是「葉對生、有托葉」。常綠的小喬木；樹皮紅褐色、細縱裂，多看它幾眼，下回您也能從它的樹皮就辨識出它來，倘若不確定，在瞄一下葉對生有托葉，也就八九不離十了。葉兩面光滑無毛，葉柄常帶紅色，紅色彩有時甚至延伸到中肋下段，這可作為辨識上的輔助特徵。托葉闊三角形。[分布‧生態]分布於全島低海拔較成熟的森林。

范．梭伊斯特（Van Soest）和狄．維特（De Wit）於一九九一年發表的著作中，對永續稅捐系統的潛在性做了初步研究，從財政的觀點考慮環境稅的可行標準。他們認為環境稅的基礎應為：初期的研討認為，本方案所考慮的許多物質，其流量都符合上述標準。例如燃料、（飲用）水、土地、地表礦物、無機肥和（某些種類的）廢物，都適合抽取生態稅。而重金屬卻比較不合，因為它們進人某一國家的途徑很分散，以致不適合抽稅。不過，以全歐或各國為單位而對金屬做管制仍屬可行而且應當，例如可藉由各該物質的存放系統來管制。然而，在稅制的設計上必須小心，以便確保有助於減少物質流量，促使轉向合乎環保的生產過程，尋求合乎環保的代用品，並能提供稅收。圖3顯示一個國家越是富裕（橫軸）則其人民的收入水平與幸福感之間的關係越小（縱軸）。文浩芬（Veenhoven）做了如下的結論：「一個國家越是繁榮，其窮人和富人之間的（幸福或快樂之）差距就越

氣候變遷、臭氧枯竭、酸化作用、土壤沖蝕和生物多樣性的日益喪失(loss)減少，正威脅我們共同的地球環境。人類早已逾越了環境與生態的界限。全人類的生產與消費的根本基礎已面臨危機。北半球的富裕國家大量消耗著全球自然資源。如果再這樣下去，南半球發展中國家的人也可以要求同樣的權益。但北半球諸國取用的部份是超乎比例的，而南方各民族如果展用此權，要達到同樣的絕對消費量，則世界的生產與消費將比目前更加逾越環境與生態的界限。因此，認知地球的有限性就必定會考慮資源分配的問題。一九九二年，地球之友荷蘭分會出版了「永續荷蘭行動計畫」。在此行動計畫中，採用了「環境空間」(environmental space)的概念，以使「永續發展」(sus-tainable development)這一籠統用詞更為具體化。「環境空間」概念最重要的要素如下:1.環境空間是可以計量的環境空間是地球上環境資源的全部:諸如容納量，能源

為當前社會環境運動所遭瓶頸找活路回想1980年初，環境生態、污染問題還是社會一般極感陌生的話題時，大部分擔憂臺灣生活環境日趨惡化的學者專家，都想不到，在5、6年之後，臺灣地區社會大眾要求改善環境的聲音會達到如此熱熾的程度。反污染這勁成為現今社會共同體會的需要，是處於過去幾十年社曾氣氛中人所料想不到的事。最基本的生存權：清潔的陽光、空氣、水最近2年在學術界、社會意見領袖以及媒體觀念的引導下，要求環境保護，要求清除威脅生活圈污染源的草根性民間力量逐漸在集結。包括過去以「意識型態」為主流導向的在野政治團體，最近1年來也在調整方向，下降政治意識型態之氣氛，改以更具問題導向的訴求，組合動員致力於環境運動。在閱讀市場上競爭領先的商業雜誌，也都極敏感的感受到環境話題的流行壓力，紛紛製作反污染現象報導的專題。去年的地方選舉，大都分的候選人以還境保讓為主力政見，相當多位議員候選人則選用綠色為傳單的顏色。反公