焚化爐

由高縣立委徐志明發起舉辦的『美濃小型焚化爐公聽會』，12月21日週四晚間於美濃鎮龍肚社區活動中心舉行。列席者有劉俊雄立委、高雄地院檢察官吳傑人、環保署代表劉崑山、環保局副局長蔡孟裕、建管課代表傅水寶、美濃鎮民代表會主席羅建德、鎮代張聰錦、日友公司公關、周松田博士。美濃鄉民，含獅山里反焚化爐自救會、美濃環保聯盟，共百來人出席。 公聽會上，諸多農民發言陳述自家作物被焚化爐產生的飛灰毒害的慘狀。會中還播放鄉民自拍的紀錄帶，明顯可見農田滿目瘡痍、作物枯黃病變的嚴重災情。一位母親痛陳原本健康活潑的孩子自焚化爐運轉以來，出現氣喘、皮膚病等，四處求醫皆不見起色，鄰居小孩也都出現相同情形。 民眾也痛批焚化爐申設過程，將「水源保護區」變更地目為「特地目的事業用地」，反觀高屏溪諸多養豬戶及旗山44戶人家都因位於水源區內被強制停業、拆除，縣府竟核准日友在河堤內興建高污染的小型焚化爐，無視大高雄幾百萬人的飲水安全

以下是美濃小型焚化爐大事記，以及圍廠期間，以獅山里反焚化爐自救會為主的團體所發佈的夾報。 ■關廠，沒得商量！ 為了自身的安危，美濃人民必須站出來！ 歡迎大家有空多多前往美濃小型焚化爐圍廠現場，給圍廠的鄉親打氣、加油！ 獅山里反焚化爐自救會暨各級民代、美濃各社團、美濃鎮民一仝080■敬請鄉親前來聲援圍廠行動--我們為甚麼要包圍美濃小型焚化爐？獅山里反焚化爐自救會暨各級民代、美濃各社團、美濃鎮民一仝0803

感謝各媒體工作者，陪自救會的鄉親在美濃小型焚化爐圍廠現場守候了一夜。相信這麼嚴重的問題，經過媒體的報導，將引起更多相關部會的重視。 在連續十三天的圍廠抗爭後，我們遇到了所有孤苦無依的百姓自立救濟時，一定會遭遇到命運—警方的強制驅離。這是一個多麼荒謬的行動，接受美濃鎮公所命令的旗山分局等警方，將驅逐聚集在堤防上的百姓，因為堤防之內的日友美濃小型焚化爐「一切合法」！但是，沒有建照與使用執照就接水接電營運合法嗎？沒有灰渣掩埋場就營運合法嗎？在地下水的源頭，在大高雄民生用水的源頭任意掩埋灰渣合法嗎？ 我們並不想和警方發生衝突，因為我們體認到警察和我們一樣，也是有家庭的血肉之軀。當公權力無法保障善良百姓的生存權益時，我們只好放下手邊的工作，採取最原始的圍廠方式，保護我們，保護警方的子女，保護大高雄地區的居民免於受戴奧辛的毒害！ 沒有什麼行動比警方的驅離更荒謬！高樹美濃久嗽不癒的小孩子越來越多，皮膚紅

台灣，2000-08-17(ETF)－8月14日下午，美濃小型焚化爐圍廠進入第12天，現場傳出旗山分局將於15日凌晨4點半實施強制驅離，一時之間，現場氣氛顯得緊張肅殺！圍 廠民眾在掩不住的憤怒之下，立即透過各種管道通知鄉親前來聲援，風聞而至的媒體亦在凌晨1點之後紛紛到達。 經過一整夜的動員與戒備，警方五度更改強力驅離時間；15日中午12點左右，包括旗山分局與保五總隊在內的大批警力陸續進駐，最後大約有300多名警力在場，是在場民眾的3倍，然後開始連串激烈的談判，圍廠民眾堅持不讓垃圾車進場，成為日友賣狗肉所掛的羊頭；當日下午 3點左右，在大雨稍停後，警方排出陣勢開始驅離，所有的人在一夜未闔眼後，早已疲憊不堪。最後在圍廠民眾輪流發表激昂的演說後，執行長下令不得進行暴力抵抗，圍廠民眾被代表「公權力」的警方一個個抬出。 堅持多日的自救會長，昨晚一整晚由於警方驅離的時間一再更改，總共抽了四包煙。第一個

傅錦桂本來在美濃垃圾焚化廠工作。這座鎮上唯一的焚化爐，只雇了四個工作人員，他是其中之一。自從去年聽了一場由一群年輕環保人士舉辦的演溝，他開始疑心這座焚化爐到底安不安全。回去後，他仔細查看他的工作環境，結果發現焚化爐燃燒垃圾的溫度只有攝氏五百到六百度，嚇了他一大跳。他後來告訴記者說：「還沒聽那場演講時，我從來不知道焚化爐應該要燒到八百五到一千度，也沒有人講起過。」傅錦桂是土生土長的美濃人，五十歲的他僅有初中教育程度，有關焚化爐的「科技」對他來講有些艱深，至少，他知道不按規定操作機械可能會有危險。「我有問上面，但他們叫我別管那麼多，管自己的事就好。」他說。傅錦桂沒有就這樣被打發，他拍照蒐証向有關單位檢舉。結果，焚化爐廠方被罰了十萬元，他也丟了這個月薪兩萬五的工作。【無法可管】依據設計，這座焚化爐的日處理量是一百一十噸。類似的小型焚化爐在全台灣超過一百個，其中三十八座是登記可處理醫療廢棄物。環保

花蓮即將建焚化爐，焚化爐會產生致癌的戴奧辛和重金屬，對人體的健康和環境的污染，危害非常大，所以花蓮的生態環保團體，成立『花蓮縣零垃圾政策民間推動委員會』，首先發起『做好資源回收，不要焚化爐』的連署活動。我們提出三大訴求，要求縣政府於定期內完成：1、制定花蓮縣廢棄物資源回收及清除辦法、花蓮縣資源回收變賣所得款項保管使用辦法:有縣的單行法規，而後才有法源依據，達成零垃圾的目標。2、垃圾費隨袋徵收、全面回收廚餘及資源垃圾：目前垃圾費隨水費徵收，是不合理的，依污染者付費原則，垃圾費應隨袋徵收，這是有效減少垃圾增加資源回收量的方法。佔30％的廚餘可回收，做有機肥，不但可以改善酸化、鹽化的農地，而且可以發展有機農業。佔60％的資源垃圾，包括紙類、塑膠、鋁鐵罐、玻璃等，可回收再利用。3、縣政府以公權力，責求所有賣場依法全面回收資源垃圾。我們期待透過大家的努力，能夠達成廢棄物減量時程表：1～3年內減量30

聲明：田埔、宇老部落反焚化爐自救會 2000/6/21聯絡人：彭玉梅0939-590-105/黃孝來03-5847-269尖石鄉公所預定在位於石門水庫上游集水區保護範圍的田埔部落，以3000萬興建一座每日垃圾處理量5噸的小型焚化爐，本自救會在此表達最強烈的抗議及反對！！據瞭解鄉長曾向幾位居民代表表示，興建焚化爐可以增加地方就業機會，然，事實上，除了硬體建設興建過程中，短期的工作外，小型焚化爐是無法增加就業機會的。且焚化爐內的工作人員，往往是第一線戴奧辛毒物的受害者。小型焚化爐高產量的戴奧辛致癌毒物，更可能使外勞增多，原住民賴以為生的唯一生路-農業及農產品的出路受阻，而導致無法彌補的損失，造成更嚴重的失業問題。醫學證實戴奧辛可透過農產品的食物鏈進入人體，造成消費者健康的隱形殺手，作為一群有良心的農民，我們堅決反對焚化爐。鄉公所擔心居民抗爭而掩蓋焚化爐對人體及環境的傷害及威脅，是極不負責任的行

尖石鄉公所持理由為：為解決尖石後山垃圾問題。然本會有不同之看法，尖石鄉鄉長執政多年，至今後山仍未有任何公設之垃圾桶或資源回收筒，亦未常設垃圾車至後山各部落收集垃圾，導致居民在萬不得以情況下，就近丟棄，而鄉公所失職在先卻又倒果為因，欲以該事實作為焚化爐興建之理由，並以焚化爐作為解決垃圾問題之唯一方案，既未優先思考各種替代方案，亦未曾與居民做過任何說明及溝通，本會在此深表遺憾。據瞭解鄉長曾向幾位居民代表表示，興建焚化爐可以增加地方就業機會，然，事實上，除了硬體建設興建過程中，短期的工作外，小型焚化爐是無法增加就業機會的。且焚化爐內的工作人員，往往是第一線戴奧辛毒物的受害者。小型焚化爐高產量的戴奧辛致癌毒物，更可能使外勞增多，原住民賴以為生的唯一生路-農業及農產品的出路受阻，而導致無法彌補的損失，造成更嚴重的失業問題。醫學證實戴奧辛可透過農產品的食物鏈進入人體，造成消費者健康的隱形殺手，作為一群

花蓮縣北區五鄉市垃圾焚化爐，報紙上報導說：環保局正積極辦理各項的公開招標作業，未來北區的垃圾，將可望獲得解決，興建焚化爐勢在必行。看了這些報導，實在令人憂心，因為如果把我們家庭的垃圾，都丟進焚化爐燒，那麼，燒出來的會是毒氣，剩下的會是有毒的灰渣，政府不能因為怕民眾知道焚化爐會燒出問題之後，可能會反對或抗爭，而掩飾焚化爐對環境及人體的傷害和威脅，這不是負責任的政府的作為，人民要求完全被告知的權利。由於國外焚化爐興建較早，目前已深受其害，因此反焚化爐的運動，早已在各地展開。在美國，從1985年起，已有超過計畫一半的137座計畫案被取消或擱置；其中加州計畫興建35座焚化爐，目前只建了3座；紐澤西計畫建22座，只建了5座；取消焚化爐計畫的有賓州的費城、華盛頓的西雅圖、奧力剛的波特蘭、德州的奧斯汀、加州的聖地牙哥、麻州的波士頓、佛羅里達的捷克森維爾。美國的科技比我們還要進步，但是他們還是無法妥善處理

親愛的朋友：在本人提筆的同時,我們尚有八位鄉親被留置在警局,夜深了,他們的家人正耽心著。在四個多月前,鄉親們自發性地展開保衛鄉土的陳情抗議活動,樸實的鄉下人,每每用汗水、血肉之軀抵擋黑金暴力,令人憤慨的是號稱人民的褓母─警察,竟淪為黑金操縱的工具,新聞媒體竟將樸實的鄉民指成暴民,將坤業公司派遊覽車載來三車不良少年、輟學生說成「年輕的工人」,被操縱的警察是「正義之師」。坤業公司、桃縣環保局、警察局異口同聲指坤業焚化爐興建為合法,以下幾點請諸君評判之：一. 該焚化爐煙囪高度僅３０米,不但為全台之最低,恐怕在已知全世界興建焚化爐中亦創最低記錄,而此焚化爐要燒的是事業性廢棄物,亦即工業生產的垃圾,顯示台灣興建焚化爐技術獨步全球！二. 即使３０米高度,本區位處機場飛航管制區,又正巧在飛機起降航道正下方,一般民房建築只能蓋到二樓,而神通廣大的坤業竟可蓋相當十層樓高的30米煙囪,豈非只許州官放火,不許百

為加速推動工業廢棄物處理建立足夠的焚化爐，工業局日前公告，排除日處理量100公噸以上焚化爐，須實施環境影響評估的規定，改以實際設廠面積及計劃審核的方式，決定是否要實施環估，以鼓勵廠商設計製造小規模且高效率的焚化爐。工業局及環保單位雖然鼓勵多成立焚化爐，以處理日增的工業廢棄物，但因合法土地取得不易，且每日處理容量超過100公噸的焚化爐，須提出環境影響評估，使事業廢棄物處理廠籌設緩慢。8月中修正通過，容量100公噸以上的焚化爐，改以審核實際設廠計劃後，再決定是否須實施環估。未來，將工業廢棄物比照一般廢棄物，在處理時也能獲得處理費用的補助，增加環保業投入興建焚化爐的誘因。

根據環保署調查，國內焚化爐採取民營方式的垃圾處理費，明顯較政府經營的低40%以上，效率則較高。國內目前營運中的焚化爐共有台北市內湖、木柵、台北縣新店、樹林及台中 市等五座，內湖、木柵兩座焚化爐是由台北市政府自行操作，屬於公有公營， 其餘三座則是公有民營。台中市焚化爐剛完工，第一年由承造商ＮＫＫ代為經 營，與樹林、新店完全由民間經營仍有所不同。就個別焚化爐所需操作成本分析，內湖焚化爐垃圾處理費每公噸1300元 ，木柵廠每公噸950元，新店廠每公噸337元，樹林廠為每公噸128元，台中市為每公噸1397元。垃圾焚化發電所得部份，內湖、木柵歸台北市政府，台中市歸台中市政府，新店及樹林分別歸代營運的中 鼎及達和公司。以處理費分析，費用最高的是內湖廠，與費用最低的樹林廠相 比較，相差高達十倍。環保署表示，這項費用是包括整個垃圾焚化處理成本，包括大修，公營與民 營垃圾處理成本明顯有差距。如果將每公噸發