服飾業

綠色和平德國辦公室日前公佈含全氟化合物（PFCs）的戶外休閒服裝與配件的檢測結果，其中知名品牌The North Face的防水防風外套，驗出一天揮發高達近1萬奈克的氟調聚物醇（FTOHs）。目前已有研究推論全氟化合物會影響人體免疫系統、生殖系統、以及可能引發甲狀腺疾病。防水材質難生物分解 成健康隱憂綠色和平德國辦公室從德國、美國、澳洲、瑞士以及中國等地隨機購買17件戶外休閒品牌服裝與配件，針對離子性（ionic PFCs）和揮發性（volatile PFCs）兩類全氟化合物和其他有害化學物質進行調查，驗出15件有氟調聚物醇（FTOHs）殘留，其中包括The North Face、Jack Wolfskin、Salewa、Mammut和Adidas等12個品牌大廠。全氟化合物（PFCs）在紡織業是普遍的防水服裝成份，例如大家熟悉的Gore-Tex®材質。PFCs被證實在環境中具有高持久性，

每天穿著的衣物從種植到成衣的過程，到底使用了那些有毒的化學物品呢？在資訊未充分揭露的情況下，日常穿著的衣物所殘存的化學物質，不但會透過呼吸、皮膚吸收到人體，製造過程可能已改變周遭環境。時尚也要去毒，綠色和平組織資深科學家David Santillo表示，品牌應負起資訊公開、毒化物零排放的的企業責任。台灣綠色和平組織這幾年來不斷透過民生議題來檢視生活中隱藏的毒素，每天都要穿的衣物，也難逃有毒化學物質指染。2月27日邀請具有18年工作資歷的環境科學領域科學家David Santillo來台分享從紡織業談化學污染管理。每年800億件服裝即使在服裝上殘留的化學物質低於法律容許量，但像NPE（壬基酚聚氧乙烯醚）累積在衣物上，仍會影響環境。綠色和平估算，全球每年約生產800億件服裝，平均每人每年購買11件新衣的數量，而且每年都有增加的趨勢；不斷增加的服裝生產，擴大了對環境的影響。綠色和平指出，從源頭棉

週末深夜台北東區街頭，一群身穿橘色工作衣的人，手持高壓水柱，在打烊後的Levi's店鋪外進行「清潔塗鴉」，將磁磚沖洗出「立即去毒」字樣，有趣的是，此舉將髒污的磁磚原色露出，店家若想除去污名，得真的用力「洗刷」。國際性環保組織綠色和平上月揭露知名服飾品牌ZARA、Levi's驗出NPE（壬基酚聚氧乙烯醚）毒物殘留，這類化學物不但為危害水生物，更可能經由食物鏈累積在人體中，干擾內分泌系統造成生殖系統的傷害。環團呼籲品牌商要有「去毒」決心，以帶動上游的產業鏈跟進。

綠色和平揭露知名服飾品牌ZARA、Levi's驗出毒物殘留，這類化學成分經證實會危害水生物的生殖作用，並可能經由食物鏈累積在人體中，干擾內分泌系統。標檢局官員表示，將抽檢市面商品，不合格就下架。環團則呼籲業者向Puma、Nike、愛迪達等去年同樣遭驗出殘留的品牌看齊，共同承諾改進製程，達成毒物零排放。綠色和平20日全球同步召開「全球時尚品牌有毒物質殘留調查」記者會，於會中公布2012年所抽驗的20家知名品牌，其商品中所殘留的有毒物質，其中以會造成環境危害的壬基酚聚氧乙烯醚（以下簡稱NPE）與塑化劑，以及衣物偶氮染料中所產生的致癌芳香胺為主。根據調查報告指出，所檢測的衣物樣品遍布全球，共141件樣品中有兩件是來自台灣的商品。檢測結果中有63%的衣物樣品都含有NPE的殘留，針對有使用塑膠熔膠印刷的31件衣物樣品進一步進行九種塑化劑檢測，皆有塑化劑殘留；而送檢的樣品中則有兩件含有致癌芳香胺殘留，

日本平價衣龍頭優衣庫（Uniqlo）將逐步淘汰以「割皮防蠅法」飼養大的澳洲羊羊毛。人道對待動物組織（PETA）澳洲分部今天對此舉表示歡迎。割皮防蠅法是指農民為防止蒼蠅襲擊，導致綿羊蛆感染，剪去綿羊身上一大塊肉。動物維權人士表示，這種控制害蟲的爭議做法極為殘酷。Uniqlo母公司迅銷公司（Fast Retailing Co.）在官網上表示：「我們瞭解割皮防蠅法引發的關切，並已指示麥利諾羊毛供應商，逐步減少自採取這種做法的農場取得羊毛。」Hugo Boss、Gap、A&F及阿迪達斯（Adidas）等公司先前也發起類似抵制。

美國環境健康中心最近抽查市面上的女用包包、發現包括Guess、以及Nine West 等知名品牌的包包、都有含鉛過量的問題，還有另一個高價的設計師品牌、含鉛量竟然是兒童玩具容許標準的580倍。目前部份業者已經把產品下架。美國研究機構環境健康中心的抽查發現，在300件女用錢包的測試中,有43件含鉛過量。這不是美國第一次發現包包有問題，2年前多家零售商和供應商，就已經就包包和鞋類產品的含鉛量，制定並實施新的限制，原因就在於，貼身攜帶的包包，所含的鉛，會對婦女和小孩健康直接造成威脅，環保專家說，塑膠或合成皮材質，色彩鮮艷的包包，最有可能含鉛量過高，因此最好選用真皮或布料製成的包包，比較安全。

倫敦時裝週（London Fashion Week）在滿溢著香檳美酒的狂熱氣氛中，16日正式揭幕。然而，在這些全球規模最大、最奢華高貴的公司品牌中，有哪些會願意花任何心思去想到身價數百億英鎊的時尚王國背後的成衣工人們呢？根據於英國《倫理消費者雜誌》（Ethical Consumer）最新一期發表的購買指南，答案是，幾乎沒有。該雜誌社調查報導主筆Simon Birch在英國衛報網站撰文指出，大眾品牌如GAP、Primark，長久以來一直是反血汗工廠抗議人士針對的目標，但是從Armani到Valentino等奢華品牌，大部分卻得以迴避道德聚光燈的投射，聲譽尚未受到血汗工廠的醜聞打擊。根據該雜誌調查，奢華時尚品牌對企業道德幾乎不屑一顧，甚至從未嘗試邁開腳步，報告品牌營運所造成的社會以及環境衝擊。即便是時尚圈的道德冠軍史黛拉‧麥卡尼（Stella McCartney），也在評比中幾乎殿後。

侄女最近即將出世，理所當然接下相關用品的採購。但讓我自己也感到驚訝的是，以我的所學專業和在紡織服裝業多年的工作經驗，我竟然為了如何挑選「安全」的嬰兒服和浴巾家飾紡織品而困擾不已。盛行的有機食物和速食業者的炸油事件讓我們對多年來的飲食習慣產生了深層思考，那對與我們皮膚親密的服裝，尤其是貼身衣物亦或嬰幼兒服，安全性與永續性是否值得深入思考？由英國環境食品暨鄉村事務部（Defra）所推動一項新的計劃，將結合紡織服裝業從設計、原材料選擇、生產到零售和後續處置的公司，讓整個服飾生命週期更加永續。包括耐吉（Nike）、特易購（Tesco）、瑪莎（Marks & Spencer），都已經承諾共同參與永續服裝行動計劃（Sustainable Clothing Action Plan; SCAP），將在其全球供應鏈進行環境和道德方面的改善。這整個供應鏈的行動涵蓋永續性設計、紗線/布料方面、回收再利用，並在生

全球物價上漲，食衣住行都無法倖免，接下來可能連買衣服，價格也會變貴，因為原本種植的棉花的農夫，現在大多改種生質燃料，導致棉花減產、價格變貴，這波漲風也會波及到服飾業者。棉花產量逐漸下跌，價格就會跟著上漲，讓成衣業者除了要負擔油費、電費之外，現在還要花更多錢買棉花製衣，當然這些多餘的支出，也會轉嫁在消費者身上。很多聰明的消費者就把錢花在刀口上，買經典的款式，不再盲目追求潮流，還有一些消費者學會自己縫衣服，省錢又不會撞衫，在網路上也出現交換、買賣二手衣服的網站，消費者可以用少少的錢買二手衣，高物價時代來臨，消費者更要多花心思來省錢。