基因改造

科學媒體在基改議題上早已失能。假設主流媒體再報導核能電廠時，只觸及核能發電的人道用途，卻不去講可能的意外，不去指出真正的成本，不去掀開背後的實情，大家會接受這樣的媒體嗎？抱歉，目前科學媒體(與一些主流媒體)就是這樣地處理基改課題。Bioscience Resource Project副主任Jonathan R. Latham寫了一篇文章「騙到底：基改生物與科學新聞界的屈從」，舉五例批判主流媒體報導基改科技的偏頗。 1.      中國學者Song等在1995年發表論文於科學期刊Science，內容是由水稻分離出抗水稻白葉枯病菌的基因Xa21，針對此基因作一些研究，文中指出將來可以把此基因轉殖到其他植物，增加抗病性。論文一出，紐約時報馬上就登出Sandra Blakeslee的報導，標題是「基因工程推出抗葉枯病的水稻」，雖然該論文並沒有進行基因改造，而實際上不用基改技術也可以把Xa21傳給其

孟山都經常控告農民，田中若出現其基改特性的農作物，是侵犯其專利權。美國有機種子產銷協會(OSGATA)與有機農等在2011年聯合告發孟山都，要求在有機種子受到孟山都的基改污染時，法院能禁止孟山都去告農民與種子商，但2012年遭華盛頓地區法庭駁回。原告不服上訴，聯邦巡迴上訴法院在2013年六月予以駁回，但裁定若污染程度未達1%，則孟山都也不得告被污染農民專利侵權。不過有機農民表示，污染超過1%是很容易的，屆時農民根本不受保護。本月最高法院再度駁回OSGATA等的上訴。批評者表示最高法院的裁決再度讓基改大公司可以繼續恫嚇農民。孟山都曾表示，不會對無意中被基改污染的農田主提告。

杜邦抗固殺草與抗蟲的雙抗基改玉米Pioneer 1507因可能危及非目標生物如哺乳類與節肢動物，包括重要蝴蝶，去年年底被歐洲議會環境委員會提案禁種。此提案已在歐洲議會投票以201對30票通過。議會將要求歐盟部長會議否決執會的同意，也要求執委會先改進風險評估方法，將來才可以新提或重提核准案，例如應明確指出特定生態系、環境、地理區域等要如何保護等。議會的另一理由是固殺草毒性高，已被歐盟立法限制使用。※ 訊息來源

食管法應該按照朝野立委協商好的版本，加開院會三讀通過，彌補我國基改未立法，落後其他國家長達十年的現況。本圖來自美國食品安全中心。各國狀況為： 1.禁止基改食品：塞爾維亞、尚比亞、貝南（等3國） 2.嚴格標示基改：歐盟28國、冰島、格陵蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、哈薩克、土耳其、蘇俄、沙烏地阿拉伯、澳洲、紐西蘭（等38國） 3.中度標示基改：中國、日本、韓國、汶萊、印尼、馬來西亞、斯里蘭卡、烏克蘭、巴西、肯亞、南非 （等11國） 4.低度標示基改：台灣、泰國、越南、印度、衣索比亞、喀麥隆、馬利、塞內加爾、突尼西亞、約旦、厄瓜多、祕魯、玻利維亞（等13國）我國的程度您滿意嗎？各國立法時間： 歐盟1997-2000推出4法規；2003年加以修訂另推4法規， 澳洲2000年立法 中國2001年立法，有4行政命令 韓國2001年立法 日本2003年立法，另有11個行政命令 我國迄今只有行政命令(勉強算農

過去礙於技術瓶頸，新藥研發過程中都只能使用基因改造小鼠，耗時又不夠精準。國家實驗研究院歷經4年研究，成功建立基因飛鏢技術及大鼠胚顯微注射技術，可在6周內完成基因改造大鼠，讓新藥研發更快更準。國研院動物中心蔡世傑博士表示，以傳統方式製造基因改造小鼠須2到3年；大鼠構造比小鼠更接近人體，因此，如何快速取得基因改造大鼠進行實驗，一直是全球各大藥廠的夢想。經多年研究，國研院成功建立基因飛鏢技術及大鼠胚顯微注射技術，將細茵酵素Cas9注入大鼠受精卵中，藉以破壞受精卵特定基因片段，再將受精卵植入代理孕母大鼠子宮中，只須短短6周，就可培育出基因改造大鼠。

基改黃豆真的蓄積了多量的嘉磷塞除草劑。基改黃豆的嘉磷塞殘留量在過去少有研究。美國學者在愛荷華州取(一)10個慣行栽培基改黃豆、(二)10個慣行栽培非基改黃豆、以及(三)11個有機栽培非基改黃豆等三組樣品，分析其化學成分。結果顯示(三)有機非基改黃豆的營養成分最佳，總蛋白質、與各種糖類都較其他兩組者多，總飽和脂肪酸與omega-6脂肪酸則比其他兩組低。(一)慣行基改黃豆10樣品都測得出 嘉磷塞與其降解物AMPA(毒性一樣高)，其濃度10個中有6個超過台灣國家所訂殘留允許値，但(二)與(三)則都測不出，顯示基改與非基改並不是「實質等同」。作者認為基改黃豆應該檢驗其除草劑殘留量，避免影響人畜的健康；建議(1)加強在市場取樣與查驗；(2)進行長期性動物餵養試驗，以瞭解 嘉磷塞殘留量與其風險間的關係；(3)在官方基改風險評估審查中納入農藥殘留量檢測；(4)進一步研究農藥的生態影響，諸如土中生物的交感

西班牙是歐洲少數種基改玉米的國家，其態度迥異於其他國家，這是有原因的；目前全歐基改玉米種植面積的90%都在西班牙。根據歐盟的調查，西班牙主要是三個省份種基改玉米作為飼料，但只一個省份顯示基改的收產力較高。西班牙與鄰邊禁種基改的法國相比，不但是因為西班牙政府的支持基改公司，也是因為西班牙民間組織較弱、公開辯論的機會較少。法國在1968年五月後興起了新鄉村化主義，農民聯(Confédération Paysanne)的力量較強大，較能維護小農的權益。而法國農民也較能接受轉行有機農業，西班牙農民較不容易。維基解密的文件指出，美國外交官與基改公司孟山都合手驅使西班牙採用基改種子，更進一步向歐盟催促不要把基改法規定的那麼嚴格。駐馬德里的大使在電報中就寫到「若在西班牙失守，歐洲其他地方就會跟進」。

美國緬因州州長Paul LePage簽署法案。保障州民有權知道購買的是基改食物，成為繼康乃狄克州後，全美第二個州通過立法，要求基改食品需要標示為基因改造，含基改產品也不得標示為「天然」或「自然」。不過與康州的法律相同，需要先週遭至少5個州通過類似法律，此法律才能開始實施。孟山都已揚言要挑戰兩州的立法，認為此法規違反憲法所規定的言論自由，以及洲際商務規範。※ 訊息來源

西班牙是歐洲少數種基改玉米的國家，其態度迥異於其他國家，這是有原因的；目前全歐基改玉米種植面積的90%都在西班牙。根據歐盟的調查，西班牙主要是三個省份種基改玉米作為飼料，但只一個省份顯示基改的收產力較高。西班牙與鄰邊禁種基改的法國相比，不但是因為西班牙政府的支持基改公司，也是因為西班牙民間組織較弱、公開辯論的機會較少。法國在1968年5月後興起了新鄉村化主義，農民聯(Confédération Paysanne)的力量較強大，較能維護小農的權益。而法國農民也較能接受轉行有機農業，西班牙農民較不容易。維基解密的文件指出，美國外交官與基改公司孟山都合手驅使西班牙採用基改種子，更進一步向歐盟催促不要把基改法規定的那麼嚴格。駐馬德里的大使在電報中就寫到「若在西班牙失守，歐洲其他地方就會跟進」。

美國緬因州州長Paul LePage簽署法案。保障州民有權知道購買的是基改食物，成為繼康乃狄克州後，全美第二個州通過立法，要求基改食品需要標示為基因改造，含基改產品也不得標示為「天然」或「自然」。不過與康州的法律相同，需要先週遭至少5個州通過類似法律，此法律才能開始實施。孟山都已揚言要挑戰兩州的立法，認為此法規違反憲法所規定的言論自由，以及洲際商務規範。※ 訊息來源

基改黃豆真的蓄積了多量的嘉磷賽除草劑。基改黃豆的嘉磷賽殘留量在過去少有研究。美國學者在愛荷華州取(一)10個慣行栽培基改黃豆、(二)10個慣行栽培非基改黃豆、以及(三)11個有機栽培非基改黃豆等三組樣品，分析其化學成分。結果顯示(三)有機非基改黃豆的營養成分最佳，總蛋白質、與各種糖類都較其他兩組者多，總飽和脂肪酸與omega-6脂肪酸則比其他兩組低。(一)慣行基改黃豆10樣品都測得出嘉磷賽與其降解物AMPA(毒性一樣高)，其濃度10個中有6個超過台灣國家所訂殘留允許値，但(二)與(三)則都測不出，顯示基改與非基改並不是「實質等同」。作者認為基改黃豆應該檢驗其除草劑殘留量，避免影響人畜的健康；建議(1)加強在市場取樣與查驗；(2)進行長期性動物餵養試驗，以瞭解嘉磷賽殘留量與其風險間的關係；(3)在官方基改風險評估審查中納入農藥殘留量檢測；(4)進一步研究農藥的生態影響，諸如土中生物的交感，看

美國通用磨坊(General Mills)宣告，經過一年的作業，「神奇圈圈餅」(cheerios)系列中的「Original」品牌將改成非基改的產品；其包裝上將出現新的標示「不含基改成份」；但其他品牌Apple Cinnamon Cheerios、Honey Nut Cheerios等尚未改過來。這是美國大食品品牌屈服於消費者與反基改團體的壓力而做出改變的首例。去年民間團體GMO Inside發起運動，家樂公司(Kellogg)與通用磨坊(General Mills)，要求產品要基改標示或者不要含基改來的的玉米、黃豆或糖類。Cheerios就成立臉書聽取顧客的意見，結果忿怒的家長們紛紛在臉書頁上發出反基改食品的怒吼。通用磨坊的宣告被認為是美國反基改的初步勝利。而該公司則表示所以選擇「Original」品牌來改變，是因為這品牌的主成分是燕麥，而燕麥並沒有基改品種；其他成分如少量的玉米澱粉與蔗