台電

台大醫師許立民12日在立法院「極低頻及射頻電磁輻射公害防治立法規範公聽會」中，以WHO（世界衛生組織）相關討論與報告指出，高壓電纜、變電所的極低頻 電磁場與15歲以下兒童白血病有關聯（association）。2002年國際癌症研究署發表專文，將極低頻電磁輻射歸類為「可能致癌物」。極低頻磁場屬於「2B級可能致癌物」衛生署副署長江宏哲12日也回應，衛生署與世界衛生組織（WHO）同步，也與台灣電磁波防治協會立場一樣，認定極低頻磁場屬於IARC（國際癌症研究機構）「2B級可能致癌物」。許立民強調，國際非游離輻射委員會（ICNIRP）所做的833毫高斯是指「瞬間的暴露建議值」，至於長期暴露並沒有相關研究。台電長期以833毫高斯對外宣稱「安全」並非事實，環保署、衛生署有必要澄清並對外說明。各國應採取預警措施兒童白血病是長期暴露流行病學研究最多的項目。許立民表示，長久以來的做法是，把暴露值分2、3、4

台灣電磁輻射防護規範有重大突破，週四（12日）立委劉建國在立法院衛環委員會「極低頻及射頻電磁輻射公害防治立法規範公聽會」中做成決議，環保署公布的環境建議值833毫高斯不符合健康安全標準，應修正為「瞬間暴露參考限制值」。環保署草擬中的「敏感地區新設非游離輻射設施長期暴露預防措施作業規範草案」，應明訂長時間曝露在極低頻電磁輻射下，可能危害健康（致癌），同時要求草案名稱中的「新設」兩字應拿掉，規範應包括新設、既設。另外，政府應立法規範極低頻或射頻電磁輻射源設置，在學校、住宅、醫院等敏感地區電磁輻射，不得高於2毫高斯以上。新建或遷移電力設施，應訂定公民參與程序，包括在設計初期即應公開資訊舉辦聽證會。公聽會決議應列入未來相關單位預算執行的附帶條件。公聽會結論：環境建議值不是安全值上百位全國各地反高壓電塔、基地台受害民眾，長期以來抗議台電公司設置高壓電塔輸電線路設施時，未顧及民眾安全，任意設置在距離住

「在日常生活中節約用電，不僅節能減碳，生活樂趣一樣不減」，台電今天起至15日止在台東縣立體育館舉辦全國性節約能源觀摩會，展示內容多元豐富，還開放操作體驗。台電台東區營業處承辦今年台電年度盛事，台東營業處長邱慶輝表示，今年節能觀摩會總計14個展示區寓教於樂，藉遊戲設計，讓參觀者學習從生活中節能愛地球，適合作為中小學學生戶外教學。觀摩會上共設計了12種互動小遊戲，如省電專家、點亮燈塔、地球保衛，讓參觀民眾實際從多元互動的遊戲中學習、獲得節能知識，進而在日常生活力行節約能源，從中獲得樂趣；此外，觀摩會場另有有獎徵答，備用精美小禮物，送完為止。

台灣到底要不要棄核？經濟部已進行評估，並預定近期向府院提出報告；值得注意的是，台電不再強力推銷核電，表示會聽從全民共同決定。但台電強調，台電會將可能的問題與代價，說出來讓民眾知道，讓人民選擇。如果不要核電，燃煤發電機組實務上的替代發電可能是天然氣，如此每度發電成本增加2.5元，平均每度電增加5角。不論燃煤或天然氣，都增加二氧化碳排放。如以太陽能發電替代，撇開可行性不談，每度電價至少會漲1.5元。若以再生能源發電替代，雖沒有二氧化碳排放，但現有3座核電廠年發電400億度，估計就得1萬2000個風力發電才能替代，不僅空間有問題，也有破壞景觀之虞，萬一沒風時，如何發電？另外，輸電網也可能有問題，如果核一、二廠都停用，北部立即短缺300多萬瓦千供電，須靠「南電北送」，問題是現有電網無法外增這麼大輸電量。以目前情況研判，林口更新等新電源開發勉強可以支撐穩定供電到107年，屆時如果核一廠一號機不延役，

日本福島核災最近上修至最高級七級，嚴重性恐怕追上車諾比，核能的安全神話形同破滅，全球各國因此出現反核的浪潮，也有許多台灣民眾開始擔心，同樣在地震帶的台灣會不會下一個遭殃；面對民眾對於核安的質疑，經濟部國營事業委員會副主委陳昭義提出「缺電說」為核電護航，表示若貿然廢核，台灣的供電缺口將無法彌補，造成最多1/3的廠商倒閉，綠黨及環團則反批，政府別用奧步恐嚇人民。綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣回應表示，去年台灣的電力備用容量率大約在 24.3%左右，所以就算現在立刻全部廢核，扣掉核電所提供的「淨尖峰能力」，大概還有10%的備用容量率，這個數字不但可以供電無虞，更不會有限電危機，完全看不出為何要「關掉1/3至1/4的廠商」，經濟部根本是恐嚇民眾。崔愫欣質疑，台電跟民眾說核電的成本是0.66元，如果不用核電每度電會從2元多暴增到4元，將會造成台灣物價飛漲。但全球不管是已開發或是開發中國家的核電成本都要

正式走馬上任的行政院工程會主委李鴻表示，將在第一時間拜訪台電，希望台電能清楚的告訴民眾核電廠抗震不足是事實，台電應該要提出補強方案讓民眾安心。而其反對國光石化設立於地盤下陷、缺水的現址之立場也沒改變。李鴻源說，他也會全力製作全台60多個偏鄉孤島部落的防災地圖，並落實宣導演練，以應付5月即將來到的汛期。他說，台灣雖然發生規模9地震的機會不大，但是有可能發生規模8的大震，而核一核二耐震只能規模6到7。他表示，20年前台北市民防單位就曾請他計算，萬一核一核二發生核災，疏散範圍該多大，但受限經費並沒有做，這部分在他上任後，他會了解到底有沒有人做，結果如何？台電主管說，地震發生時，一般土壤對地震波有「放大」作用，但岩盤則有「震波折減」效應。像核一廠0.3g的基礎岩盤基準值，實際卻可以耐到反應器廠房地面層加速度值0.51g，核二、三、四廠的基礎岩盤基準值為0.4g，實際卻可以耐到反應器廠房地面層加速度

自從日本大地震引發福島核災以來，到現在全球仍壟罩在輻射的陰影下，根本沒有人能保證核電永遠安全，民間反對核能發電的有各種聲音，今天愚人節，環保團體上演行動劇，扮演政府官員，向總統祝賀，愚人節快樂。「報告總統愚人節快樂！台灣核電好安全！」四月一號愚人節，在北一女門前上演一幕跟台灣核能有關的眾官員，一起跟總統道賀愚人節快樂的戲碼。扮原能會副主委 黃慶東：「報告總統！我們的核電廠就像菩薩坐落在蓮花基座上一樣的安全。」「日本的輻射生吃都不夠了，怎麼會飄到台灣來了！」扮台電董事長 陳貴明：「台電就是賣電的事業，台電不是賣保證的，如果凍結核廠預算，整個國家就會垮掉，報告總統愚人節快樂！」台灣環保聯盟秘書長 李卓翰 ：「當我們的官員用這種輕忽的態度，用這種民粹、用這種愚民的態度，來管理我們的核安政策，其實這些官員比輻射更可怕。」最後，台灣綠黨發言人潘翰聲帶領環保團體前往總統府遞交陳情書，並希望日本核災的經

廢核爭議再度上演，但台灣早在「二兆雙星」產業政策推動下，變成「高能源密集」經濟體，核電廠前年發電量不過4百億度，單單台積電、聯電、友達、奇美年用電量就用掉百億度；台電推行1年的「電費折扣獎勵節能措施」，省了19億度，不及台積電1年用電量30億度的6成多，現階段根本難以廢核。能源局統計，2000年至2009年止，台灣總用電度數由1600億度增加到2000餘億度，工業用電量從870億度增加到1100億度，兩者各成長2成6，但電子業用電量，從150億度增加到330億度，卻成長1.15倍，顯示電子業對經濟成長貢獻大，但用電量也驚人。例如：台積電92年用電量約17億度，前年已達30億度；面板業龍頭友達，前年製程用電量近30億度，奇美電雖未公告用電量，但應與友達差不多，聯電略低僅17億度。中油2008年外購電力16.88億度，中華電信則是用13億度。前台電主管指出，在全球減少溫室氣體排放的共識下，不要

「華爾街日報」3月21日使用世界核協會（World Nuclear Association）提供的資料，察看了全球4百多個營運中的核反應爐的地理位置，以及1百個規劃完畢或正在興建中的核反應爐位置，然後又使用美國地質調查所1999年的一份研究及「全球地震災害專案」與「瑞士地震研究所」所提供的相關資料，測定每個核電廠的地震風險。分析報告指出，全球正在運行的核反應爐當中，有48個位於已知至少會發生中度地震活動的區域，其中包括了日本核危機焦點─福島第一核電廠反應爐；有14個核電廠位於地震較活躍的區域，全都集中在日本及台灣，主要是因為日本和台灣自然資源有限，建設核電廠時，寧願冒著核災難的風險。除了台灣核一及核二廠的4個反應爐之外，日本濱岡、美濱、文殊、敦賀和志賀等11個反應爐，位址都距海岸線不到1英里（1.6公里）的位置，面臨地震和海嘯雙重風險。原能會表示，在安全保障和經濟發展的考量下，會採取「最保

台電表示，如果核能發電完全停止，由天然氣來取代，台灣每度電費將從新台幣2.62元，調漲到每度近4元，相信不是人民所樂見。目前台灣發電以燃煤方式成本約2塊多，天然氣方式發電每度電成本約3塊多，核能則是每度電0.66元，未來如果停掉核能以天然氣取代，每度電將會達到4元，相信這不是人民所樂見的。他表示，天然氣需要簽訂長期合約，短期要補充天然氣並不容易。核四停工將造成2688億元的直接損失賠償，在間接損失部分，以25年來計算，不能發電將損失超過6000億元，以40年來計算，恐怕會超過上兆元。而媒體報導，搶救日本福島核電廠，傳出留下來的大多是外包商或派遣員工，台電表示，東京電力公司的維修是靠外包，但台電的維修主力是公司內的修護處，有事故的話，身為台電人都有使命感，會第一個趕到事故現場。台灣核電廠核心的值班人員，一定是台電人員，而且一定取得原能會證照，才會在核電廠核心中值班。

近日，經濟部國營事業委員會副主委陳昭義在面對媒體時回答：「以最極端情況估計，台灣如果現在將現有核電廠全部停掉，不但供電缺口無法彌補，也等於要要1/3至1/4比例的廠商關門。」台電也在媒體詢問核四時對外表示，核四如果停建，將嚴重影響台灣經濟發展。甚至在立委質詢時，台電董事長陳貴明已口不擇言，說出沒有核四、台灣會垮的誇張說詞。綠色公民行動聯盟強烈譴責經濟部及台電公司，在目前台灣社會面對核安高風險本質的恐懼當下，不但拿不出具體解決方案，還以「缺電恐嚇論」來搪塞民間社會所提出的廢核主張，綁架台灣人民的用電選擇。經濟部操弄謊言恐嚇身為一個長期關注核電安全與台灣能源發展政策的民間監督團體，看到我們的經濟部及電力公司，這麼多年來，依舊是拿這種聳動的謊言來欺騙台灣社會，企圖以恐嚇的方式綁架全體國民，使大家不得不對錯誤的核電政策低頭，我們感到相當的憤怒。過去向大家拍胸脯保證安全的核能電力公司、政府官僚，在日

3月11日，日本發生東北・関東大地震，在地震與海嘯的天災下，福島核電廠陸續發生事故，輻射外洩，數十萬人緊急撤離，世界各國也才驚覺核電的風險之大，與自身非常接近，而紛紛對於核電政策大踩煞車。反觀我國，3月16日總統馬英九視察原能會後表示，不但台灣的核一至核三廠無須停工，且核四廠將會繼續興建。馬總統並強調，萬一台灣發生嚴重的緊急的核安事故，在窮盡一切辦法仍無法挽救時，將不惜「壯士斷腕」，放棄核電機組，以保障人民的生命財產安全。這場面話說得漂亮，然而民眾聽到的感想卻是「大家對政府要有......戒心啊！」「福島50」的英雄事蹟，他們死守福島核電廠崗位，以生命作嚴防輻射外洩的最後防線感動了全世界。然而這樣的災難當頭，誰願意、誰該犧牲，誰是該被斷的腕，引起全國輿論譁然。究竟是「壯士斷腕」或是「斷尾求生」？是否能讓本來就可以避免的悲劇不要發生，現在正是一個讓全國一起好好想清楚的契機，更是考驗著國家領導