公投

核三重啟公投將於8月底舉行，民間團體與在野小黨今（30）日共同呼籲大眾投下不同意票，批評藍白兩黨未正面討論核電爭議，也沒提出合理能源政策，強推公投不負責任；民間團體更擔心核三廠地質風險，建議主管機關提出相關資訊讓國人參考。小黨齊呼籲反對核三重啟 批藍白缺乏配套不負責核三廠停機除役後，國民黨、民眾黨提出核三重啟公投，中選會敲定8月23日投票。今日台灣綠黨等在野政黨，偕同綠色公民行動聯盟、台灣氣候行動網絡（TCAN）等公民團體，在立法院大門外舉辦記者會，共同呼籲反對核三重啟。台灣綠黨共同召集人甘崇緯指出，政府與專家評估，核三重啟至少要三年半時間進行檢核、設備更新與耐震補強工程，所需經費高達千億元。但關鍵反應爐卻是不可更換的老舊設備，安全風險極高，台灣地狹人稠，若發生核災無法有效疏散與防止污染。他表示，與其炒作核電假議題，不如務實推動能源轉型，將資源投入具穩定供電與低碳優勢的地熱等再生能源。小民

核三廠在5月17日停機除役，台灣達成非核家園目標。但立法院在野黨上週通過《核管法》，讓已停機的核電機組可以申請重啟，昨（20）日又進一步於人數優勢下，通過民眾黨團提案的「核三繼續運轉」公投，預計將在8月底投票。民間團體表示，核廢料無處可放、延役行政程序曠日廢時，批評核能不該作為政治鬥爭工具，呼籲老舊核電不應重啟。要重啟還延役？ 民進黨批公投主文不清楚 立法院昨（20）日表決民眾黨團提案公投：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」，在國民黨、民眾黨人數優勢之下通過。經中選會公告後，預計將在今（2025）年8月23日投票。「核三繼續運轉」公投最初由民眾黨於4月提出，當時提案主文為「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」，協商時就被民進黨立委批評主文語意不詳，又要「恢復」、又要「繼續」，不能理解是要重啟還是延役，更質疑提案文字版本一變再變，

4月18～20日苗栗南庄首次拍攝到石虎 林保署：族群有拓展跡象苗栗淺山是石虎重要棲地，以往調查資料苗栗縣僅竹南、南庄及泰安鄉無石虎拍攝紀錄，但近日林保署於南庄架設的紅外線自動相機首次捕捉記錄到石虎影像。新竹分署表示，南庄鄉當地原住民耆老曾提及，過去曾在南庄看過石虎，只是沒有留下影像，如今透過科技監測設備加以印證。此外，新竹縣橫山鄉也有相機捕捉到石虎活動紀錄，顯示石虎族群已由苗栗核心棲地逐漸擴展至周邊淺山區域，穩定往東北方向拓展。（中央社報導）重啟核三、移轉投票兩公投逕付二讀 綠委：純屬政治操作立法院院會18日處理民眾黨團提出的「重啟核三」、「國內移轉投票法制化」兩公投提案，藍白立委再度聯手，挾人數優勢將兩公投提案逕付二讀。對此，民進黨立委鍾佳濱直言，民眾黨害怕民意的挑戰和制裁，而不提出修法；沈伯洋也說，身為立委把修法工作交給公投，根本是不尊重自己的工作，並指透過立院提出公投案純屬政治操作。

2021年，一群來自新竹的地方媽媽，發起了一場前所未有的公民行動。他們要求新竹市政府訂定《廢水及污水排放管理自治條例》，禁止工業、醫療及事業廢水等，排入飲用水取水口上游。這場公投最終以85%的同意票通過，並在隔年新竹市議會審議通過草案，然而這場護水行動還沒結束……垃圾水溢流的隱憂新竹縣竹東垃圾暫置場，位處頭前溪上游自來水水質水量保護區，至今仍堆置逾2500噸垃圾。公投領銜人彭桂枝，同時也是台灣乾淨水聯盟的理事長，他勘查後指出，垃圾暫置場內原有設置廢污水蒐集管線與陰井，但部分設施年久失修，污水管線失效，擔心每逢降雨，未覆蓋的垃圾產生滲出水，外溢的污水會順著地形流入沙坑溪，再進入頭前溪。工業區的灰色地帶另一處同樣位於水質水量保護區的五華工業區，是設立逾40年的丁種工業區，沒有集中廢水處理設施，廠商多自行處理後排入河川，26家進駐業者以非金屬礦物製造業或電腦、電子、光學及電子零組件製造業為主。受

有人喜歡鴿子，視為和平的象徵或是靈巧的夥伴，但也有人把牠們當成會飛的老鼠。6月9日，德國黑森邦的古老小鎮林堡（Limburg an der Lahn）舉行了公投。最後以53.45%的選票，7500個市民投票支持市議會聘請獵人撲殺700多隻鴿子。和平的象徵，還是會飛的老鼠？2023年11月，林堡議會於提出鴿子處置方案時就引發議論，公投更引發國際媒體關注，不僅是因為小鎮的決定，還包括處置的手段。據《歐洲新聞台》報導，獵人會先將鴿子誘入陷阱，用木棍擊昏後，再扭斷脖子。

基隆市公民團體「守護外木山」今（15日）在行政院抗議護海公投遭駁回。公投領銜人王醒之表示，行政院認定填海造地非屬地方自治事項，發函撤銷基市政府審查決定，是超譯「地方制度法」，能源轉型的反民主。環團控告政院封殺公投違反地方自治精神，目前案件已進入行政訴訟程序。提行政訴訟 環團控政院：不當限縮地方自治針對台電要在基隆建第四天然氣接收站，守護外木山行動小組發起護海公投，後來遭行政院撤銷，所提的行政訴願也在8月23日被行政院駁回。守護外木山小組15日到行政院抗議，認為中央干預地方自治，並已提出行政訴訟程序。公投案發起後，基隆市政府曾予以同意，但行政院認定，建造四接的填海造地屬於「電力政策」範疇，不屬於地方自治事項。台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，按照《漁業法》，基隆市府對當地有管理權，開發也需申請經市府書面同意。台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師表示，政府執意建造四接，不但將破壞生態，還

台電規劃協和電廠改建，將於外木山海域填海造地興建第四天然氣接收站，反對團體發起「基隆護海公投」，一度被內政部認定非屬地方自治範疇，行政院也在4月21日撤銷基隆市府審查決定。發起公投的守護外木山行動小組今（12日）提出行政訴願，痛批中央「沒收」公投，強調將抗爭到底。環團反駁無涉及違法事項 要中央「還我公投」「基隆護海公投」命運多舛，為了反對台電在協和電廠填海造陸興建第四天然氣接收站，地方組織發起公投並順利完成連署，送市政府審查，當時林右昌市政府陳報中央，被內政部認定非屬地方自治範疇。新任市長謝國樑上任後重啟審查，允許公投補件再審，行政院卻在上個月（4月21日）發函，強調公投違背《憲法》及中央法規，依《地方制度法》撤銷基市府審查決定。發起公投的守護外木山行動小組今日於行政院前抗議並提出行政訴願，台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅說明訴願內容，公投主文僅要求基隆市府拒絕於「水產動植物保育區」填海

三接公投方歇，四接公投隨即又起。一般人看最近四接公投爭議最直接的疑惑，是為什麼三接公投是全國性公投，四接公投卻是地方性公投？差別原因何在？在內政部認定非屬地方自治事項，中選會也認為違反《基隆市公民投票自治條例》的情況下，換上國民黨執政的基隆市政府趕在清明連假前通過審查認為屬地方性公投，讓四接公投的提案人可以準備開始第二階段連署。但基隆市府的審查通過，是消弭了疑慮，還是加劇了法律、政爭與社會觀感等的更大爭議？三接和四接公投的差異三接公投的主文是「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）」，簡單地說，提案人是以能源設施三接為主體，希望它不要蓋在桃園大潭，並直接以全國性公投提案。原本連署情況低迷，不被看好能通過第二階段連署，後來由於提案人被過度抹黑謾罵，激起許多公民團體與青年反感，促使連

4月21-23日政院撤銷四接公投 謝國樑：會審慎評估後續作為基隆市政府3月底通過「基隆護海公投」、俗稱四接公投審查，行政院（4月）21日表示，基隆市政府此舉違背憲法及中央法規，已發函依法予以撤銷，並應停止執行後續作業。基隆市長謝國樑對此22日接受媒體聯訪表示，護海公投被不同行政程序操弄，市府會走救濟途徑，待內部討論後再對外說明。（中央社、中央社報導）文山焚化爐汰舊換新轉型再生能源發電廠 環保局：最快明年動工台中市文山焚化爐已經營運28年，台中市政府規畫汰舊換新並轉型為再生能源發電廠，21日台中市議會定期會多位議員關心，並要求加快腳步。環保局長陳宏益表示預計8月招商，最快明年動工。台中市長盧秀燕也說，任內不會有垃圾大戰，要讓台中未來2、30年也不會有，因此要做這個工程。（中國時報報導）

珍愛藻礁公投案在四成多的公民投票下，有390萬1171票同意與416萬3464票不同意，因較多數的公民選擇不同意，投票結果不通過。面對公投結果，不論是同意方或是不同意方，都沒有失敗而輕言放棄的餘地，也沒有勝出而高枕無憂的輕鬆。因為土壤、海洋等環境品質仍加速惡化，全球升溫的情勢也未見和緩，第六次物種大滅絕的步伐，正如高鐵疾駛不止。全民公投讓民眾開始意識到「藻礁保育」以及「能源轉型」等環境議題，但很遺憾的是，這場投票最終仍被形塑成藍綠的政黨對決，雙方各自喊著「四個同意」與「四個不同意」，讓議題失去了理性討論的空間。如何在公投過後，重新建構與推進公民的持續關切，是藻礁公投正反兩方需要共同努力的方向。藻礁公投案未通過，政府主張「藻礁保護最大化及供電影響最小化」的再外推方案，將繼續進行環差審查，並針對三接再外推方案對藻礁生態的影響程度盡快釐清。接下來，如何監督政府與開發方，確保「生態衝擊最小化」將是

喧鬧一時的2021公投以四案皆未通過落幕，珍愛藻礁公投雖功敗垂成，卻成功逼出經濟部的三接「再外推方案」，及中油10億藻礁保育基金，都是此役成果。公投之後的路還很長，再外推的第三天然氣接收站（三接）會不會傷害大潭藻礁生態系，是否真能減燒500萬噸燃煤達到減碳及減空污的效果，仍需要全民共同監督。珍愛藻礁公投逼出三接再外推方案  環境影響有待專家審查2017年中油規畫在大潭海岸興建三接，環評時卻發現大潭藻礁生態豐富，保育團體多次抗議，中油不得不提出「迴避替代方案」，將開發面積縮小1/10，仍未能通過環評，時任行政院長賴清德卻喊出「三接換深澳」，以官派委員投票強勢通過環評。保育團體未因此放棄，持續透過行政訴訟管道與政府打官司，並提出文化資產、自然地景、野生動物保護區等申請，也在行政院、立法院、司法院、監察院等政府機關外，舉辦上百場的記者會呼籲舉行聽證會，始終未獲政府採納。2020年以「最後手段」提

貢寮核四廠在封存7年後，迎來第一場重啟的公投，最終以426萬張不同意票遭民意否決，公投之後的核四下一步要往哪裡去，應繼續封存、等待兩年之後的下一次公投，或如反核團體呼籲將其盡速拆除？已投入近3000億元的這筆帳要如何算才不會讓台電破產，有待經濟部找出解套方法。拒絕了發電零碳排的核能，2025非核家園之後的台灣，面對失控的電力需求及發展緩慢的再生能源，要如面對2050淨零碳排的目標，並兼顧穩定供電的任務，也需要政府提出長遠規劃，否則核四爭議恐怕尚未終結，只是如同難以處理的核廢料被「暫存」。核四繼續封存：啟動廢除、或等待下一次公投？貢寮核四廠自提出計畫後就爭議不斷，貢寮居民更是反核長達40年，2014年馬政府宣布核四封存，時任總統馬英九說，要交由後代選擇是否啟用。封存五年後，支持核能發電的黃士修領銜提出「重啟核四公投」連署成案，他主張核能發電可降低空污及碳排，並穩定供電。經濟部及台電則強調，核