一項全美調查顯示，大多數受訪的美國選民說，他們支持歐巴馬總統的新計畫，應對氣候變化和以降低美國的碳排放來保護民眾健康。
在7月的第一週，808名經登記的選民在非營利組織自然資源保護委員會進行投票，61％的受訪者支持政府的計畫，地區涵蓋全國各地；相對多數的39％的受訪者強烈支持該計畫；27%的選民反對，其中19％的人強烈反對，此民調係由兩家公司主導 - 常與民主黨合作的哈特民調，及常與共和黨合作的乞沙比克海灘諮詢公司。
調查發現，支持該計畫者，民主黨中有84％，而無黨派的中間選民有56％。民意調查機構意識到，共和黨人中，贊成環保署建立標準，以遏制發電廠的碳排放量者只有49％，連一半都不到。
歐巴馬於6月25日宣佈此計畫，指示環保署建立電廠的碳污染標準，以限制這類工廠排放的碳污染量。如今有明文限定煙灰、砷和汞能排放入美國的空氣和水的標準量。但尚無聯邦限制溫室二氧化碳氣體的排放量，雖然環保署在2009年決定，二氧化碳是一種污染物，會危害國民健康和福利。
結論是，美國約有1,500座電廠，每年釋放約2.4億多噸的碳污染到空氣中。
歐巴馬總統的計畫也將增加燃料效率標準，適用於新車輛，以及新的家用電器和新的建築。該計畫也將增加可再生能源，如風力和太陽能發電的投資。
哈特民調的高級副總裁傑伊·坎貝爾說：「重要的是，這不是單一代人或地區的問題 - 所有年齡層、國內每一地區的人都簽署贊同這一計畫。」、「 簡單地說，美國人想看到的事是訂定如何應對氣候變化，且設限電廠排放是重要的一步。」
「這一調查清楚地表明該在這問題上採取行動的氣勢。」坎貝爾18日在記者會中表示「因為有更多的公共衛生問題和極端天氣，人們會表達更加支持限制碳污染。如果我們一年後重新投票，我們將看到更高的支持率。」
「乞沙比克海灘」總裁羅伯特·卡彭特說：「民眾希望華府來解決氣候變化問題，包括共和黨人表示大力支持此計畫的各個組成部分。不採取行動的話，民眾是無法接受的。」
坎貝爾說，調查結果發現一個矛盾點，「有些曲解的想法認為環保署是惡棍......是個邪惡的機構。」「但這項顯示，49％的共和黨人說他們會支持環保署設定發電廠的碳排放標準──這和共和黨人對環保署什麼事都看不順眼的說法相違背。」
民眾對氣候變化的關注似乎有上升。2012年12月哈特民調顯示，31％的受訪者認為氣候變化是一個非常嚴重的問題，而現在有39％認為它是一個非常嚴重的問題。
環保團體NRDC氣候和清潔空氣活動總監彼得·奧特曼說：「美國人覺得有義務從氣候變化的破壞性影響下保護後代。美國人也壓倒性地支持歐巴馬總統的計畫，為氣候變化做些努力。」「最重要的是，他們強烈支持總統的這一項具常識性的解決方案，通《清淨空氣法》來淨化電廠的髒空氣。這些電廠目前無法來限制他們將危險的碳污染源傾倒入空氣中。一定要制止，我們的未來依賴它。」
受訪者還強烈支持歐巴馬6月25日提出的其他氣候變化解決方案：
- 79％支持新車提高燃油效率標準。
- 78％支持增加可再生能源方面的投資，比如風能，太陽能和水力發電。
- 78％支持更強的家電和新建築物的能源效率標準。
- 76％的人支持美國成為帶領角色，鼓勵如中國和印度等國家，做更大的努力，以遏制碳污染。
- 75％的人支持強化社區對抗氣候變遷衝擊的能力，如在珊蒂颶風襲擊的地區創立新的防洪計畫，為中西部和西部的乾旱和野火的準備做計畫。
甚至當美國人聽到反對該計畫的爭論，對整個氣候行動計畫的支持仍然很高。
受訪者獲告知訊息如下：
「這個計畫的支持者說，切斷碳污染以保持我們的空氣和水的清潔是必要的，保護孩子們的健康，並減少氣候變化的強大破壞性影響。歐巴馬總統的計畫是一個合理和全面的方法，當在點燃能源技術創新的火花和降低我們對外國石油的依賴時，這將有助於我們的經濟繼續成長和恢復。」
「這個計畫的反對者說，這將嚴重損害我們的經濟，只因為它還只是剛開始改善。該計畫將意味著更高的能源成本，使公司做生意時成本增加，並導致成千上萬的工作喪 失和較高的消費價格。所有這一切與氣候變化的影響並無關真正關連，因為污染大國如印度和中國對他們的電力公司的污染從不設限。」
即使在聽取雙方意見後，受訪者仍表示，他們支持總統的氣候計畫：59％的人支持計畫，其中包括84％的民主黨人，53％的無黨派和1/3的共和黨人。僅有32％的受訪者反對。
該民調的誤差幅度為 ±3.5％。
參考資料
※全文及圖片詳見：ENS