來自全美各地的16名社會科學家聯名指出，對於核廢料，歐巴馬政府付出太多的努力在處理技術的問題上面，以至於無法回應公眾對於儲存與處置工作的擔憂。
研究人員在最新一期的科學期刊中表示，歐巴馬政府的「美國核能未來藍絲帶委員會」(Blue Ribbon Commission on America's Nuclear Future)並沒有對社會與政治可能的解決方案付出足夠的心力。
科學家們寫道，「雖然科學與技術分析是必要的，但不該、甚至不可用學術之名凌駕在與公眾有關的實質及程序性問題之上。」
「與人溝通有關放射性廢料的風險是十分困難的，」弗里德曼(Friedman)說，「放射性看不到也摸不著，不能確定它造成的影響，而不同的暴露程度帶來的風險也很難解釋。這些都在灌輸人們恐懼感，也不利於公眾接受核廢料處理方案的建議。」
代表全美各州，超過170個中央與基層的環保團體，簽署了一份名為《核廢料安全處理原則聲明(Statement of Principles for Safeguarding Nuclear Waste at Reactors)》，這份聲明敦促包括藍帶委員會等決策者，強化全美核電廠場內高強度核廢料的儲存安全。
弗里德曼教授是理海大學(Lehigh University)科學與環境寫作課程新聞與通信主任，也是這篇發表在科學上的文章的16名共同作者之一。她說由科技專家與前政治人物所組成的18人藍絲帶委員會，「似乎看到並且試著回應社會學家過去20年來，對於公眾對核廢料風險的看法與認知。」
「許多社會學研究已經指出，核廢料問題如何影響社區，而政策又如何解決。我們不應該浪費這些知識，而應該好好利用它們來找到解決方案。」弗里德曼說。
科學期刊上這篇論文發表的當下核能正在抬頭，全世界有超過50座反應爐正在興建，還有超過100座反應爐計畫在未來10年內興建。
但放射性廢料儲存的問題並沒有得到解決。今天，全美有大約6萬噸的高放射性核廢料沒有理想的處理方案。
「解決相關的社會問題並不保證能成功，但是忽略問題只會增加重蹈覆轍的機會，如同亞卡山的問題一樣(譯者按：亞卡山是美國政府選定的高放射性核廢料儲存場，但啟用後引發的社會、衛生、健康與環境爭議不斷)。」
亞卡山位於內華達州，拉斯維加斯西北方90英里處，是國會於1982年指定，全美唯一的地面核廢料儲存場。但歐巴馬總統以撤回相關的經費，並要求撤銷申請許可。
今年7月22日，參議院撥款委員會否決了一項修正案，停止亞卡山計畫。
「我很高興撥款委員會認定亞卡山計畫已經終止，也拒絕其死灰復燃的機會，」參議院多數黨領袖里德(Harry Reid)說。「現在是時候停止這個既危險又浪費納稅人金錢的計畫了，讓我們國家最聰明的人繼續工作，找到處理核廢料真正的解決方案。」
該委員會由15名成員在具有核能問題專業知識與經驗的專家，包括科學家、業界代表以及政界德高望重的人士。委員會的成員們在解決難題、周全的方式以及在各方利益間建立共識方面很有經驗。
藍絲帶委員會成立於2010年1月，委員會將在2011年6月製作一份臨時報告，2012年1月做出結論報告。
到目前為止，委員會已舉行了3次全面的公聽會，以接受專家們的證詞。
最近的公聽會在7月舉辦，地點位於華盛頓州的里奇蘭(Richland)附近的漢福德核廢料儲存場，全美2/3的高放射性核廢料，高達5300萬加侖(20萬4千立方公尺)的核廢料就儲存在177個位於地底下的核廢料儲存桶內。
3個小組委員會分別處理核廢料處置、核燃料循環技術以及運輸儲存問題等，也舉行了公聽會。
在最近一次舉辦的公聽會中，運輸儲存小組委員會在聽完相關證詞之後，認為使用過的核廢料以濕式儲存、是否集中存放或是遠離反應爐儲存等方式的風險相比，乾式儲存是現場長期存放的可行方式。
全球每年產生使用過的核廢料，可以填滿一個深1.5米，面積約等於一個足球場的範圍，重量大約是1.05萬公噸。