拒絕成為「香山第二」 漁民捍衛牡蠣、蚵苗
清大化學系教授凌永健表示，報告中所使用的Microtox生物毒性測試因用來測試的生物不夠敏感，已被研究證實無法反映實際水質，希望中科能改採用更嚴謹的方法。新竹只有單一牡蠣養殖，彰化不同，養殖物種繁多，影響一定非常大。
台大漁業科學所教授陳弘成表示，他根據中科所提出16萬噸總量管制試算後，每個月會排出72公斤的銅和1000公斤的鋅，這是經處理過還有這麼多，再加上還沒處理的，若有二次汙染怎麼辦？竹科排出銅濃度為20mg/L造成綠牡蠣，學界研究甚至只要5至10mg/L就會養出綠牡蠣，中科的30mg/L更是不用講。陳弘成表示，漁業是世世代代傳承下來的永續產業，工業園區一蓋，廢水一排下去，沿岸的養殖業一定「完蛋」。所以他請中科認真考慮海洋放流，讓農漁民都能放心。
開發單位拒絕「海洋放流」 只顧時程不顧漁民
針對中科的報告，台北大學環境管理所教授張添晉表示，中科一天五萬噸的廢水排下去，就算都符合標準，但該區的養殖業都是從蚵苗﹝養在潮間帶﹞就開始養，廢水經由潮間帶來回推移，長期累積在生物體中，影響可觀。希望中科可以參考八里汙水處理廠使用海放管，稀釋100倍才較能被專家們接受，否則直接排到稀釋能力低的舊濁水溪，張教授表示沒有專家學者敢為其背書。
對於專家的建議，中興工程顧問公司回答「台灣已經很少做海洋放流了。彰濱工業區本來也是海洋放流，後來也改掉。而且海洋放流規劃時間預估至少要四年，無法配合中科的開發時程。」聽到這樣的回答陳授成當場說重話，「你們只顧著配合中科的開發時間，為甚麼不考慮漁民的感受？廢水一下來，所有彰化地區的牡蠣都會變綠牡蠣，要怎麼賠償？」
無視民意 福興鄉民憤怒抗議
為了不讓福興鄉成為「香山第二」，漁民帶著當地養殖得乾淨蚵仔北上。彰化縣議員粘禮淞提出，中科管理局根本就是欺上瞞下。去年的汙水流放路現勘查和在二林召開的環境影響評估說明會，都沒有通知當地漁民；而今年四月舉辦環評會上，委員提及要求加開對福興鄉沿海養殖戶的公開說明會也沒有做到。
粘禮淞接著表示，中科只會說自己廢水處理有多好，要漁民們如何相信？還有之前多次會議結論，都認為濁水溪才是適當的流放路線，但中科管理局是不顧漁民生計，執意選擇稀釋能力低的福興舊濁水溪排放，到底有沒有良心？