環境部26日將審查四接環評案，當天將以抽籤方式抽出20位發言民眾。環境部長彭啟明今（24）日表示，環境部已開設網路表單，所有民眾都能在後天中午前填寫表單表達意見。網路及書面意見將彙整給環評委員，也會要求台電回覆。但民間團體認為，文字意見無法取代現場參與，「寧願開會時間長，也不要倉促決定」。
環境部抽籤決定發言資格 民團連署反對
環境部26日將舉行第28次環評大會，審查「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告」（四接），有別於上次審查開放近60名民眾發言，這次會議發言資格僅限20名，並將以現場抽籤決定。
守護外木山行動小組、台灣蠻野心足生態協會等多個民間團體發起的「反對以抽籤決定環評發言權」連署，截至今日上午有53個團體、逾400名個人加入。環境權保障基金會專職律師羅芳晨強調，環境部基於行政成本、效率限縮民眾參與的機會，作法悖離《奧爾胡斯公約》的環境民主精神。台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，寧願開會時間長、多開幾次會，也不要倉促決定。
彭啟明開網路表單蒐集意見 民團：社會氛圍和感受無法透過書面表達
環保司司長徐淑芷指出，「並不是只有能進到會場、在會議上發言的意見才叫做意見」。環評工作人員將彙整網路及書面意見，當場向環評委員報告，也會請台電公司現場回覆。
守護外木山行動小組召集人王醒之則反駁，開發單位對於民眾書面意見的回覆常流於形式、或變成「作文剪貼比賽」，之所以要現場發言參與，除了讓環委獲得資訊，「也是要讓環評委員能感覺到社會的氛圍跟質疑，這是無法透過書面表達的。」
根據環境部統計，四接環評歷經六年、八次審查，旁聽發言民眾共181人次。盤點歷次發言內容，環委、機關、民代、民眾共針對近40個議題、937次發言紀錄。海洋生態（91次）、填海造地選址合理性及必要性（78次）、對基隆地區區域發展影響（77次）為重複提到最多次的三大議題。
環境部：尚無環委提出召開專家會議
針對重大爭議案，環評有加開「專家會議」的往例，邀請專家學者針對不同議題對話，釐清爭議。過去審查國光石化案時，環保署就曾對於海岸地形、健康風險、溫室氣體、水源供給、白海豚等五大議題，分別召開共17場專家會議，該案最後以撤案告終。
王醒之質疑，四接應該召開專家會議，且應和專案小組會議分開舉辦，在第六次專案小組初審時，環境部卻於審查會議中安排，邀請正反方專家針對港務、操船、生態三議題提出意見，「徵詢不像徵詢、討論不像討論」。
徐淑芷指出，專家會議是由環評委員發起，例如國光石化就是環委認為小組專業不足以做出判斷，才提議召開專家會議釐清，但四接案並無環委提出需求。