總統大選倒數一個月，由多個環團組成的台灣氣候行動網絡（TCAN）昨（12）日舉辦記者會評比三黨候選人的氣候政見。TCAN指出，三位候選人都未提出有野心的2030年減碳目標，侯友宜、柯文哲甚至交出白卷；能源配比方面，侯、柯納入核電的可行性低，且COP28聯合國氣候大會的協議草案並未納入核能。TCAN表示，三組候選人的氣候政見將彙整在「2024總統氣候政見放大鏡」網站，提供選民參照。
2030減碳目標侯、柯交白卷 賴野心不足
聯合國氣候大會（COP28）接近尾聲，台灣總統大選也邁入倒數一個月。昨日「2024總統氣候政見放大鏡」網站發布記者會上，TCAN盤點候選人減碳目標、碳定價、電力結構、再生能源、產業轉型、公民參與、公正轉型等七類氣候政見。
環境權保障基金會研究員林彥廷表示，三位候選人都未提出有野心的2030年減碳目標。侯友宜至今未表態，柯文哲副手吳欣盈受訪時曾提到2030年減碳40%，是否納入政見仍有待確認；唯一提出2030年目標的賴清德，維持既有政策的24±1%，太過消極。根據TCAN與美國合作的研究，台灣2030年應減碳40%才能達到淨零目標。
碳定價方面，賴清德沿續當局做法，向業者徵收碳費、並給予優惠費率鼓勵自主減量；柯文哲則提出同時以碳費（或碳稅）及碳交易達到「多元碳定價」，並公開收入用途；侯友宜相關政見則付之闕如。
林彥廷表示，柯陣營「碳費用途透明化」方向正確，但以碳交易定價行政成本高、市場資訊亂，民間並不樂見；而賴陣營給予排碳者優惠，恐怕讓碳費形同「左手進右手出」，無法達到氣候收入歸還於民、減輕脆弱族群負擔的目標。
侯、柯提重啟核能 學者：核電減煤非負責做法
三組候選人2030年再生能源配比為27至30%不等，與民間主張的40%還有差距；減煤期程方面，以侯友宜的「2040無煤台灣」最為積極，但侯與柯都在電力結構中納入核能，2030年核能佔比為12%及10%。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，侯、柯政見意味核電廠須延役，但目前核一已除役，核三延役申請已過大限，核二更因燃料池爆滿提前停機，「不是說重啟就能重啟」，候選人應向外界說明可行性，否則就是空談。
台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯則強調，COP28的氣候協議草案，雖首次出現核能，但部分國家主張的「核能增至三倍」並未納入。他呼籲候選人將焦點放在倍增再生能源、提升能源效率、加快產業轉型，「不要認為以核電減煤，就是對氣候負責」。
TCAN同時呼籲，我國產業排碳量大，候選人應針對高碳排產業訂定階段管制目標；對於近年屢見的綠能開發爭議，也要提出具體因應機制。
崔愫欣表示，「2024年總統氣候政見放大鏡」資料取自候選人及各政黨發布的正式文件，包括政見簡報、選舉官網等；非正式社群貼文、其他黨員發言都未被列入。針對候選人未表態的議題，TCAN也將行文詢問，若有回應會持續更新。