政府有意開放日本核災區食品輸台，行政院12、13、14接連三日在全省北、中、南、東共舉辦十場「日本食品輸台公聽會」，週六嘉義、台南、雲林及高雄場四場次都遭強力杯葛。13日早上，新北場雖數度發生推擠，但大致維持發言秩序。現場多數民眾表態反對，主席同意納入會議紀錄。
民眾最大質疑是「為什麼以前不可以進口，現在要進口？」民眾也反映，管制機制與民眾溝通都需要時間，不應匆促下決定。如果政府執意進口，可否放大字標示「核災地區」，讓民眾能拒絕購買。
福島仍禁止 開放周圍核災四縣食品並加強檢驗
目前政府研議開放政策分主要針對受福島核災影響的五縣市，其中，福島地區仍禁止進口。群馬、櫪木、茨城、千葉四縣市開放進口，但四大類（飲用水、嬰幼兒奶粉、茶類、野生水產品）禁止進口，其餘採逐批檢驗方式，必須檢附產地證明、輻射報告雙證件。
行政院在立法院要求下辦理十場公聽會，10日發布消息，12、13、14日隨即在北、中、南、花、東等地密集召開十場公聽會。但週六在嘉義、台南、雲林及高雄場都傳出民代與民眾強力杯葛，雲林丶高雄甚至有黑衣人干擾。週日桃園、新北、台中、與台北繼續進行四場。
質疑一：公聽會匆促 政府體系也不周全
新北場一開始場面火爆，新北國民黨籍議員陳明義、陳儀君等指出，「日本食品輸台」，應是「日本『核災』『輻射』食品輸台」公聽會，拒絕承認公聽會。會議中數度發生推擠衝突與拍桌鼓譟，但維持雙方意見表達。
民眾質疑公聽會辦得倉促，也質疑政府的查驗機制。衛福部表示，開放核災區食品輸台後，預估增加5%進口量，目前已規劃增加10%的人力。
新北民眾毛先生表示，自己是五歲小孩的家長，他認為匆促做的決定很難周全，邊境管理也不僅是增加人力而已，政府不應在全部流程確實完備前就開放。
質疑二：核災區食品怎麼標示？ 政府：再研議
主持會議的農委會國際處處長陳俊言表示：「進口的食品，大家不見得要去買」，但民眾指稱這說法不負責任。
民眾田先生要求核災食品要明確標示，只能在特定的專櫃販售。民眾也問，政府敢不敢在產地後面括弧備註「核災地區」？另有民眾擔心，核災食品被用在餐廳、學童營養午餐怎麼辦？
藥署食品組副組長許朝凱回應，食品標示受國際規範，字體可不可以放大50%以上，要再討論。陳俊言也回覆，營養午餐採購是由地方政府辦理，中央的處理方式要請行政院研議再對外說明。
質疑三：政策髮夾彎 政府：否認受到日本施壓
對於這項開放政策，陳俊言解釋，福島核災後，已檢驗了9萬多批日本進口食品，都符合安全標準。現在全世界僅台灣跟中國是完全禁止福島五縣食品進口。如果有管理不合理，別人也會去WTO（世界貿易組織）告我們。
陳俊言否認這次政策跟檯面下利益交換或台日漁業談判有關，他強調，純粹是考量管理機制的合理性。許朝凱也表示，台灣的管制標準與美國、歐盟相當。
但這些說明民眾難以接受，民眾也質疑，過去檢驗合格的數據只是針對可以進口的部分，不能以此說明福島等五縣食品的安全性。
國民黨議員指會議名不符實 公聽會無效
新北場公聽會約100多人參加，陳明義請現場民眾表態。四人公開表示支持，多數舉手表示反對。在陳明義要求下，陳俊言同意將「現場多數反對」納入紀錄。
雖然新北場有進行討論，但陳儀君強調，日本食品已經進口，這次討論內容是針對核災區有輻射污染的食品，與「日本食品輸台公聽會」不同，會議無效。
下午，台北場公聽會主席台被佔領，無法進入討論，行政院食品安全辦公室主任許輔表示，後續是否重辦或補辦公聽會，需跟行政院研議後再對外說明。