除了喀拉拉邦，其他尚有6個邦也對兩家可樂公司下達不同程度的禁令。新德里一獨立研究機構「科學與環境研究中心」（Center for Science and Environment，CSE）的研究人員指出，他們進行過各式各樣的研究，均驗出在印度販售的可口可樂與百事可樂殘留農藥，殘留值高達歐盟標準的24倍。
不過兩家可樂公司均明確否認上述指控，並強調他們的產品安全無虞；但他們提出的辯解仍無法讓印度各地的衛生官員信服。日前，印度最高法院已下令兩家可樂公司在六個月內，公佈產品成分。
此外，發起運動對抗可樂公司的團體，則對於美國政府的態度大為不滿。他們認為美國政府不關心地方的環境問題，並且似乎打算無條件支持兩家公司。
喀拉拉邦普拉奇馬達（Plachimada）團結工聯的成員阿業言（R. Ajayan）說：「美國應該讓印度政府自行判斷什麼才是對印度人民安全的。」阿業言此番話主要是針對美國資深貿易官員的一番談話而來。美國商務部主管國際貿易的副部長雷文凱(Franklin Lavin)針對印度抨擊可樂公司事件，稍早在喀拉拉邦對可口可樂與百事可樂下達禁令之後，曾接受法新社專訪表示：「這會重挫印度經濟。」他指出：「在印度努力吸引外資之際，若讓這些不願公平對待外商的人們主導發言權，並不是件好事。」
反對可樂公司的人則抨擊，美國打算用其在印度的政治影響力來扭轉法院判決，雷文凱的言論反映了布希政府的觀點──布希打算力挺這兩家他的競選活動金主。國際組織「印度資源中心」（India Resource Center）舉例說，布希在2004年競選連任時，曾收受可口可樂與其旗下事業的政治獻金逾38萬美元。
該中心成員史瓦茲塔瓦（Amit Srivastava）說：「可口可樂在布希政府的策略性投資，現在是回報的時候了。」史瓦茲塔瓦等人指出，美國官員一向站在可口可樂的立場來介入類似爭議，這已經不是第一次了；從他們的行為顯示，人權考量往往被擺在商業利益之後。