佔領立法院的學生與公民今晚(10日)步出了議場，想必他們已經變成更加勇敢的人。雖然反對黑箱服貿的訴求完全沒有獲得總統與行政院長的實質回應，倒是為台灣上了一場又一場的街頭民主課。這段期間中掀起的很多論辯與爭議，其實在過去台灣的環境議題上也似曾相似；所以，究竟我們可以從太陽花公民課堂中學到甚麼經驗呢？
公民監督國會
公民選出了總統，幫我們組閣，處理國政；公民選出的立委，則是代替我們監督施政，避免錯誤，並提出人民需要的法案。過去大多數公民只以為，「民主」就是每隔幾年去投票，選完之後就將政治人物放生，不管他們做了哪些事情。
當然，親眼去讀法案才是硬道理，好好讀一下自己關心的法案，嗅到問題後，再去追蹤討論議案的委員會、公聽會(如果有的話)，接著跟朋友師長討論法案內容。這就是監督。
來來來來讀法案
立院最新通過與審議中的議案，放在議案整合系統中；或者你可以到行政院網站上找到當會期送到立院的草案。拿《溫室氣體減量法》來看，這個法案如果通過，可以增加減碳行動的強制性，例如大型開發案先提出溫室氣體減量計畫、實施碳交易或徵收碳稅等等。
你可以先在行政院或立法院網站上，找到審議中的溫減法版本，這裡面包含總說明與逐條的說明。總說明解釋立法背景與目的，逐條說明則會列出草案法條，以及每一條條文的目的。有時候草案不僅一個版本，可能兩黨立委都再追加提出各自版本，每個版本都能在立法院網站上查到，建議大家也比較看看。
讀條文不難，難的是怎麼評估法案的好壞，是否華而不實？哪些條文暗藏漏洞？哪些條文又是潘朵拉的盒子，一旦通過就開啟罪惡淵藪呢？
自己的法案自己審
一般而言，行政院草擬法案的階段會舉辦數量不一個公聽會或說明會，有時候是虛應故事，但很多公務員還是積極諮詢大眾意見。有時候草案送到立法院，也會在立委的主持下舉辦公聽會，讓更多民眾可以參與。這些公聽會的資料，有時候會被放上網站，只要有心就找得到，找不到的也請不要客氣，可以直接打電話到相關機關詢問。
透過這些公聽會資料，你會知道不同利害關係人對於法案會有不同立場與意見，逐漸你可以歸納出爭議點在哪裡。例如，你會知道有些環保團體批評溫減法，是因為草案中未明白訂定減碳時程，碳交易的方式也備受討論。
不信任媒體 那就自己來
這次學運初期，懶人包當道，優點是快速帶領大家了解爭議點，缺點則是不夠深入。無論如何，製作懶人包仍舊是公民自製文宣最便捷的方式。隨著時間一久，我們也看到對於服貿條文與背後爭議點的討論資料也進化了，例如出現了資訊圖表、漫畫，其中《消費者如何救台灣農業》就是作者以學運為背景，將民眾對台灣農業困境的討論繪製成漫畫，漸進式提點出問題，既吸引人又能刺激讀者思考。
這次許多人藉由照片與影片紀錄與訪談參與者，了解他們的動機與對這場行動的觀察，許多影像作品甚至相當有震撼力，也因為感動人心，而能觸及到更多人。環境議題也是需要長期紀錄，甚至蹲點。例如環境紀錄片導演柯金源在Flickr相簿平台上的訪問，便告訴大家用影像紀錄，可以披露這些環境事件，幫助大家了解環境問題。
出關播種 現在就開始參與公共事務
有許多人，特別是青年，是在這次事件後，才開始學著讀法條，才開始孰悉立法的運作，並了解「黑箱程序」可能的傷害。我相信從今以後，會有更多人願意更積極參與公共事務，不再讓政客漠視民意，一意孤行。
所以非常希望這股太陽花的力量熱情，也一起關注環境議題，思考能源問題、解決地球暖化、遏止汙染與國土破壞...若是環境的種子能真的遍地開花，那麼過去默默捍衛土地的環保團體們，也會因為你們的陪伴而更有力量。
參考資料
- 我們的島：憂慮服貿
- 吳明益：小的胡蘿蔔也美
- 洪輝祥：綠色經濟 反服貿的社會工程學
- 莊秉潔：從中國空污嚴重嚇跑外國員工談服貿
- 廖本全：自由貿易的真面目：掠奪與暴力
- 廖本全：夠了，鬆綁的幽靈
- 馬康多：服貿與TPP的環境風險
- 彭瑞祥：TPP自由貿易的環保承諾口惠不實
- 譚偉恩、蔡育岱：地球日反思環境與貿易自由化
- 環保署：環境服務業開放項目說明
- 台灣環境資訊協會：針對「反黑箱服貿」學運聲明