洪申翰列舉，中央補助900萬在苗栗縣中港溪的堤岸環境營造，部分被用在建寵物公園。補助高雄市前鎮河沿線景觀再造的1326萬中，也包括抽水站拉皮工程。新北浮洲河濱環境營造的2100多萬則建了停車場、籃球場、 堤外機車專用道、交通號誌等。
他表示，實在看不出哪裡符合親水、生態保育？更直批，「補助內容有很大的問題」。
他表示，當初水利署聲稱會有生態檢核、公民參與、資訊公開等三項原則。實際上，台中南勢溪生態檢核草率，整治後反而破壞了南海溪蟹的棲地，更遑論一般民眾周知的苗栗石虎公園破獲石虎棲地的案例。
洪申翰指出，這些工程不符合前瞻的精神，但更要擔心的是，前瞻水環境第一期第二批工程從核定到發包還有9.5個月，之後越來越短，第三批剩6個月，第四批剩4個月，而且發包七個月內就要完工。這麼緊迫的時間內，如何做到承諾的生態檢核、公民參與？會不會再重蹈覆轍？
對此，水利署坦承會加強評比考核。沈榮津更直言，從這些例子來看，「應該有很大的改善空間」。