2011年福島核災後，有數萬災民受福島縣府補助、避難在外，但補助至2017年4月就要停止，這些災民懼於輻射污染不願返回，發起〈核電被害者救濟全國運動〉，不但獲得50萬筆以上連署，還有千葉、東京、靜岡、京都、神奈川、山形、福島、北海道「其下」數十個地方議會的聲援（參見下圖），且北海道、沖繩等九個都道縣政府決定，有別於福島縣，獨自延長避難補助。
關於災區的輻射重污染地帶，先前飯館村民長谷川健一表示：「據說政府在我家後面山林完成了除去輻射污染的工作。結果我採集樣本去測（委託日本大學生物環境資源科學部糸長浩司教授研究室），估計一平方公尺有130萬貝克。」（於福島核電提告團記者會）若照車諾比核災法標準，已達有避難義務的程度（註1）。
另一方面，民間還有不同的發現。〈311甲狀腺癌兒童基金〉代表崎山比早子說：「自2016年12月開始，該基金給甲狀腺癌兒童提供補助，有35人申請，其中26人是福島縣人，縣外九人。縣內的幾位是沒在官方檢查裡發現到，自己另外檢查才發現的；因為目前只有福島縣有大規模檢查，縣外大多發現已晚，或者腫瘤變大，或者轉移到肺，病情嚴重。」
儘管民間希望擴大檢查，國際專家也強調早期發現的重要，然而官方檢查卻有事實上縮小的傾向。
近年台灣反迫遷運動受到社會普遍關心，而福島避難災民，不但規模高達數萬人，被迫遷的「去處」還存在著污染與健康疑慮，需要各界聲援的程度不在話下；就像奧地利總理Werner Faymann、瑞士日內瓦市長RémyPagani、麻省理工學院語言學榮譽退休教授Noam Chomsky等人，聲援過福島兒童核災避難訴訟一般，台灣對於「台日友好」的層次，可以更高，甚至從中發現，應對日本核食輸入的理據。
註2：福島與烏克蘭被曝劑量推估的不同，前者對於個體生活型態的假設單一，來源只考慮外部被曝（空間劑量），不若後者周全（會影響疾病因果關係判斷）。
參考資料
※本單元大部份稿費，係作者往年於3~4月間，透過「weReport調查報導公眾委製平台」提案，向公眾募款而來，有興趣實際支持且需要在刊出時以mail寄送的，請聯絡作者（[email protected](linksendse-mail)）加入讀者郵件群組。