隨著時代變遷，公園除了具備最基本的休憩功能外，愈來愈強調防災與生態角色。
「光是談公園綠地的蓄洪功能，有誰評估過？」中華民國景觀學會理事長郭瓊瑩拋出這個問題，考倒公園主管機關，也凸顯公園綠地作多目標使用的決策過程相當粗糙。
「公園蓋不蓋停車場由停車管理處評估決定，公園處只是配合提供土地而已」雖然身為公園的捍衛者，北市公園處面對公園被徵用作為停車場，卻毫無招架之力；「他們（停管處）左手評估停車需求，右手決定停車場址，球員兼裁判，為了配合政策，我們沒有反抗的餘地！」公園處官員以激動言詞表達不滿，面色卻相當無奈。
除了停車場外，許多不屬於公園的水泥化建設都一一「塞」到公園內；例如台北市政府工務局已在十二個行政區內規畫設置十二處「平民化」的健康休閒中心，設有各式運動設施與游泳池，鼓勵民眾多多運動，用意雖好，卻都挑在既有的中型公園內大興土木；小型的鄰里公園則因應社區民意的要求，健康步道、涼亭、溜冰場、籃球場等設施一應俱全；行政院甚至立法獎勵民間參與公共建設，其中一項就是利用新開闢的公園興建觀光旅館和商場，「水泥進逼、綠意退位，公園的角色也跟著混淆不清」在大學教綠地計畫的郭瓊瑩不免感慨書愈來愈難教了。(2001.11.28)