戰地記者的福島核災觀察：這是一場戰爭
2012年，為瞭解福島的受害狀況，初次前往福島災區。離福島第一核電廠約20~30公里的川內村、飯館村及南相馬市，有的是部份有的是全區，居民被下令撤離。一條界線兩個世界。期間，親眼目睹海嘯肆虐的痕跡與除污太空包集中地，並針對農業復興進行了解。回東京後，雖意識到受害絕非表面的死傷人數，還有更深層的生計與生活等種種改變，但卻找不到相應的概念來形容整起事件。直到今年「勿忘福島，能源事急」系列活動裡，「無人提起的福島核災真相」的演講中點出：「這根本是一場戰爭」！我才恍然大悟。這場演講由資深戰地記者豐田直巳主講。311發生後的第二天，甫結束車諾堡採訪的他，就進入災區採訪，至今已出版多本攝影集及兩部紀錄片。此演講是《福島的吶喊與低語》攝影展的前奏曲，由於是海外巡展的第一站，他特別希望能和受眾面對面接觸。
核電最便宜？被低估的福島核災處理費與核電成本
日前，以核養綠公投小組執行秘書張文杰在媒體報導上指出：「日本把核廢料處理與發生核子事故的費用加入核電成本，經過此一重新計算後，核能發電成本仍然是日本所有發電方式中最便宜的，所以核能電廠再啟動本來就有助於降低電費。」其說法明顯悖離事實，理由如下。首先，發電方式的成本估算與實際電價是兩回事。張執秘應該是根據日本經產省2014年針對各發電方式的成本試算圖，指出核電成本最低（10.1日元／度），但此試算，是為了評估未來的能源供給結構，並非實際電價。張執秘看似誤解的移花接木，實有待商榷。官方低估核災代價何況經產省的試算結果也飽受質疑。主要批判在於嚴重低估「核災風險處理費」，即張執秘所說的發生核子事故的費用。核災後，日本掀起核電真實成本並未確實反映的熱議，因此，上述發電成本試算新增了以福島核災處理費為基數的核災風險處理費。但福島核災至今仍無法處理善後，使花費不斷竄升。2016年，經產省更正了估算結果，