為了應對全球變暖危機，一些科學家主張通過周密的計畫和獨特的技術來調節地球的氣候。那麼，他們的提議有多大的可行性？
一些「地球工程學家」希望從大氣中清除使地球變暖的氣體，從而減少溫室效應，而有些「地球工程學家」則致力通過減少太陽輻射的吸收使地球降溫。這些提議本身有的相對簡單（例如，增加海洋對二氧化碳的吸收量），有的則似乎完全出自科幻小說的主意，例如在太空中放置數萬億面反光的鏡子，或者建造數百萬從大氣中「淨化」溫室氣體的人工樹。
但是，正如很多批評人士所稱，我們面臨著生活方式和經濟脫碳的現實挑戰，難道這些費用高昂的計畫僅僅是為了轉移注意力嗎？地球工程學是在「扮演上帝的角色」嗎？它會使情況變得雪上加霜嗎？有人擔心，此類計畫可能本身存在不可預料的環境後果，而且通過實施地球工程，一個「壞角色」可能導致意外的破壞。因此，有人呼籲，若非完全禁止，則必須在實施此類計畫方面建立國際準則。
那麼，這些不同的地球工程計畫究竟是怎麼回事呢？它們的代價會有多高？要花多長時間？它們都是不現實的科幻建議呢，還是我們能夠看到有些計畫得到有效實施？
在未來幾周的時間裏，我們將轉載「中外對話」對幾個主要的地球工程計畫進行的分析，讓讀者們能對這富有爭議的科學話題，了解這對我們經濟、環境、政治及道德等方面的影響。
參考資料
※本文轉載自「」網站，原發表日期2009年7月14日。
※看中英文對照，並和中外讀者一起討論，請點此。
