能少就少 隱含碳的終極定律
混凝土與鋼鐵的未來
隱含碳11問
第一問：隱含碳的潛力有多大？
答：一項2021年的研究表明，普通的新建築只需花費很少甚至零成本，就能減少19%至46%的前期隱含碳排放量。我們只需要從包括建材設計、去物質化和使用既有的低隱含碳建築材料等方面著手，就能實現這些減排目標。
第二問：營運碳跟隱含碳，哪一個更應優先解決？
答：兩者並不對立，且可以同步進行。
在過去的40、50年間，節能建築的重點主要是提升建築能效，因為這可以直接減少能源消耗和碳排放。但是僅僅減少運營碳排放是不夠的，根據世界綠建築協會的要求，到2050年，所有建築都需要達到淨零排放，這也包括隱含碳。值得慶幸的是，我們目前積累的經驗以及相關的體系（以 LEED 為例）也能夠迅速將隱含碳提升到和運營碳同等重要的位置。
第三問：減少隱含碳，最重要的是什麼？
答：正如文章所說，減少隱含碳沒有靈丹妙藥。任何一種單一產品或策略都無法大幅降低建築的隱含碳。報告列出七項策略：再利用（Reuse）、去物質化（dematerialize）、使用碳儲存材料、用低碳排產品替換高碳排產品、材料採購、循環設計。
第四問：低隱含碳的材料花費更多嗎？
答：減少建築中的隱含碳不一定會影響項目的硬成本或施工進度。一些案例研究表明，在成本溢價不到1%的情況下，前期隱含碳可以降低20%到46%不等。
第五問：要解決隱含碳，我應該如何量測（measure）？量測哪些面向？
答：選擇合適的生命週期評估（LCA）方法。
比如：全建築生命週期評估（Whole Building Life-Cycle Assessment ，簡稱 WBLCA），這種方法涵蓋了建築物整個生命週期、所有環境指標的影響；全生命週期碳評估（Whole-life Carbon Assessment，簡稱 WLCA），這種方法只關注隱含碳的全球變暖潛能值；從搖籃到大門（Cradle-to-gate）方法則只考慮產品階段的排放。
第六問：現有關於隱含碳的數據夠確實嗎？
答：「數據」不應該是阻礙決策的因素。在現階段，儘管我們會說「計算」和衡量隱含碳的數據，但使用「估算」更加恰當。就隱含碳來說，現在沒有完美的數據，但已有的數據已經足夠支撐並引導我們前往正確的方向。
第七問：在室內裝修和家具方面是否有足夠的數據支持？
答：目前，室內裝修材料的隱含碳規模數據仍不明確。一項研究表明，假設室內裝修材料的使用週期為12-15年，那麼在一棟建築的整個生命週期中，這些材料所產生的隱含碳可能等於甚至超過建築結構的初始碳足跡。
製造商需要發佈更多家具家飾的產品環境宣告（EPD），以幫助市場瞭解並填補剩餘的數據空白。
第八問：混凝土與鋼鐵產業將走向何方？
答：儘管它們是碳排放最密集的建築材料，但在可預見的未來，混凝土與鋼鐵仍然在建築施工中發揮重要作用。值得慶幸的是，混凝土和鋼鐵產業都有到 2050 年實現脫碳的可行路徑。
第九問：木製產品對氣候更友善嗎？
答：木材的來源是核心 —— 如果木材來自對氣候有不良影響的林業活動，這會對土地利用和環境造成更大的負面影響，反而會導致碳排放的增加。反之，建築中的木材就有可能成為可再生的、能夠進行碳儲存的材料，進而減少隱含碳排放。
木材供應鏈需要公開更多資訊，增加木材的透明度和可追溯性，並鼓勵業界以高於現有標準和法規的要求進行森林管理。
第十問：把碳儲存在建築物中，真的可行嗎？
答：答案是肯定的。
碳儲建築材料有很多形式，每一種形式都有不同的生命週期影響。現今的碳儲材料主要有兩大類：生物質碳儲材料（Biogenic Carbon Storage）以及礦化物碳儲材料（Mineralized materials），前者包括農業廢棄物、竹子、玉米、木材等，後者則包括藻類和微生物生成的水泥、合成的石灰石骨料等等。
第十一問：關於隱含碳的全球政策是怎麼樣的？
答：2017年起，關於建築營造隱含碳的倡議及法規逐漸增多。2023年8月，加州成為美國第一個通過全建築隱含碳政策法案的州政府。此外，英國倫敦要求對大型開發計畫進行強制性的全生命週期評估（WLCA）。
參考資料
- Concrete Products（2023年9月29日），USGBC, RMI release “Driving Action on Embodied Carbon in Buildings”
- LEED（2023年11月17日），報告 | 關於隱含碳的11問，USGBC 給出了答案