《販賣懷疑的人》瑞秋‧卡森也被潑過髒水
美國於1971年禁用DDT的時候，環保署署長威廉．洛克豪斯也曾明確表示，這項新禁令並不適用於美國以外地區。（理當如此。環保署本來就無權管轄其他國家。）洛克豪斯強調，美國製造商仍然可以繼續自由生產該產品、銷往海外，環保署「不會擅自管制他國的切身必需品。」不論後來在非洲的情勢如何發展，都不該怪到瑞秋．卡森、或是威廉．洛克豪斯頭上。另外，約翰．蒂爾尼說鮑德溫是個真正懂得相關領域的科學家，但他所引用的鮑德溫著作卻根本不是科學研究，而是一篇書評，評的還是《寂靜的春天》。鮑德溫說《寂靜的春天》「妙筆生花，插圖精美」，是「關於此問題相關事實的詳盡研究。」他也同意卡森的研究方法「無疑將讓更多人瞭解殺蟲劑屬於有毒物質，更謹慎和嚴格控制殺蟲劑使用過程的每一步……殺蟲劑的使用，確實可能有嚴重危害。」所以，到底鮑德溫有何不滿？其實是他認為本書太過激動、不夠平衡，讀起來像是檢察官的起訴書。（確實如此：卡森正是要提出
《販賣懷疑的人》播下懷疑的種子：酸雨
曾在尼克森政府擔任環保署長、禁用DDT的威廉．洛克豪斯，在多數人眼中認為他是個誠實的中間人，他在1984年8月上了美國廣播公司（American Broadcasting Company , ABC）的新聞節目，說明政府的立場。當時，保守派評論家喬治．威爾（George Will）向他提問：「目前的證據不是顯示有酸雨嗎？」而洛克豪斯的回答是「這個嘛，沒這回事……我們不知道是什麼所造成。」「我們不知道是什麼所造成」成了雷根政府的官方立場，雖然21年來的科學研究早就指向相反的結論。早在科學家證明了菸草的危害後，菸業也是用著「我們不知道」當作護身符，躲避管制躲了很長的時間。然而，似乎沒有人注意到這種相似性，這種充滿疑問的說法得到媒體注意，報導也愈來愈偏向認為酸雨是仍有疑議的問題。我們就發現，《財星》有一篇文章堅稱「關於酸雨影響的標準科學觀點，有可能根本就是誤解。」（至少這還算承認了有標準的科學觀
《販賣懷疑的人》誰在掩蓋氣候變遷真相？
班傑明．桑德（Benjamin Santer）是那種你無法想像有人想攻擊他的人，整個人看起來就是平平凡凡，身高和體格都很普通，脾氣不慍不火，政治上也沒有特別傾向。而且，他這個人也很低調，講話輕聲細語，不愛出風頭；他在勞倫斯利福摩爾國家實驗室（Lawrence Livermore National Laboratory）的辦公室面積不大，幾乎沒什麼裝潢，可能還會誤以為是個會計的辦公室。他如果混在一屋子的人裡面，你恐怕根本不會注意到他。然而，桑德非但不是個會計，而且世界對他可是注意得很。他是全球最傑出的科學家之一，曾獲1998年麥克阿瑟「天才獎」，也從雇主─（即美國能源部）手中獲頒眾多獎項和榮譽，原因在於：在證明人類造成全球暖化這件事上，他的研究如果說是第二、恐怕沒人能說是第一。從1980年代中期的研究所論文開始，他一直努力探索著地球氣候究竟如何運作，以及我們能否論定人類活動正在改變氣候。而他